Saksi SARDOYO; Bahwa saksi mengenal Pawiro Drono sebagai ayah dari Tergugat ; Bahwa setahu saksi Pawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaituTergugat , Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti danselain meninggalkan 6 (enam) orang anak Pawiro Drono jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terdiri atas duablok dan tanah pekarangan; Bahwa setahu saksi tanahtanah warisan itu sudah dibagi denganpembagian masingmasing untuk tanah pekarangan dengan luas 900M2 dibagi 4 orang yaitu

permasalahan tanah sawah blok B yang semulamerupakan milik Prawiro Drono orang tua Tergugat dan Purno Wiyoto;Bahwa setahu saksi Pawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaituTergugat , Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti danselain meninggalkan 6 (enam) orang anak Pawiro Drono jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terdiri atad duablok dan tanah pekarangan;Bahwa setahu saksi tanahtanah warisan itu sudah dibagi denganpembagian masingmasing untuk tanah pekarangan dengan luas 900M2

SPPT No. 51.04022.055.000.03367 Luas 900M2 ;b.

Nomor : 51.04.022.005.000.0336.7, Luas : 900M2 /9 are, dan SPPT. Nomor : 51.04.022.005.000.0335.7, Luas : 2250 M2 /22,5 Are, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Tukad,Sebelah Selatan : Tanah milik Gst. Ag. Nym. Saprang dan Gerda, SebelahBarat : Jalan.

Malino Kampung Buttadidia Desa BontorambaKecamatan Borongloe Kabupaten Gowa; Bahwa luas tanah sengketa adalah 900M2 (9 are) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan saluran air;Hal. 22 dari 41 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2013/PN. SunggTimur berbatas dengan tanah milik Mida;Selatan berbatas dengan jalan poros Malino;Barat berbatas dengan tanah milik Dg.

Malino Kampung Buttadidia Desa BontorambaKecamatan Borongloe Kabupaten Gowa; Bahwa luas tanah sengketa sesuai sertifikat adalah kurang lebih 900M2, tetapisaksi tidak tahu batas tanah sengketa tersebut; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah H. Fatta Dg. Rani (Tergugat ),diatas tanah sengketa ada 3 (tiga) rumah yaitu 1. Rumah H. Fatta Dg. Rani, 2.Rumah Yusuf Lallang, dan 3. Rumah Mustafa; Bahwa H. Fatta Dg.

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 07 bulan Oktober tahun 2002, Tanjisdan Sunia (tergugat II dan Tergugat III) menjual tanah sengketa kepadaAbdulrahman dan Sutama (tergugat IV dan Tergugat V) yang tertuangdalam akta jual beli nomor 775 / 10 / 2002 dengan luas tanah 900 M2.Bahwa peristiva hukum diatas merupakan perbuatan melawanhukum karena sebelumnya yakni pada tahun 1988 tanah sengketaoleh tergugat telah dijual terlebih dahulu kepada penggugatdengan luas yang sebagiannya dari luas keseluruhan tanah + 900M2

Bahwa sebidang tanah dengan luas 900M2, dengan batas batassebagai berikut :=" Sebelah Utara berbatasan......... dengan ....tanah Pardi Samosir= Sebelah Timur berbatasan ........ dengan ....Jalan Sebelah Selatan berbatasan....... dengan ....tanah Jailaini Karyono= Sebelah Barat berbatasan............. dengan ....tanah Heri Bertusc. Bahwa Penggugat IX memperoleh tanah tersebut dari Naraudengan cara jualbeli dibawah tangan. (Bukti. P.IX. 1)d.

Bahwa Abang Syaiful Bahri adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan luas = 900M2 terletak di JI. M. Serantung. Gang SukaMaju RT: 39/ RW: O06. Kelurahan Kapuas Kanan Hulu. KecamatanSintang. Kabupaten Sintang.

Provinsi Kalimantan Barat, yaitu :Sebidang tanah dengan luas 900M2 dan dengan batas batas sebagaiberikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pardi Samosir#" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jailaini Karyono" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Heri Bertus10.Bahwa Suyono adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah denganluas = 600M2 terletak di JI. M. Serantung.

/PDT/2021/PT MTRl/Terbanding Ill Ssejak Pengukuran dan terbitnya Sertipikatno.454/Desa Sembung, tanggal 28 Desember 2012 sampai dengansekarang, Sehingga tidak ada lagi perbedaan luas tanah milikPenggugat / Pembanding, karena sudah dikesampingkan dan tidakberlaku lagi,sehingga luas tanah Obyek Hibah Tetap Menjadi 900M2/ 9 Are, dan Apabila nanti Dalam Pengurusan Sertipikat atasnama penggugat/Pembanding (RATIMAH)akandilakukanPengukuran ulang, untuk itu mohon Gugatan PenggugatDikabulkan Seluruhnnya Dan

Bahwa tanah obyek Hibah tercatat dalam Pipil/Kohir Nomor 224,Persil Nomor 25 , blok Il, atas nama Ratimah, seluas 9 are /900M2, bukti P2 yang bersifat otentik terletak di Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat,dengan batasbatas sbb: Sebelah utara : parit, samadengan batasnya dulu paritSebelah selatan : parit, dulu tanah Amag Saminah;Sebelah Timur : Jalan, dulu Tanah Amaq Nengah,Sebelah Barat : Tanah Seri dan tanah H.Agus, dulu batasnyaParit; yang diperoleh secara

(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) yang terdakwa terimasebanyak 3 kali penerimaan yang pertama Rp.55.000.000. uang ini untukpembayaran sebidang tanah yang terletak di ARt.ll Desa perjiwaKec.Tenggarong seberang Kab.Kukar dengan luas + 900m2 keduaRp.50.000.000. uang ini adalah untuk pembayaran sebidang tanah 50 x 60 mterletak di desa teluk dalam dan ketiga Rp.130.000.000. uang ini untukpembayaran sebidang tanah.Bahwa benar SKPT yang dibuat Sdr.ODY yang terdakwa serahkan kepadaSdr.NURWAHYU.Bahwa

dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1275 atas nama I NYOMAN JARTA yang terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dan bidang tanah seluas 12.600 M2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 atas nama I KETUT JURTA yangterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;6 Bahwa setelah terbit SHM atas nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1275 atas nama INYOMAN JARTA dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 atas nama I KETUTJURTA, bahwa benar demi hukum adanya penyerahan bidang tanah seluas 900m2

Bahwa Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) petak tanah kering seluas + 900M2 (Sembilan ratus meter persegi), yang berada pada Persil No. 41 D.1,Kohir No. 557 C.l atas nama Almarhuma Pr.

berupayadengan segala cara ingin mengambil, memiliki dan menguasai tanahsengketa dan sebagai alasan akhirnya dicaricari oleh Para Penggugat yaitudengan cara seolaholah Para Penggugat membeli tanah sengketa danmenyatakan Persil 9b, luas 900 M2 kelas II yang terletak di desa SawahTengah Kecamatan Robatal kabupaten Sampang yang dibeli orang tua ParaPenggugat adalah tanah sengketa padahal tanah tersebut adalah tanahPercaton desa;Bahwa tanah yang dibeli orang tua Para Penggugat yaitu Persil 9b, luas 900M2

II DesaSawah Tengah, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang seluas 900M2 dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah B. Saliha;: Jalan Raya;: Tanah B. Saliha;: Tanah P. Sadirin;2. Bahwa pada tahun 2004 tanah tersebut digadaikan kepada H. Saruki(Turut Tergugat);3. Bahwa tanah tersebut sebagiannya, yaitu seluas 600 M2 sekitar tahun2008 dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak, karena olehTergugat dianggap sebagai tanah percaton desa.

karena Yudex Factie dalam pertimbangan hukumnyatelah melanggar azas Ultra Petita, maka putusan Yudex Factieyang menyatakan gugatan Pembanding tidak dapat diterima(niet ontvankelijkke verklaard) telah melanggar azas kepastianhukum (azas principle of legality) karena permasalahan atausengketa antara Pembanding dengan Terbanding menjadi berlarutlarut / atau tidak ada kepastianBahwa Pembanding kembali menegaskan bahwa Pembanding adalahPemilik dan yang berhak satu satunya atas sebidang tanah seluas + 900m2

Dengan luas + 900m2 dengan batas batas sepadan sebagai berikut :Utara : Kawan tanah ini yang dikuasai Azwar Saleh (Tergugat A).Selatan : Bandar, di balik Bandar adalah tanah sawah pusaka kaumBuyung Ancak.Barat : Tanah Hak Wakaf Masjid An Nur.Timur : Kawan tanah ini dikuasai Umar Likun (Tergugat B).2.

51.02.019.015.0000646.7 atas nama NangKlemek Luas 900 M2 ( vide : bukti P3, TII15 dan TIIl1 yakniSHM No. 1462/Marga ) yang sudah sangat jelas terteradata yuridis yang tercantum dalam sertipikat tersebutbahwa dasar terbitnya adalah SPPT No. 51.02.019.015.0000646.7 atas nama Nang Klemek Luas 900 M2; Bahwa keterangan saksi Wayan Windra dan saksi NyomanPenged ( vide : hal. 1820 Putusan aquo ), yang padapokoknya menerangkan bahwa obyek tanah SPPT No.51.02.019.015.0000646.7 atas nama Nang Klemek Luas 900M2

Menyatakan tanah seluas kurang lebin 900m2 (Sembilan ratus meter persegi)yang terletak di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,yang batasbatasnya sebagaimana dalam posita gugatan adalah milik sahPenggugat;3. Menyatakan terhadap suratsurat yang ditimbulkan oleh Tergugat terhadap obyeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat dah harus dibatalkan;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan menduduki tanah adalahperbuatan melawan hukum;5.

di satu posita Penggugatmengklaim sebagai pemilik AJB Nomor 730/Cjr/1996 namundalam posita lainnya Penggugat menyatakan AJB yangHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2017/PN Cjr.dimilikinya adalah AJB Nomor 791/Cjr/1986 dan AJB Nomor790/Cjr/1986,2) Perbedaan luas tanahnya, dimana menurut posita point 13gugatan luas tanah objek sengketa adalah 915 m yang termuatdalam satu AJB Nomor 730/Cjr/1996 sedangkan apabila merujukkepada posita point 23 luas tanah objek sengketa adalah 900m2

Cecep Nurobi(Tergugat lI) datang menawarkan tanah seluas 900m2, kemudian saksimenawarkan tanah tersebut kepada H. Faisal (Tergugat Il), selanjutnya saksitahu nya H. Faisal jadi membeli tanah tersebut dari isteri H. Faisal;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TurutTergugat yaitu alat bukti TT.1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :1006.01.1015.0091130 atas nama Hj.

salah subyek karena seharusnya turuttergugat tidak ikut dilibatkan karena kantor pertanahan kabupaten karangasemsebagai lembaga pemerintah yang bertugas untuk mencatat pemeliharaan datadan pendaftaran tanah, dengan demikian mohon agar turut tergugatdikeluarkan dari gugatan tergugat;II DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa yang diuraikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ;2 Bahwa terhadap sertifikat hak milik nomor 1225/desa ulakan, atas nama INengah Rimpen, seluas 900m2

saksi pernah mendengar tanah disebelah sengketa miliknya I Nanda ;e Bahwa pada tahun 2001 saksi tidak pernah melihat I Nanda di sekitar tanahsengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bayar pajak ditanah sengketa ;Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa menguatkan dalil sangkalannya, Kuasa Turut tergugatmengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Milik 1225/Ulakan, Luas:900m2

dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 4(empat) orang saksi di persidangan secara berurutan sebagai berikut :i.Saksi MUSLIKAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa PONIDI anak dari SUWARNI, dahulu bernama MUALIM, karenasering sakitsakitan maka namanya diganti menjadi PONIDI;Saksi PORNOMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa objek sengketa seluas kurang lebin 900m2

Haryanto,bersama tanah yang lain sertifikat Nomor 331/Desa Kuwum seluas 900M2 yang jual beli tanah tersebut didahului pembuatan Akta PerikatanJual Beli dan Akta Kuasa Jual yang dibuat di hadapan Notaris MadeRika Dewi Kusuma, SH., MKn. seharga seluruhnya Rp1.475.000.000,00(satu miliar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah akta jual beli tanah tersebut dibuat, namun kemudianTerdakwa tidak dapat menyerahkan tanah tersebut dengan berbagaialasan dan setelah Ir.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa yang diuraikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa terhadap sertifikat hak milik nomor 1225/desa ulakan, atasnama Nengah Rimpen, seluas 900m2, dengan surat ukur tanggal15 Nopember 2013, nomor 617/ Ulakan/ 2013, yang didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem berdasarkan penegasankonversi;Bahwa pencatatan pendaftaran konversi tersebut telah sesuaidengan ketentuan dalam peraturan pemerintah nomor 24 tahun1997, tentang