I,I, Wl, IV, V dan VI 10.25.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak ataukelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah olehHalaman 37 dari 50 halaman Putusan No.41/Pdt/2011/PT.PLG.Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi serta karena telahdiusahakan/digarap sejak dibeli Tahun 9597, Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.

. ;25.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atauMlkelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah olehPenggugat dan II Rekonpensi/Tergugat dan Ill Konpensi sertakarena telah diusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 , Penggugat dan Il Rekonpensi/Tergugat dan Ill Konpensi selaku Pembeli yangberitikad baik memohon perlidungan hukum, sebagaimana diketahuibersama Putusan Mahkamah Agung No.1341 K/Sip/1974 tanggal 6April 1978, menyatakan:Pengadilan tidak berwenang untuk

HARIAN BANYUASIN Sabtu 15 nopember 2008 Vide bukti T.I13.Halaman 29 dari 63 halaman Put.No.43/PDT/2011/PT.PLG.25.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu olehpihak pihak atau kelompok yang ingin merebut tanahyang telah dibeli secara sah olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sertakarena telah diusahakan/digarap sejak dibelith.9597 ,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiselaku Pembeli yang beritikad baik memohon perlidunganhukum.

Hal.9597) ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, dikaitkan denganperjanjian yang dibuat antara penggugat dan tergugat , menurut hemat majelisadalah suatu perjanjian yang tidak bertentangan dengan UU Nomor 5 Tahun 1960karena Hak Milik atas tanah masih tetap dimiliki oleh Warga Negara Indonesia.Bahkan dapat dikatakan bahwa dalam perjanjian antara penggugat dan tergugat tersebut, yang terjadi bukanlah jual beli antara penggugat dan tergugat yang notabene adalah warga Negara asing, melainkan

Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak ataukelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi serta karena telahdiusahakan/digarap sejak dibeli th.9597, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.

DK. 9597 AX., Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 15= 40.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.

DR. 9597 AX., Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 20= 30.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.

DK. 9597 AX., Nama BarangBenih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 15= 40.000 Kg..,yang ditanda tangani KOKO ADIH.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070812 Tanggal 21 September2017 dengan Kendaraan Tronton No. DR. 8596 AD., Nama BarangHalaman 20 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr217)218)219)220)221)222)223)224)225)Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 15= 40.000 Kg..

DR. 9597 AX., Nama BarangBenih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 20= 30.000 Kg..,yang ditanda tangani KOKO ADIH.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070823 Tanggal 30 September2017 dengan Kendaraan No. DR. 8534 BZ., Nama Barang BenihJagung Hibrida @ 25 Kg., 800 Sak, Bima 20= 20.000 Kg., yangditanda tangani KOKO ADIH.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070824 Tanggal 30 September2017 dengan Kendaraan No.

No. 2810 K/PDT/201112Rekonpensi/Tergugat I dan II Konpensi serta karena telah diusahakan/digarap sejakdibeli th. 9597, Penggugat I dan II Rekonpensi/ Tergugat I dan III Konpensi selakuPembeli yang beritikad baik memohon perlidungan hukum, sebagaimana diketahuibersama Putusan Mahkamah Agung No. 1341 K/Sip/1974 tanggal 6 April 1978,menyatakan:Pengadilan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanpenetapan hak atas tanah tanpa adanya sengketa atas hak tersebut.

Pol BA 9597 T warna merah yangdigunakan oleh Terdakwa II HANDRI RAMLI Bin RAMLI Pgl ANDI danTerdakwa RIKI AKUP Bin YAHYA Pgl AKUP berhenti dan memarkirkanmobil yang dikemudikannya lalu menemui Terdakwa I HANDRI RAMLIBin RAMLI Pgl ANDI. Setelah Terdakwa RIKI AKUP Bin YAHYA PglAKUP bertemu dengan Terdakwa II HANDRI RAMLI Bin RAMLI Pg! ANDI,Terdakwa Il HANDRI RAMLI Bin RAMLI Pgl ANDI bertanya kepadaTerdakwa RIKI AKUP Bin YAHYA Pgl AKUP lai ado (daun ganja kering)kup?

. , Il, ll, M danV24.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompokyang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi serta karena telah diusahakan / digarapsejak dibeli th. 9597, Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiselaku Pembeli yang beritikad baik memohon perlindungan hukum.Sebagaimana diketahui bersama Putusan Mahkamah Agung No.1341K/Sip/1974 tanggal 6 April 1978, menyatakan :Pengadilan tidak berwenang

Kartu Debit/ATM BNI Nomor Kartu 5264 2207 6181 4429;

Kartu Debit/ATM BNI Nomor Kartu 5371 7604 1014 5295;

Kartu Debit/ATM BCA Nomor Kartu 5307 9520 2126 3075;

Kartu Debit/ATM BCA Nomor Kartu 5307 9520 2849 1299;

Kartu Debit/ATM BCA Nomor Kartu 5307 9520 2126 1335;

Kartu Debit/ATM Mandiri Nomor Kartu 6032 9886 2582 7261;

Kartu Debit/ATM Mandiri Nomor Kartu 4616 9932 2279 1224;

Kartu Debit/ATM Mandiri Nomor Kartu 4097 6628 9597

DK. 9597 AX., Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 15= 40.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.

DR. 9597 AX., Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 20= 30.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.

DK. 9597 AX.,Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima15= 40.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.Halaman 20 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr216)217)218)219)220)221)222)223)224)1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070812 Tanggal 21September 2017 dengan Kendaraan Tronton No. DR. 8596 AD.

DR. 9597 AX., NamaBarang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima 20=30.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070823 Tanggal 30September 2017 dengan Kendaraan No. DR. 8534 BZ., NamaBarang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 800 Sak, Bima 20= 20.000Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070824 Tanggal 30September 2017 dengan Kendaraan No.

AL AN BIMA BIMA BIMA BIMA14 15 19 201 G 1991 2109 40.000 28.00 12.00 =DE 2017 0 0 Halaman 69 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr 2 DK 9597 sda 40.000 40.00 : :AX 03 DR 8596 sda 40.000 40.00 AD 04 DR 8696 sda 30.000 15.38 6.880 7.740AA 05 DR 8534 2309 32.000 32.00 : :BZ 2017 06 N 8205 sda 32.620 30.00/ 2.620 vO 07 N 8151 sda 30.000; 30.00 .UQ 08 DR 8533 sda 30.000!

10.00 20.00 0 09 DR 8696 2609 20.000 20.00 AA 2017 01/G 1911 sda 28.120 2812/ 0 DE 01 DK 1911 3009 40.000 40.001 DE 2017 01 DR 8596 sda 40.000/ z 40.002 AD 01 DK 9597 sda 30.000/ : 30.003 AX 01 DR 8534 sda 20.000/ 30.004 Bz 01 DR 8696 sda 27.260 4 27.265 AA 0TOTAL 480.00 90.00 150.0 75.00 165.00 0 00 0 00 Bahwa sebelum didistribuskan kepada Kelompok Tani, hasil pengadaanbenih jagung oleh PT.

DK. 9597 AX.,Nama Barang Benih Jagung Hibrida @ 25 Kg., 1.600 Sak, Bima15= 40.000 Kg., yang ditanda tangani KOKO ADIH.1 (satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 070812 Tanggal 21September 2017 dengan Kendaraan Tronton No. DR. 8596 AD.

Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak ataukelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah olehPenggugat Rekonpensi/para tergugat Konpensi serta karena telahdiusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 ,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.

Ointu, M.Sc, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi.Bahwa berdasarkan Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri,Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi,dan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 182/9597/SJ,Nomor 15 Tahun 2018, Nomor 153/KEP/2018 tentang PenegakanHukum Terhadap Pegawai Negeri Sipil Yang Telah DijatuhiHukuman Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang BerkekuatanHukum Tetap Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak

Bahwa Pertimbangan Hukum Yudexfactie / Hakim Pengadilan NegeriGianyar Dalam Eksepsi sebagaimana Putusannya hal 9597 ,Pembanding dan Pembanding II sependapat dengan pertimbanganHukum Yudexfactie dimana :Eksepsi Error In Objecto dimana Majelis hakim dalampertimbangannya :Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat pada hari jumat, tanggal17 Juni 2016 dimana Penggugat dan Penggugat II menunjukanTanah dan batasbatas sesuai gugatannya dan terhadap tanah danbatasbatas yang ditunjuk oleh Penggugat dan Penggugat

Bahwa pertimbangan hukum yudex factie/ Hakim Pengadilan Negeri dalamekspsi, Para Pembanding sebagaimana Putusan hal 9597, sependapatdengan pertimbangan hukum yudexfactie.

Ke3 Revisi, hal 9597, bahwaUnsurunsur dariPerbuatan Melawan Hukum (PMH), diantaranya sebagai berikut :e Ada Perbuatan Melawan HukumSebelum tahun 1919 pengertian Melawan Hukum itu hanyalah menyangkutperbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain atau bertentangandengan kewajiban si pembuat sendiri.e Melanggar hak Subjektif orang lainHak subjektif orang lain adalah suatu hak/wewenang khusus yang diberikan :1. Hakhak perorangan2.

Harian BanyuasinSabtu 15 nopember 2008Vide bukti T.II 11;25.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak ataukelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi serta karena telahdiusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 ,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.

12022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 80 (delapan puluh) karung/4000 kg (empat ribu kilogram)dengan kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;113) Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;114) Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapan ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597

Halaman 70 dari 85 halaman.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 160 (Seratus enam puluh) karung /8000 kg(delapan ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597 OD;Surat Pengantar Jalan Nomor : 13022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg(tujuh ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol T 888 DB;Surat Pengantar Jalan Nomor 10032017072 tanggal 03 Maret 2017sebanyak

Bahwa telah tepat dan beralasan hukum pertimbangan Hakim Anggota Ildalam Perbedaan Pendapat (Dissenting Opinion) pada hal.9597 PutusanJudex Factie Pengadilan Negeri Manado mengabulkan mengenai PARATERGUGAT, secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, PARA PEMBANDING/PARAPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Manadountukmemutus sebagai berikut : Menerima Pernyataan dan Memori Banding PARA PEMBANDING/PARAPENGGUGAT; Membatalkan

semula Tergugat sesuai Surat Kepemilikan Tanah dimaksud,apakah memang berada di lokasi yang sama atau tumpang tindih dengan lahantanah Pembanding semula Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa setelah diteliti surat bukti T.l2 dan T.I3 diperolehfakta hukum bahwalokasi lahan perkebunan untuk Kelompok Tani Benua Etamtersebut terletak di Jalan Poros Bengalon MaWahau KM.93, hal tersebut samadengan bukti T.l1 yang juga disebutkan rencana wilayah operasioanal kegiatanKelompok Tani Benua Etam yaitu dari KM.9597

IIL, V,VI, VII, VIU11.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompok yang inginmerebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi serta karena telah diusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 ,PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.