Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 980.000 981.000 986.000 985.000 934.000
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 16-01-2006 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PDT.G/2005/PN.BJN
Tanggal 16 Januari 2006 — SARMI VS SUYOTO,dkk
25 — 10
  • Ngasem Kab.Bojonegoro dengan batasbatas :Utara: tanah YasirTimur: tanah PanitiSelatan : tanah Sadir, Ramidjan, SarmiBarat : tanah Pardiadalah harta bersama antara Penggugat dan almarhum Hastro Lasiban ;4 Menyatakan Penggugat berhak atas separuh harta bersama tersebut di atas ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Mulatua Sihombing
Tergugat:
1.PT Cipta Persada Multilestari
2.PT. Wahana Suryaland Realtindo
121 — 55
  • . : Rp. 400.000,Mei 2017, upah lembur overtime :Rp. 123.000,Juni sampai September 2017, upah uang makan : Rp. 1.800.000,Juli 2017, upah dipotong karena cuti :Rp. 240.000,Oktober 2017, kurang upah bulanan : Rp. 1.960.000,November 2017, kurang upah bulanan : Rp. 1.960.000,Desember 2017, kurang upah bulanan : Rp. 2.750.000,Desember 2017, Gaji ke 13 (gaji akhir tahun) : Rp. 1.700.000,BPJS Kesehatan ; luran Wajib Tergugat II(Januari 2017 Februari 2017 ; Rp. 164.000, x 6) : Rp. 984.000,Total : Rp. 123.358.940
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/PDT/2009
RIDZKI JUNIADI (PT. BANK MANDIRI ([PERSERO), TBK.; LIE KIAN YOK
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp 984.000, (sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) ;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telahHal. 13 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2015/PN-Sim
Tanggal 7 April 2016 —
21 — 1
  • puluhemapt ribu rupiah);b Tahap KeduaBahwa tanggal 14 Januari 2014 Tergugat II memberikan uang tunai kepadaPenggugat sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);1 Bahwa total keseluruhan uang pinjaman Tergugat I sudahdikembalikan sebesar Rp.5.784.000 + Rp.3.400.000, =Rp.9.184.000, (sembilan juta seratus delapan puluh emapt riburupiah) sedangkan uang pinjaman Tergugat I hanya sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) dalam hal inimasih ada selisih uang Tergugat I sebesar Rp.984.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — SOLEMAN GURNING VS TONGGING GINTING, DKK
168 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manurung, KasmanManurung.e Sebelah Utara : 59,7. meter Pembuangan Air/Ompung LambhotPanjaitan, Monang Sitorus.4 Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dengan cara tidak menanampadi sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan menyerahkan tanahsengketa pada point 3 dalam keadaan kosong dan sempurna kepada paraPenggugat ;5 Menyatakan surat jual beli tanah sawah sengketa dinyatakan cacat hukum dan bataldemi hukum ;6 Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.984.000,(sembilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : BAHARUDDIN BIN MAMASE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN BIN MAMASE
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah Tingkat II Sidenreng Rappang
Terbanding/Tergugat II : Polres Sidrap
51 — 27
  • SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sdr, tanggal 6 Desember 2018yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara; Menolak Gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 984.000
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
87 — 44
  • 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00141732 Kepada CENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp. 984.000,- (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    tujuh ratus delapan puluh delapan riburupiah).94) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO00141736Kepada CENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh rupiah).95) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00141735Kepada CENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu rupiah). 96) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00141732Kepada CENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.984.000
    empat juta tujuh ratus delapan puluh delapan riburupiah). 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141736 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh rupiah). 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141735 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu rupiah). 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141732 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.984.000
    Halaman 95 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbi 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141736 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh rupiah). 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141735 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu rupiah). 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0141732 KepadaCENTRAL (CEMPLANG), tanggal 07 / 01 / 2020, senilai Rp.984.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat : H. MUSTARI DG NGAGO Diwakili Oleh : M. Yusuf Radjab
Terbanding/Penggugat I : SRI ANDRIANA
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUHAMMAD FITRA ADJIL
Terbanding/Penggugat III : ANDI MUHAMMAD NUR ADHA
65 — 20
  • DAN REKONVENSI= Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 984.000,(Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Muktar, SHPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Parepare, bahwa Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2018, menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — WARSONO VS 1. BUPATI PEMALANG., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN PEMALANG;
274 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 984.000.Jumlah .............2..... Rp1.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 61 P/HUM/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — PT TIMUR NUSANTARA, ;PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) SURABAYA,
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 716 K/Pdt/201 11640 hari x Rp 300,x 2 Ton =Rp 984.000.Jadi total jasa penumpukan alat untuk 1 Chassis sebesar (jumlahpendapatan a + b +c) = Rp 985.800, (sembilan ratus delapan puluhlima ribu delapan ratus rupiah);7.
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Register : 18-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.PBL
Tanggal 30 Desember 2015 —
29 — 7
  • sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Kuasa Hukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II, tanpa dihadiri Kuasa HukumPENGGUGAT serta Turut Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,FAHZAL HENDRI, SH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,PUTU AGUS WIRANATA, SH, MH HAPSARI RETNO WIDOWULAN, SHPanitera Pengganti,BUDI SISWANTO, SH23Perincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Leges Rp. 3.000,Biaya panggilan Rp. 820.000,PNBP Rp. 60.000,Sumpah saksi Rp. 10.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 984.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — TM LUTHFI YAZID, S.H., LL.M., CIL., CLI., Dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
263 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 984.000,Jumlah .................... Rp1.000.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 38 dari 38 halaman. Putusan Nomor 30 P/HUM/2019
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA LATIEF,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIYA SATRIA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDY RACHMAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI SURYANTI. M, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUYANTO REKASASUMARTA
97 — 22
  • Desember 2009 yang diterima dari Hamri;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periodebulan September 2009 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tertanggal 07 Desember 2009 yang diterima dari Hamri;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periodeJuli s/d Agustus 2009 sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) tertanggal 26 Oktober 2009 yang diterima dariHamri;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periodeSeptember s/d Desember 2009 sebesar Rp. 984.000
    Desember2009 yang diterima dari Hamri;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periode bulanSeptember 2009 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertanggal07 Desember 2009 yang diterima dari Hamri;1 (Satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periode Juli s/dAgustus 2009 sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 26 Oktober 2009 yang diterima dari Hamri;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran Raskin periodeSeptember s/d Desember 2009 sebesar Rp. 984.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 501/Pid.Sus /2014/PN.BB
Tanggal 25 April 2014 — SOPIAN ISKANDAR Als IYANG BIN MAMAN SAULAEMAN
22 — 7
  • selanjutnya akan dipertimbangkan apakah barangbukti yang ditemukan pada diri terdakwa selaku barang milik terdakwamerupakan narkotika golongan I akan dipertimbangkan sebagai berikut ;11Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 28 D/IV/2014/ BALAILAB NARKOBA tanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh KUSWARDANIS.S1.M.Farm.Aptt menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam merahberlakban bening berisikan daun berat netto 984.000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.Plg
M.Zuber, DKK - LAWAN - Ny Ratna Dewi, DKK
28 — 33
  • Yonzikon 12;Tidak Mempunyai Kekuatan Nilai Pembuktian yang Sah dan TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;7 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) Membayar GantiRugi Materil dan Immateril kepada Penggugat dan Penggugat II (ParaPenggugat) sebesar Rp. 3. 600. 984.000, (Tigamilyar enamratus jutasembilanratus delapan puluh empat ribu rupiah);secara Tanggung renteng,Tunai dan Sekaligus;8 Menghukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) membayar UangPaksa (Dwangsom) kepada Penggugat dan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — BADAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN ADVOCATEN INDONESIA (BPP PAI) VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
385 — 1268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 984.000,Jumlah ... 0.0... 2.02.e eee. Rp1.000.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSHNIP. 195409241984031001 Halaman 39 dari 39 halaman. Putusan Nomor 35 P/HUM/2019
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg.
WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO.
45 — 15
  • 491.667 492.000 12 5.904.000 1.968.000 8 3.936.00086 Nurwaking 200 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 1.180.000 8 2.360.000ah 87 Sumirah 200 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 1.180.000 8 2.360.00088 Darsini 200 200.000 3.000 19.667 20.000 12 240.000 20.000 11 220.00089 Malikhah 200 500.000 7500 49.167 49.500 12 594.000 99.000 10 495.000810 Laesanrum 200 1.000.000 15.000 98.333 98.500 12 1.182.000 295.500 9 886.500811 Sirun 200 5.000.000 75.000 491.667 492.000 12 5.904.000 984.000
    492.000 12 5.904.000 4 1.968.000 8 3.936.0006 Nurwaking 2008 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 4 1.180.000 8 2.360.000ah7 Sumirah 2008 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 4 1.180.000 8 2.360.0008 Darsini 2008 200.000 3.000 19.667 20.000 12 240.000 1 20.000 11 220.0009 Malikhah 2008 500.000 7500 49.167 49.500 12 594.000 2 99.000 10 495.00010 Laesanrum 2008 1.000.000 15.000 98.333 98.500 12 1.182.000 3 295.500 9 886.50011 Sirun 2008 5.000.000 75.000 491.667 492.000 12 5.904.000 2 984.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — AHMAD IHSAN, A.Md, KEP., S.H VS PRESIDEN RI;
177 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 984.000.Jumlah ..........2.....2.. Rp1.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 42 dari 41 halaman. Putusan Nomor 14 P/HUM/2019
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO
58 — 21
  • 491.667 492.000 12 5.904.000 1.968.000 8 3.936.00086 Nurwaking 200 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 1.180.000 8 2.360.000ah 87 Sumirah 200 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 1.180.000 8 2.360.00088 Darsini 200 200.000 3.000 19.667 20.000 12 240.000 20.000 11 220.00089 Malikhah 200 500.000 7500 49.167 49.500 12 594.000 99.000 10 495.000810 Laesanrum 200 1.000.000 15.000 98.333 98.500 12 1.182.000 295.500 9 886.500811 Sirun 200 5.000.000 75.000 491.667 492.000 12 5.904.000 984.000
    492.000 12 5.904.000 4 1.968.000 8 3.936.0006 Nurwaking 2008 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 4 1.180.000 8 2.360.000ah7 Sumirah 2008 3.000.000 45.000 295.000 295.000 12 3.540.000 4 1.180.000 8 2.360.0008 Darsini 2008 200.000 3.000 19.667 20.000 12 240.000 1 20.000 11 220.0009 Malikhah 2008 500.000 7500 49.167 49.500 12 594.000 2 99.000 10 495.00010 Laesanrum 2008 1.000.000 15.000 98.333 98.500 12 1.182.000 3 295.500 9 886.50011 Sirun 2008 5.000.000 75.000 491.667 492.000 12 5.904.000 2 984.000