Ditemukan 366 data
7 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Irfan Alias M.Irfan Bin Ahawid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosniawati Binti A.Azis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.475000
42 — 12
Samad A.Azis, S.H.sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Djurnaaini, S.H. dan Rogayah, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 642/Pdt.G/2014/PA Crp.
Samad A.Azis, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDjurnaaini, S.H. Rogayah, S.Ag.Panitera PenggantidtoIda Fitriyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,2.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 1
,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 0771 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.Abd.Samad A.Azis,SHHakim Anggota II,Drs. SyofyanRincian Biaya Perkara :1. Proses/ATK2. Panggilan3. Meterai4. RedaksiJumlahNurmadi Rasyid, SH.,MHPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.,MHRp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 426.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 0771 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.
33 — 4
A.Azis,SH.,MH dan Drs. Zukhri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh Jamhur, SH sebagai Paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Ahmad YaniHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. A.Azis,SH.,MH Drs. Zukhri,SHHal 12 dari 12 hal. Pts. No 439/Pdt.G/2020/Ms.
11 — 2
Syaiful Bahri,SH dan Abd.Samad A.Azis,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sayang,SHI.,MHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Bahri,SH Dra.
ZulfiartiHakim Anggota,Abd.Samad A.Azis,SHHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 79/Pat.P/2021/PA.JmbPerincian biaya :Oak WryorRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sayang,SHI.,MHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 79/Pat.P/2021/PA.Jmb
38 — 9
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :I Nama lengkap : BAKRIN H.HASAN;Tempat lahir : Dusun WawobakaDompu;Umur/tahun lahir =: 35 Tahun / Tahun 1978 ;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.O7 Dusun Wawobaka, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompvu ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Punggawa;Pendidikan : SMA ; Il Nama Lengkap : A.AZIS
A.AZIS H.HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ; 3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwa telahmengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyesali dan mengakuiperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan
17 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Azis bin Masangan) terhadap Penggugat (Maryam Sidik binti Sidik Acik);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
94 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Azis bin H.M. Saleh) terhadap Penggugat (Nurhadijah alias ST.
16 — 4
Arbaiyah binti A.Azis MR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
40 — 8
Samad A.Azis, SH sebagai Mediator untuk melakukan upaya mediasi,namun berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30September 2010 mediasi tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengantahap jawaban, replik, dan duplik, namun setelahpemeriksaan tersebut Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut ;Bahwa untuk meringkas uraian
28 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Azis bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Rusmia binti H. A.
21 — 20
Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olen Drs. Zarkoni. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II .Ketua MajelisDra. NurmalisHakim Anggota Hakim AnggotaAbd. Samad A.Azis, S.H Drs. RamdanPanitera PenggatiDrs. ZarkoniPerincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,001.
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURDIN bin A.AZIS) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2012;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURDIN bin A.AZIS) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu,.
43 — 12
., akan tetapi PAULUS LABOGA BA tidak ikut digugat olehpenggugat untuk kesempurnaan suatu gugatan dan apabila gugatan tidaksempurna/kurang subyek hukumnya mohon dinyatakan tidak dapat diterima;2 Bahwa Penggugat menyebut dalam gugatannya Tergugat I dan Tergugat IImemperoleh obyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh A.AZIS SALEMAN SH. Notaris/PPAT di Praya, akan tetapi A.
., Jo.berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT A.AZIS SALEMAN SH., No. 44/2007, Tanggal 1 Maret 2007, Tergugat telahmembeli tanah obyek sengketa seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan telah dibayar tunai lunas oleh Tergugat 1 kepada PAULUSLABOGA, BA., sebagai pemilik tanah obyek sengketa. Sedangkan tergugat 2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 200 Surat Ukur Tanggal 30 Agustus 2007No. 139/KTG/2007, Luas 10.050 m?
setelah tergugat 1 danTergugat 2 pelajari ternyata dalam gugatan Penggugat yang melakukanperbuatan melawan hukum pada Tahun 1981 adalah orang bernama PAULUSLABOGA, BA., akan tetapi PAULUS LABOGA BA tidak ikut digugat olehpenggugat untuk kesempurnaan suatu gugatan dan apabila gugatan tidaksempurna/kurang subyek hukumnya mohon dinyatakan tidak dapat diterima;5 Bahwa Penggugat menyebut dalam gugatannya Tergugat I dan Tergugat IImemperoleh obyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh A.AZIS
mohon kepada Ketua dan AnggotaMajelis Hakim persidangan perkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa Terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat 2 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang melakukan perbuatan melawanhukum pada Tahun 1981 adalah orang bernama PAULUS LABOGA, BA., akan tetapiPAULUS LABOGA BA tidak ikut digugat oleh Para Penggugat, serta Tergugat 1 danTergugat 2 memperoleh obyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh A.AZIS
,Notaris/PPAT di Praya tidak ikut digugat oleh Para Penggugat, untuk kesempurnaansuatu gugatan dan apabila gugatan tidak sempurna/kurang subyek hukumnya mohondinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat tersebut dengan tidak mengikutsertakan PAULUS LABOGA BA., dan A.AZIS SALEMAN SH., sebagai pihak yang digugat, telah tepat karena dalam dalilgugatan Para
11 — 8
Samad A.Azis, S.H. dan Djurnaaini, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atas dan Hj. Syahrawati sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelisdto dtoAbd. Samad A. Azis, S.H. Dra. YurniHakim Anggota II,dtoDjurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.
12 — 3
Syaiful Bahri,SH danAbd.Samad A.Azis,SH sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan NurismarMuis,BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Syaiful Bahri,SH Dra. ZulfiartiHakim Anggota II,Abd.Samad A.Azis,SHPanitera Pengganti,Nurismar Muis,BARincian biaya: 1.
10 — 6
Samad A.Azis, S.H., dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 334/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 5September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didamping!
Samad A.Azis, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 334/Pdt.G/2016/PA Crp.
40 — 3
A.Azis bin Abdurrahman ( Cucu lakilaki dari anak lakilaki kKandung)sebagai ahli waris pengganti;*Juwita binti Abdurrahman (Cucu perempuan dari anak lakilaki kKandung)sebagai ahli waris pengganti;olHj.Rahimun binti H.Latif ( Cucu perempuan dari anak perempuankandung ) sebagai ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Hal. 15 dari
A.Azis bin Abdurrahman ( Cucu lakilaki dari anak lakilaki kKandung)sebagai ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 16 hal.Tap.No.0241/Pdt.P/2014/PA.PTK2.4.Juwita binti Abdurrahman (Cucu perempuan dari anak lakilaki kandung)sebagai ahli waris pengganti;2.5. Hj.Rahimun binti H.Latif ( Cucu perempuan dari anak perempuankandung ) sebagai ahli waris pengganti;3.
12 — 7
., bin Abd.Hafid, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pedagang pakan dan obatternak, tempat kediaman di Dusun , Desa Pulau Buhung Pitue,Kecamatan Pulau Sembilang, Kabupaten Sinjai dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXX sedang Tergugatbernama A.Azis bin A.Muhtar ; bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena warganya ; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat
Akramullah bin Akbar Dg Siame, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa Pulau BuhungPitue, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Pulau Buhung Pitue,Kecamatan Pulau) Sembilan, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXX sedang Tergugatbernama A.Azis bin A.Muhtar ; bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
10 — 4
Sepupu saksi;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Mbuju Kecamatan KiloKabupaten Dompu kurang lebih pada tahun 1968;v Bahwa menjadi wali nikah adalah sepupu Il Pemohon II bernama M.Said Bin Sidik, karena ayah kandung, kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia;v Bahwa telah Ijab dan kabul yang diucapkan secara langsung olehPemohon ; Hlm. 4 dari 13 Him.Penetapan No. 0072/Pdt.P/2018 /PA.DpBahwa yang menjadi saksi nikahnya yakni Ahmad Bin Puasa dan A.Azis
selang 1 rumah ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Mbuju Kecamatan KiloKabupaten Dompu kurang lebih pada tahun 1968; Hlm. 5 dari 13 Him.Penetapan No. 0072/Pdt.P/2018 /PA.Dpv Bahwa menjadi wali nikah adalah sepupu Il Pemohon II bernama M.Said Bin Sidik, karena ayah kandung, kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa telah Ijab dan kabul yang diucapkan secara langsung olehPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yakni Ahmad Bin Puasa dan A.Azis