Ditemukan 106 data
1.HAMDANI DAHLAN
2.ITA RIANTI M KASYAH
20 — 8
MUZAKKIR A.SAMAD, dan TGK. DARMANSYAH AZIS dengan mahar/mas kawinberupa 10 MAYAM EMAS yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai .... orang anakbernama:6.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar:Dalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasanya kepada A.Samad D.
33 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamarullah Bin A.Samad) untuk menjatuhkan talak satu rajiy terhadap Termohon (Yusnizar Binti Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Membebankan Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.416.000
31 — 10
PUTUSANNomor 2834/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Samad
33 — 6
Zakaria bin A.Samad, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Keuchik di Kampung;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan mareka sudah punya 2 oranganak;Hal 5 dari 12 hal. Pts. No. 482/Pdt.G/2020/Ms.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN UMAR
16 — 8
- Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu)buah kotak rokok merk strike warna putih yang didalam terdapat 1(satu)buah pipa kaca (pyrek)bekas pakai,1(satu)buah tutup botol berwarna biru yang telah dilubangi dan terdapat 1(satu)buah pipet yang telah dibengkokkan dan 1(satu)buah kertas timah yang telah digulung menyerupai selah kecil Dipergunakan dalam perkara Sdr YURIZAL BIN A.SAMAD.
YUSRIZAL Bin A.SAMAD sedang duduk didepan rumah yang dimaksud, yang kemudian laki laki tersebut langsung diamankan sementara rekan rekan saksi yanglainnya langsung melakukan pengepuangan terhadap rumah tersebut, padasaat dipertanyakan nama dari laki laki tersebut, laki laki tersebutmengaku bernama Sdr. ADI SAPUTRA Bin HASBI dan bukanlah Sadr.YUSRIZAL Bin A.
Bahwa sebabnya 3 (tiga) orang terdakwa atas nama YUSRIZAL Bin A.SAMAD, ZULFIKAR Bin UMAR dan ADI SAPUTRA Bin HASBI bisaditangkap oleh Polisi dikarenakan ketiga terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yaitu narkotika jenis Sabu. Bahwa 3 (tiga) orang terdakwa atas nama YUSRIZAL Bin A.
Bahwa saksi dan ketiga orang terdakwa atas nama YUSRIZAL Bin A.SAMAD, ZULFIKAR Bin UMAR dan ADI SAPUTRA Bin HASBImengkonsumsi dugaan narkotika jenis sabu dengan menggunakan barangbukti yang berhasil disita oleh Polisi tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020 pukul 11.30 Wib atau beberapa saat sebelum saksi dan ketigaterdakwa lainnya ditangkap oleh Polisi, yang mana saksi dan ketigaterdakwa lainnya menghisap sabu tersebut didalam kamar rumah yangterletak di Desa Keude Blang Kecamatan Idi
12 — 3
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 PERMA RI Nomor 1Tahun 2016 dengan mediator A.Samad Ibrahim,SH, , akan tetapi tidakberhasil ;Hal. 9 dari 16 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2020/PA.
Pembanding/Tergugat II : ABDUL AZIS anak Hj. MARYAM Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat III : SULAIMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ZIKRILAH H. MUHAMMAD Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat V : SAMSUDIN ISMAIL ABAS Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : ZAHARA BACO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : AHMAD A. Gani Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : MAHMUD A GANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : ASIAH A GANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Pembanding/Tergugat X : TITIN SUHARTINI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD SOLEH, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ROSNAWATI Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat II : ZAKIAH Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat III : KHAIRUNNISA Binti M YUSUF
Terbanding/Penggugat IV : FAHRURAZI Bin
86 — 33
A.Samad semasa hidupnya mempunyai 2(dua) bidang Tanah yakni :Hal 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT PTKBidang Tanah Pertama, luas 18,65 Ha, sebagian telah dijual luas16.200m2, luasnya telah berkurang menjadi 17,03 Ha atau 170.300m2,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Bahtiar orang Jungkat,keluarga deng dan Tanah Acan ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Parit Wak Paik ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Pari ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah alm.
A.Samad; Selatan berbatasan : Dengan Parit, Jalan Rintis ;Bahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengetahui secara pastiukuran Tanah bidang kedua, apakah yang benar lebar 200 depak danpanjang 1000 depak atau 1000 depak dan panjang 1000 depak ;Bahwa begitu juga dengan letak dan batas Tanah bidang kedua ParaPenggugat tidak mengetahui Pasti dan hanya mengira ngira, dan batas batas Tanah berubah seluruhnya dan tidak sama serta beda denganpengakuan Para Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negerimempawah
23 — 4
BacukikiBarat Kota Parepare;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama KHOIRUL ANWAR.SH.M.HUM dan A.SAMAD D. MACHMUD,SH keduanya adalah Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor:Kasad Law Office KHOIRULANWAR. SH.M.HUM dan A.SAMAD D.
31 — 4
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator A.Samad Ibrahim,SH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 04 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan No. 1093/Pdt.G/2020/PA.
46 — 5
Sepengetahuan saya M.Arsyad juga yangmenumpangkan A.Samad Kubek berladang ; Bahwa tujuan dibuat surat pernyataan dari A.SSamad Kubek (bukti P7) agaryang bersangkutan tidak mengaku tanah tempat ia menumpang berladangadalah tanah miliknya ; Bahwa kondisi saat ini di wilayah tanah tersebut sudah habis digarap, tidaktahu siapa yang menggarap, yang pasti banyak orang yang menggarap ; Bahwa sebelumnya ada berpuluh kali pertemuan antara pemilik denganpenggarap tanah yang diadakan di Balai Desa, tapi masalah
Suhaili, saksi tidak pernahmendengar kalau sdr.Suhaili menjual lagi tanah tersebut kepada orang lain ;Bahwa selama saksi menjadi Kepala Desa, A.Samad Kubek pernahmenumpang berladang dan Samad Kubek juga pernah membuatpernyataan pindah dan menumpang ;Bahwa benar bukti P7 (surat pernyataan) adalah tanda tangan Saksi,Tujuannya untuk menegaskan bahwa Samad Kubek hanya menumpangberladang, tanah tempat ia berladang bukan tanah miliknya, jadi sewaktuwaktu yang bersangkutan tidak mentaati isi surat pernyataan
59 — 0
Samad adalah sebagai berikut:
Zainuddin Hasan bin Hasan (suami/Pemohon I);
Berril Khaliq Arrahman bin Zainuddin Hasan (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
Muliady Putra BiN Zainuddin Hasan (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
Izzatul Kabirah binti Zainuddin Hasan (anak perempuan kandung/Pemohon IV);
A.Samad Rani bin Abdul Rani (ayah kandung/Pemohon V);
Salma binti Abdullah (ibu kandung/Pemohon VI);
4.Menetapkan Pemohon I (Zainuddin Hasan
124 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Samad) semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah berdasarkan SuratMilik Adat yang diserahkan kepada Panitia Konsulidasi pada tahun 1991pembangunan jalan A. Yani 2 Soekarno Hatta.
A.Samad kemudian dibuat surat pernyataan tertanggal 10 Oktober 2014 dariDrs. H. Agus Salim, M.M., menyatakan tidak benar Sertipikat Hak MilikNomor 13600 an Dra. Siti Hartati Murdaya terletak di pinggir Jalan A. Yani2/Alteri Supadio, di kuatkan dengan mengetahui tanda tangan Ketua RT 01,Desa Parit Baru, Ketua RW 14 Desa Parit Baru dan Kepala Desa Parit BaruSerta Camat Sungai Raya Kab. Kubu Raya.
A.Samad dikuasai sejak tahun 1961,sebagai lahan pertanian yang terkena pembangunan jalan A. Yani 2pada tahun 1991 sedangkan Termohon Intervensi Peninjauan Kembali (Dra.Siti Hartati Murdaya) Berasal dari Drs H.M.
27 — 55
,sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh A.SAMAD S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dan dihadirioleh WIDYA NUGRAHENY.,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Bun dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TTD TTD1 MUHAMMAD IKHSAN, S.H.M.ZAKIUDDIN, S.H.TTD2 IMAN SANTOSO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDA.SAMAD, S.H.
19 — 5
Dengan demikian Pemohon danTermohon mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Marzuki bin A.Samad dan Musa bin Amin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah kepala dusun dan imum dusun di wilayah tempat tinggal Pemohon,sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secaraterpisah.
125 — 32
Memberi izin kepada Pemohon (A.SAMAD Bin HASYIM) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Termohon), di depansidang Mahkamah Syariyah Langsa;3.
61 — 4
., A.Samad D Machmud, S.H., Asikin Muchtar, S.H., M.H., LisarWira Ilhami, S.H., Ayuliana Devi Mansyur, S.H., M.H., Advokat/Penasihat &Konsultan Hukum dari Kantor Advokat/Penasihat & Konsultan Hukum MisiKeadilan beralamat di Jalan Bakung Indah Blok A Nomor 2 Komp PondokAsri Baru, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/SK.Pdt/V/MK/2016 tanggal 9 Mei 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus
26 — 4
PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lahir Wajo, 02 Januari 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Dinas Kesehatan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Samad
25 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (A.Samad bin Daud) denganTermohon (Nurhafni binti M. Gade) yang dilaksanakan pada tahun 1979bertempat di Gampong Blang Menasah Mee Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie;3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Samad bin Daud) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurhafni binti Gade) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Sigli;4.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAMLAN BIN M. PUTEH
8 — 9
- Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu)buah kotak rokok merk strike warna putih yang didalam terdapat 1(satu)buah pipa kaca (pyrek)bekas pakai,1(satu)buah tutup botol berwarna biru yang telah dilubangi dan terdapat 1(satu)buah pipet yang telah dibengkokkan dan 1(satu)buah kertas timah yang telah digulung menyerupai selah kecil Dipergunakan dalam perkara Sdr YURIZAL BIN A.SAMAD.