Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket/bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Kotor 0,05 gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 69/10378.00/2022 dan berat Netto 0,03 gram berdasarkan Berita Aacara Pemeriksaan Laboratoris Krisminalistik Nomor Lab : 1190 / NNF / 2022.- 1 (satu) buah botol plastik yang berisikan: 1 (satu) buah kaca fanbo; 3 (tiga) buah pipet warna putih; 1 (satu) buah

dengan sungguhsungguh oleh Termohon dan hanya diatnggapi menyangkutketidak adaan pekerjaan dari Pemohon sendiri;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis sebagaimana terurai dalam Bwerita aacara perkara iniyang pada pada pokok tetap mempertahankan kebenaran dalil permohonannya;Bahwa terhadap dalil replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara tertulis sebagaimana terurai dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya tetap mempertahankan

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang akanmengajukan Saksi lagi.sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannya untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

sebaliknya kalian kaum monaslimin yangkepentingan politik yang dibungkus sentimen agama, aksi demi aksi yangmengganggu kepentingan orang banyak demi kepentingan pesanan sponsor politik.Lamalama cerita agama yang kalian bawa tinggal hanya pada tampilan saja,karena merasa tidak senang dan merasa keberatan atas komentar Terdakwatersebut sehingga Saksi Korban Muhammad Lud Siregar melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil keterangan Berita Aacara

karena semua hal telah diperimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada para Terdakwatelah dipandang adil dan memenuhi rasa keadilan bagi para Terdakwa maupunmasyarakat;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana, Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Aacara

No. 2129 K/PID.SUS/201727.28.1 (satu) bundel asli Berita Aacara Hasil Pelelangan (BAHPL),tanggal 12 September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP)(Aanwijzing) Nomor 64/PANDINKES/SBD/VIII/2014;Dikembalikan kepada saksi Agustinus Kaka, ST.;29.30.31.1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Bupati Sumba Barat DayaNomor 219/KEP/HK/2014 tanggal 01 Juli 2014 tentangPembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Pertama dan HasilPekerjaan Akhir Kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa PemerintahKabupaten

Spesifikasi Pengadaan Alat KesehatanPuskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes, tanggal 15 Juli 2014;1 (satu) bundel asli Summary Report Pengadaan Alat KesehatanPuskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes, tanggal 20 Agustus2014;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor72 a/PANDINKES/SBD/X/2014;1 (satu) lembar asli Undangan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 08September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran,tanggal 11 September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Aacara

No. 2129 K/PID.SUS/201724)25)26)27)28)1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor72 a/PANDINKES/SBD/IX/2014;1 (satu) lembar asli Undangan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 08September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran,tanggal 11 September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Aacara Hasil Pelelangan (BAHPL),tanggal 12 September 2014;1 (satu) bundel asli Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP)(Aanwijzing) Nomor 64/PANDINKES/SBD/VIII/2014;Dikembalikan kepada

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNo. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Aacara

gugatannya, tapimenurut Tergugat pertengkaran tersebut terjadi lebih kepada demi untuk memberikannasehat dan bimbingan kepada Penggugat namun Penggugat selalu tidak menerima,dan Tergugat mengakui pertengkaran terakhir yang terjadi di Kantor tempatPenggugat berkerja, dan atas keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat,Tergugat hanya berharap kiranya Pengadilan Agama dapat memberikan keputusanyang seadiladilnya, adapun jawaban Tergugat selengkapnya sebagaimana telahdicatat lengkap dalam berita aacara

B/2011/PN.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidana dengan aacara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : ROSLAINI PglGADIH ;Tempat lahir : Rantih ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / tahun 1970Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rantih Kecamatan TalawiKota Sawahlunto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

narkotika jenis shabushabu dengancara membeli dari sdr ADI (Daftar Pencarian Orang) di Desa Sibado Kec.Sirenja Kab Sigi dan terdakwa membeli narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) sachet dengan harga sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassaryang hasil nya dituangkan dalam Berita Aacara

yaknimenggunakan alat penghisap shabushabu (bong), pertamatama terdakwamasukan narkotika jenis shabushabu kedalam pireks (pipet kaca)selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek gas yang apinya kecil dan berwarna biru dan sambilmenghirupatai menghisap asap shabushabu hampir sama dengan caramerokok;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassaryang hasil nya dituangkan dalam Berita Aacara

tinggal sudah sejaktahun 2013 sampai gugatan ini diajukan Tergugat sudah tidak diketahuilagi tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulanpada persidangan tanggal 18 Januari 2016 yang selengkapnya tertuang dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan cukup dan tidak mengajukanapapun lagi di persidangan dan mohon agar perkaranya dapat segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang tertuang dalam Berita Aacara

merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ; Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Aacara

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon di persidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan akan keterangan saksisaksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon di muka sidang tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyauntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohon agar Majelis Hakimmemberikan putusannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana telah tertulis dalam Berita Aacara

;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan para terdakwa dilakukanpenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkandan setelah putusan ini diucapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat secara lengkap dalam Berita Aacara

No. 0002/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonputusan,;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita aacara persidangan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah

berat Netto 0,029 (nol koma duaSembilan) gram didekat terdakwa berdiri dengan menggunakan tangan kiri terdakwa mengakuisaksi Yadi Setiadi dan saksi Doli Silaban langsung mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui shabu tersbut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr ANDI (DPO)yang tinggal didaerah 14 Ilir seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa danbarang bukti langsung dibawa ke Polresta Palembang guna mempertanggung jawabkanperbuatan terdakwa .Berdasarkan Berita Aacara