Saksi VALENTINUS LAU : Umur 48 tahun (Lahir di Abat pada tanggal 15 September1966), jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Abat, RT.002 / RW.003, DesaJenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu kandung saya ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib SuciWeoe.e Bahwa dalam pernikahan

Saksi TERESIA ADE : Umur 44 tahun (Lahir di Biuduk Fehan tanggal 05 Mei 1970),jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Abat RT.002 /RW.003, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi sebelumPemohon pindah ke Manggarai ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja

Abat, Regno : SKT/HP/XI/2013/332 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.= Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr. Rudi, Regno : SKT/HP/XI/2013/337 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.= Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr.

Abat Bin Mong Ce, Sdr. Rudi Bin Mong Ce, danSdr.

Terdakwa memperoleh lahan tersebut dengan cara mencari lahankosong, setelah itu terdakwa membagibagikan lahan tersebut kepada kepadaRaja Bin Adai, Han Bin Aceng, Indra Hendy Bin Dimlai, Abat Bin Mong Ce, RudiBin Mong Ce, Dan Dimle Bin Acuan, dan dari hasil pembagian lahan tersebutterdakwa memperoleh seluas + 2 hektar.

Abat, Regno : SKT/HP/X1I/2013/332 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr. Rudi, Regno : SKT/HP/XI/2013/337 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr.

Abat, Regno : SKT/HP/XI/2013/332 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr. Rudi, Regno : SKT/HP/XI/2013/337 tanggal 28 November2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa HutanPanjang Sdr. Amran.e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Antok bin Abat ) dengan Pemohon II ( Amelia binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2010 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan

PENETAPANNomor 5209/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Antok bin Abat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Amelia binti Slamet, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Antok bin Abat) dan Pemohon Il(Amelia binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2010 diDusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Antok bin Abat ) denganPemohon II ( Amelia binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2010 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Abat dengan Hj. Djamrut BintAbdul Karin adalah sah dan berkekuatan hukum.e. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Samarinda Kotauntuk mencatat pernikahan antara H. Dardjat Bin H. Abat dengan Hj.Djamrut Binti AbdulKarin4.

Mengubah ketentuan Pasal 3 sehingga seluruhnya berbunyi sebagaiberikut:"Pasal 3(1) Pegawai Negeri Gpil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dariPej abat ;(2) Bagi Pegawai Negeri Spil yang berkedudukan sebagai penggugatatau bagi Pegawai Negeri SGpil yang berkedudukan sebagaitergugat untuk memperoleh izin atau surat keterangansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus mengajukanpermintaan secara tertulis;(3) Dalam surat permintaan izin atau pemberitahuan

Mengubah ketentuan Pasal 4 sehingga seluruhnya berbunyi sebagaiberikut:"Pasal 4(1) Pegawai Negeri Spil pria yang akan beristri lebih dari seorang,wajib memperoleh izin lebih dahulu dari Pej abat.(2) Pegawai Negeri Spil wanita tidak diizinkan untuk menjadi istrikedua/ ketiga/ keempat.(3) Permintaan izin sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukansecara tertulis.(4) Dalam surat permintaan izin sebagaimana dimaksud dalam ayat(3), harus dicantumkan alasan yang lengkap yang mendasaripermintaan izin untuk

ketentuan ayat (3) sehingga berbunyi sebagai berikut :"(3) Pimpinan Bank Milik Negara dan pimpinan Badan Usaha MilikNegara, wajib meminta izin lebih dahulu dari Piesiden."8.Mengubah ketentuan Pasal 13 lama dan selanjutnya dijadikanketentuan Pasal 12 baru, sehingga berbunyi sebagai berikut:"Pasal 12Pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian atau sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untukberistri lebih dari seorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1), dilakukan oleh Pej abat

dengan saksi NENGAH WINAYA dan saksiKAMALUDDIN masuk ke dalam kamar saksi AHMAD untuk melakukanpenangkapan dan penggeledahan dikamar tersebut dan saksiARISMAN bersama dengan saksi NENGAH WINAYA dan saksiKAMALUDDIN menemukan barang bukti tersebut dan saksi langsungmengamankan terdakwa bersama dengan sakis AHMAD, besertabarang bukti tersebut untuk dibawa Kantor Polres Sumbawa Barat untukdi proses sesuai dengan hukum yang berlaku.monnnnnn Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian ProdukTerapetika,Narkotika, abat

dengan saksi NENGAH WINAYA dan saksi KAMALUDDINmasuk ke dalam kamar saksi AHMAD untuk melakukan penangkapandan penggeledahan dikamar tersebut dan saksi ARISMAN bersamadengan saksi NENGAH WINAYA dan saksi KAMALUDDINmenemukan barang bukti tersebut dan saksi langsung mengamankanterdakwa bersama dengan sakis AHMAD, beserta barang bukti tersebutuntuk dibawa Kantor Polres Sumbawa Barat untuk di proses sesuaidengan hukum yang berlaku ;eee Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian ProdukTerapetika,Narkotika, abat

Halaman 18 dari 30 halamane Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian ProdukTerapetika,Narkotika, abat Tradisional, kosmetika dan ProdukKomplement Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Nomor15.108.99.20.05.0226.K dengan sample Kristal putih transparandiduga shabu yang ditandatangani Kepala Bidang Penguji ProdukTerapetik, Narkotika, obat Tradisional dan Produk Komplement Dra.MENIK SRI WITARTI, Apt.

lembar pecahan 10.000 (sepuluh ribu rupiah),13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.5000 (lima ribu rupiah),1 (satu ) lembar pecahan Rp.2000 (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah gunting, 2(dua) buah HP Merk Nokia,1 (satu) buah bungkus klip plastic berisi 5 (lima) lembar klip plastic, 1 (satu) bungkus klip plastic berisi 53 (lima puluh tiga) lembar klip plastic;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat Buktidipersidangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika,abat

dalamberkas perkara penuntutan terpisah) di Rt. 18 Rw. 10 Dusun Tiu Jeruk,Desa seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Baratterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa benar terdakwa membeli sabu sabu disaksi AHMAD Als BEKENdengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tanpaijin dari pinak yang berwenang ;Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Laporan Pengujian ProdukTerapetika,Narkotika, abat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjar Surya Permana bin Abat) terhadap Penggugat (Liana Ayuningtyas binti Jamaludin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Abat, Ds. Jenilu,Kec. Kakuluk Mesak, Kab.

Abat, Ds. Jenilu, Kec. Kakuluk Mesak, Kab.

Abat, Ds. Jenilu, Kec. KakulukMesak, Kab.

berangkat menujuDesa Banyu Hirang dengan menggunakan mobil patroli Polsek Gambut.Bahwa setibanya di Desa Banyu Hirang para saksi bertemu dengan saksi AMBERI BinASMARI (Alm) selaku Pembekal Desa Banyu Hirang, saksi SUPARMAN Bin GANTI (Alm)selaku ketua RT setempat serta beberapa orang warga sekitar Desa Banyu Hirang, kemudianmereka bersamasama langsung menuju rumah saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF dansesampainya disana ternyata benar bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI BinYUSUF, saksi SABARI Als ABAT

buah kompor (alat bakar) mancisyang sudah di modifikasi warna kuning dan (satu) buah mancis warna merah dimana semuabarang yang ditemukan tersebut dalam kondisi habis dipakai untuk menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu dan saat ditemukan telah berserakan di lantai kamar bagiandepan.Bahwa saat dilakukan interogasi di TKP terdakwa mengakui bahwa sebelumnya telahmenggunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu bukan tanaman bersama dengan saksiWAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT

ADI (tidak diketahui namanya) (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

berangkat menujuDesa Banyu Hirang dengan menggunakan mobil patroli Polsek Gambut.Bahwa setibanya di Desa Banyu Hirang para saksi bertemu dengan saksi AMBERI BinASMARI (Alm) selaku Pembekal Desa Banyu Hirang, saksi SUPARMAN Bin GANTI (Almselaku ketua RT setempat serta beberapa orang warga sekitar Desa Banyu Hirang, kemudianmereka bersamasama langsung menuju rumah saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF dansesampainya disana ternyata benar bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI BinYUSUF, saksi SABARI Als ABAT

ADI (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikalGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nas bin Abat) terhadap Penggugat (Dini Anggraeni binti Abidin Muhtar Ependi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kegiatan yang dilakukan AKENGdidalam kawasan hutan tersebut adalah menanaminya dengan tanaman karet.e Bahwa lahan yang dikerjakan atau dikelola AKENG seluas + 2 (dua) hektardiperoleh dengan cara menggarap lahan bekas terbakar, kemudian AKENGmembagikan lahan tersebut kepada RAJA Bin ADAI, HAN Bin ACENG,INDRA HENDI Bin DIMLAI, ABAT Bin MONG C, RUDI Bin MONG Cdan DIMLE Bin ACUAN.

Juli2014 AKENG telah melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan tanpaizin yang berada di Jalan Utan Nipah, Desa Dungun Baru (sebelumpemekaran termasuk dalam wilayah Desa Hutan Panjang), Kecamatan Rupat,Kabupaten Bengkalis dengan menanami lahan tersebut dengan tanaman karet.e Bahwa lahan yang dikerjakan atau dikelola AKENG seluas + 2 (dua) hektardiperoleh dengan cara menggarap lahan bekas terbakar, kemudian AKENGmembagikan lahan tersebut kepada RAJA Bin ADAI, HAN Bin ACENG,INDRA HENDI Bin DIMLAI, ABAT

Kegiatan yang dilakukanAKENG didalam kawasan hutan tersebut adalah menanaminya dengantanaman karet;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.BlsBahwa lahan yang dikerjakan atau dikelola saksi AKENG seluas + 2 (dua)hektar diperoleh dengan cara menggarap lahan bekas terbakar, kemudianAKENG membagikan lahan tersebut kepada RAJA Bin ADAI, HAN BinACENG, INDRA HENDI Bin DIMLAI, ABAT Bin MONG C, RUDI BinMONG C dan DIMLE Bin ACUAN.

Kegiatan yang dilakukan AKENG didalam kawasan hutantersebut adalah menanaminya dengan tanaman karet;Bahwa benar lahan yang dikerjakan atau dikelola saksi AKENG seluas + 2(dua) hektar diperoleh dengan cara menggarap lahan bekasterbakar,kemudian saksi AKENG membagikan lahan tersebut kepada RAJA BinADAI, HAN Bin ACENG, INDRA HENDI Bin DIMLAI, ABAT BinMONG C, RUDI Bin MONG C dan DIMLE Bin ACUAN.

Kegiatan yang dilakukan AKENG didalam kawasan hutantersebut adalah menanaminya dengan tanaman karet;Menimbang, benar bahwa lahan yang dikerjakan atau dikelola saksi AKENGseluas + 2 (dua) hektar diperoleh dengan cara menggarap lahan bekas terbakar,kemudian saksi AKENG membagikan lahan tersebut kepada RAJA Bin ADAI, HANBin ACENG, INDRA HENDI Bin DIMLAI, ABAT Bin MONG C, RUDI Bin MONGC dan DIMLE Bin ACUAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abat Rosadi binti Mugi Widodo) terhadap Penggugat (Kikit Desi Noviani binti Firman Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) ~ unt uknenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Ter mohon(Termohon) di depan sidang Pengadil an Agama St abat;C, Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Mbjelis Hakim telahPenohon~= danTer mohon untuk hadir di persid angan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah dit entukan Pemohon hadir secarain person,Termohon tidak hadir dan tidak pula nengutus orang lainsebagai wakil

antara Pemohon dengan Ter mohon telahtidak mungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangdik aitk an pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam buktiP.l yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Ter mohontelah pernah bercerai, mka Mjelis Hakim ber pendapatberdasarkan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 118 Kompil asi Hukum Islam, maka per mohonanPemohon agar Pemohon diberi izin untuk nengikrarkan talaksatu. raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadil anAgama St abat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk nenjatuhkan talak saturaj'i terhadapTer mohon ( Termohon) di depan sid angPengadilan Agama St abat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk nembayar senna biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 301.00, (tiga ratus satu riburupiah ).De miki an putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Mijelis Hakimpada hari Rabu, 23 Pebruari 2011 Ml!

kelainan.Kesimpulan:Dari pemeriksaan tersebut diatas terdapat luka robek di dahi kepala akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 1 (Satu) orangsaksi antara lain bernama Saksi WAWAN Alias BUNTAT Bin ABAT

(Alm) yang manatiaptiap saksi telah disumpah menurut agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi WAWAN Alias BUNTAT Bin ABAT (Alm) ; Bahwa saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan terhadap diri Saksi ;Bahwa tindakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitarjam 16.30 wib di depan bagan/pondok milik Sdr.Miko areal Bondra Jalan PorosGunung Samak Desa Tanjung Harapan Kec.Batu Ampar Kab.Kubu Raya ;Bahwa Sdr.Miko memukul pipi saya

;e Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi WAWAN Alias BUNTAT Bin ABAT (Alm) ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Saksi Sayroni Alias Say Bin Dol Hadi dan Saksi atas nama Jalaludin AliasJalal Bin Tamsri, maka atas permintaan Penuntut Umum setelah disetujui oleh Terdakwa,Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membacakan keteranganSaksi

Terdakwa sebagaimana amar di bawah ini tersebut telah cukup adil, memadai,15argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memberatkan pada diri Para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah menyakiti fisik Saksi WAWANAlias BUNTAT Bin ABAT

Setelahdiinterogasi Terdakwa menerangkan memperoleh obat Trihexyphenidylsebanyak 27 (dua puluh tujuh butir) seharga Rp.45.000, dan abat Dekstrosebanyak 1 box isi Rp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dari AgusSaiful Bahri (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)yang kemudian olehTerdakwa obat Trihexyphenidyl dan Dekstro dijual lagi kepada orang lainseharga Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamemperaleh keuntungan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

kalau membeli obat Dekstro tersebutsebanyak 1 box berisi 1000 (seribu) butir seharga Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) dan obat Trihexiphenidyl di beli sehargaRp.4.000, (empat ribu rupiah) sebanyak 3 butir; Bahwa setelah didapat keterangan dari Tedrakwa kemudian pada saat itujuga para saksi dari petugas kepolisian menuju rumah Agus Saiful Bahridan melakukan penangkapan terhadap Agus Saiful Bahri ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual atau mengedarkan abat

, saksi Hartanto, SH, Fitrian Adi Wibowo dan Dieka Oktaria yangmerupakan petugas dari Kepolisian;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memperjual belikan obat Trihexiphenidyl (trek) yaitu obat yangmasuk daftar G dan Dekstro;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan1000 (seribu) butir Dekstro dan 9 paket plastik klip kecil masingmasingberisi 3 butir total jumlah 27 butir jenis Trilhexiphenidyl didalam kaosTerdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh abat

Setelahdiinterogasi Terdakwa menerangkan memperoleh obat Trihexyphenidylsebanyak 27 (dua puluh tujuh butir) seharga Rp.45.000, dan abat Dekstrosebanyak 1 box isi Rp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dari AgusSaiful Bahri (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)yang kemudian olehTerdakwa obat Trihexyphenidyl dan Dekstro dijual lagi kepada orang lainseharga Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamemperaleh keuntungan sebesar Rp.30.000., (tiga puluh ribu rupiah).

Setelahdiinterogasi Terdakwa menerangkan memperoleh obat Trihexyphenidyl sebanyak 27(dua puluh tujuh butir) seharga Rp.45.000, dan abat Dekstro sebanyak 1 box isiRp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dari Agus Saiful Bahri (diperiksa dalamberkas perkara terpisah)yang kemudian oleh Terdakwa obat Trihexyphenidyl danDekstro dijual lagi kepada orang lain seharga Rp.185.000, (seratus delapan puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa memperaleh keuntungan sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah).

kalau membeli obat Dekstro tersebut sebanyak 1 boxberisi 1000 (seribu) butir seharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dan obat Trihexiphenidy di beli seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sebanyak 3butir;Bahwa setelah didapat keterangan dari Tedrakwa kemudian pada saat itu juga parasaksi dari petugas kepolisian menuju rumah Agus Saiful Bahri dan melakukanpenangkapan terhadap Agus Saiful Bahri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataumengedarkan abat

, saksiHartanto, SH, Fitrian Adi Wibowo dan Dieka Oktaria yang merupakan petugasdari Kepolisian;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemperjual belikan obat Trihexiphenidyl (trek) yaitu obat yang masuk daftar Gdan Dekstro;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 1000(seribu) butir Dekstro dan 9 paket plastik klip kecil masingmasing berisi 3 butirtotal jumlah 27 butir jenis Trilhexiphenidyl didalam kaos Terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh abat

kalau membeli obat Dekstro tersebut sebanyak boxberisi 1000 (seribu) butir seharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dan obat Trihexiphenidy di beli seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sebanyak 3butir; Bahwa setelah didapat keterangan dari Tedrakwa kemudian pada saat itu juga parasaksi dari petugas kepolisian menuju rumah Agus Saiful Bahri dan melakukanpenangkapan terhadap Agus Saiful Bahri ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataumengedarkan abat

Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarketerangan saksisaksi dimuka persidangan' sebagaiberi kutSAKSI I, unur 47 tahun, agama Islam dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penohon I danPenohon II karena saksi adalah paman Penwvhon I ;Bahwa saksi nmengetahui tentang pernikahanantara Pemohon I denganPenohon II yang dil aksanakan pada tanggal 19September 2002; Bahwa pernikahan Penohon I dan Penwnhon IIdil aksanakan di rumh Penvhon Il, dengannenghadirkan Pej abat

SAKSI II, unur 35 t ahun, agama Islamdi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberi kutBahwa saksi mengaku' kenal dengan Penvohon I danPenvhon II karena saksi sebagai tetangga paraPenvhon ;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahanantara Penohon I denganPenohon II yang dil aksanakan pada tanggal 19September 2002; Bahwa pernikahan Penohon I dan Penwnhon IIdil aksanakan di rumh Penohon II, dengannenghadirkan Pej abat Kantor Urusan AgamKecamatan Leces nammnya KM~ dan yang bertindaksebagai wali nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEKI SANJAYA BIN DAMERI) terhadap Penggugat (IKA AMELIA BINTI ABAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

07.30 Wib saksi ROGAYA Als GAYA Binti MASCEK menceritakankronologis kecelakaan yang terjadi namun tibatiba terdakwa langsung memukulsaksi HOLID Als UNYIL Bin MUHAMMAD dengan tangan kosong secarabertubitubi sehingga saksi HOLID Als UNYIL Bin MUHAMMAD meninggalkanrumah terdakwa untuk mengamankan diri, selanjutnya pada malam harinyasekira pukul 21.00 Wib saksi HOLID Als UNYIL Bin MUHAMMAD mengajaktemantemannya yaitu saksi KOMARUDIN Als UDIN Bin (Alm) HARUDIN, saksiREMON bin RUSMIN, saksi ALPIN Als ABAT

dihalangi oleh saksi ROGAYA Als GAYA Binti MASCEKyang kemudian langsung menutup pintu, kemudian terdakwa keluar melaluipintu samping menuju ke belakang rumah mengambil sebilah parang yang adadi kandang ayam selanjutnya parang tersebut dipegang dengan tangankanannya dan langsung mengejar ke arah saksi HOLID Als UNYIL BinMUHAMMAD, melihat keadaan tersebut selanjutnya saksi HOLID Als UNYIL BinMUHAMMAD bersama dengan saksi KOMARUDIN Als UDIN Bin (Alm)HARUDIN, saksi REMON bin RUSMIN, saksi ALPIN Als ABAT

Remon ada berkunjung kerumahTerdakwa untuk meminta maaf dan meminta penjelasan terkaitkecelakaan antara Holid dengan istrinya, yang mana akibat kecelakaantersebut, Terdakwa ada memukul kepada Holid, Sdr.Kamarudin dan Sdr.Remon;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.Saksi Alpin Als Abat Bin Iliyasak, di sumpah :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 telah terjadipenganiayaan di halaman depan rumah Terdakwa di desa Batu RusaKecamatan Merawang Kabupaten Bangka;> Bahwa penganiayaan

TRI BASUKI dengan seorang perempuan bernama ROHYANI; maneBukti P11Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401LU040620140009 tanggal 4 Juni 2014 atas namaAYUNINDYA AQILA RAFA dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P12 Surat Pernyatan Kerelaan tertanggal 2 Mei 2014 ditandatangani oleh TRI BASUKI dengan ROHYANI sebagai pihak ke (yang menyerahkan) dan SLAMET RIYADI dengan HANIYAH,S.H. sebagai pihak ke II (yang menerima) serta saksisaksiKepala Dukuh Pleret ABAT

Saksi ABAT ROJI Bahwa saksi adalah Dukuh Pleret dimana para pemohon berdomisili;Hal 9 dari 20 halaman, No. 2/Pdt.P/2015/PN WatBahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon sejak masih kecilkarena sebagai tetangga dekat dan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul sekitar tahun 2000;Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksidatang karena diundang; Bahwa

WIDAYAKA dan ABAT RO4JI; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama SLAMET RIYADItercatat dalam Kartu.