Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0212/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 31 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama: Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah; 22222 2222222 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 danmempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama sebentar ditempat Tergugat, sampai hamil abulan ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediamandi Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar aBulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, Tidak mempunyaianak ; Bahwa sejak 3 Bulan rumah tangga kedua belah pihaktidak
Register : 22-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2074/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa, puncak dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri/pisah ranjang selama kurang lebih aBulan; eee. Bahwa Pemohon dan termohon, telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut secarakekeluargaan akan tetapi tidakberhasil; .
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur maka Pemohontetap akan menikahkan anak pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: .e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul. .e Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil abulan..
Register : 06-08-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1593/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 2
3 — 2
Bahwa, puncak dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri/pisah ranjang selama kurang lebih aBulan; eee. Bahwa Pemohon dan termohon, telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut secarakekeluargaan akan tetapi tidakberhasil; .
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
XXX, lahir di Balikpapan 17b. abulan Juli 2015, ketika Wain Qmenjkah denggn P3mengaku bahwa Tergug@t nrerupakart coranyakhirnya Penggugat mendaPatkPenggugat tidak mau mempermasalahkannya. Namun Tergugat tidakpernah berubah, Tergugat selalu saja berbohong kepada Penggugatdalam hal keuangan.
Register : 21-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2048/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa, puncak dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri/pisah ranjang selama kurang lebih aBulan; eee. Bahwa Pemohon dan termohon, telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut secarakekeluargaan akan tetapi tidakberhasil; .
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1889_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Sdekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa sejak 6 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmaslah ekonomi, dan selain itu Tergugat ringan tangan sepertimenampar muka, memukuil lengan tangan, sehinga rumah tanggatidak harmonis ;5.Bahwa puncak pertengkara terjadi pad abulan Januari 2000 denganmasalah yang sama sebagaimana tersebut di atas, yang kemudianTergugat pergi tanpa ijin Penggugat entah kemana yang sampaisaat ini telah berjalan
Register : 27-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
yangberperkara karena saksi adalah ayah kandungTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniaiketurunan ; ++ 2555 ee Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun namun sejak sekitar awaltahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang tidak mencukupi kebutuhankeluarga ;5 22225 eee eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih abulan
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1470/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman bersama peninggalan orang tua Penggugatkurang lebih selama 17 tahun abulan; 3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun, bahagia dan harmonisserta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak1 (satu) perempuan bernama XX umur 16tahun; 4.
Register : 02-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ANAK II, umur 16 tahun, dan keduaanak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Him 2 dari 13 him Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Pmi.ahwa sejak abulan September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselsisihnan dan pertengkaran karena Termohondisebabkan Pemohonsudah berusaha memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000, sampai Rp.1.000.000, namun Termohon selalu mengeluh dan Termohon tidak patuhsetiap dinaserhati Pemohon;ahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan September2012 Termohon
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0598/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa belakangan antaraPenggugat denganTergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karanaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama abulan
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak 3 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburuberlebihan dan tanpa alasan dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah ranjang selama abulan
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1297Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat pulang kembali ke rumah nenek Penggugatsampai sekarang terjadi pisah rumah sekitar abulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugatsudah pernah mendatangi Tergugat untuk mengajakrukun kembali dengan Penggugat, namun Tergugatmenolak ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat, dan akan wmengakhiridengan perceraian.
Register : 11-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanHHH = Kabupaten Mojokerto selama abulan, sudah ba'da dukhul, namun belum dikaruniai. Bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkan : a.
Register : 07-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1824/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 5tahun yang lalu di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah terpengaruh wanita lain dan Tergugat mengakuinyabahkan wanita tersebut pernah diajak kerumah Penggugat10yang mengakibatkan Penggugat sakit hati dan akibatnyasekarang berpisah selama Abulan
Register : 05-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1061/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saksi adalah ipar Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah penggugat namun dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai' wanita idamanlain bernama Eka; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat5dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama abulan
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
menasehati Termohon untuktidak SMSSMSan dan TelponTelponan dengan lakilaki lain, akan tetapi Termohontidak menghiraukan nasihat Pemohon dan masih melakukan SMSSMSan dan TelponTelponan dengan lakilaki lain; 5 Bahwa puncak dari pertengkaran atersebut terjadi pada bulan Maret 2009 denganmasalah yang sama, yang kemudian Termohon mengusir Pemohon supaya pergi darirumah Termohon, yang kemudian pada saat itu juga Pemohon pamit pulang kerumahorangtua Pemohon di Klaten hingga sekarang sudah selama + 3 tahun 3 abulan
Register : 27-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2210/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
memberi nafkah, sering menyakiti badanjasmani Penggugat dengan cara memukul, mengancam akan membunuhorang tua Penggugat dan suka mabukmabukan ;e Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi apalagi nafkah;SAKSI: SAKSI TI PENGGUGATe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat ; e Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun kadang dirumah orang tua Penggugatkadang dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai aeorang anak dansekarang sudah pisah selama abulan
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1433/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; ,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibiPenggugat ; eee eee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri 35Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama abulan