Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Muliati binti Becce Lebu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganTaddampe, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Abustan bin Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Taddampe, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
    Lia Farmmi binti Abustan, umur 21 tahun;b. Ical Karissa bin Abustan, umur 18 tahun;c. Rezky Alam bin Abustan, umur 12 tahun;Anak pertama telah menikah, sedangkan anak kedua dan ketiga yangtinggal bersama dengan Penggugat belum menikah;3. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:a. Tergugat selingkuh;b.
    Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Abustan bin Ali)terhadap Penggugat (Hj. Muliati binti Becce Lebu).3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 23 November 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mujahidin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abustan
    Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Abustan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMujahidin, di depan Wali bernama Abustan dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. A. Muh. Fikri Bin a. Burhan umur 12 tahunb. A. Muh. Farhan Bin A.Burhan umur 9 tahun;3.
    tsRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Abustan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustaringdan A.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Abustan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaring dan A. Jusman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mujahidin dengan Pemohon (A. Burhan bin A.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Naomi Sashikirana binti Arif Nadar Abustan, umur 4 tahundibawah asuhan termohon2.
    Aruna Baihagi Ramazan bin Arif Nadar Abustan umur 4 bulandibawah asuhan termohonBahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak awal 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon sering marah kepada pemohon karena masalahkeuangan yang kurang dan pemohon bekerja jarang pulang sehinggatermohon marahmarah dan kadang sampai pemohon tidak bisamenahan
Register : 24-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TOLITOLI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Tli
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG TOLITOLI
Tergugat:
1.ABUSTAN Hi ALIMUDDIN
2.SANTI PADE
3137
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG TOLITOLI
    Tergugat:
    1.ABUSTAN Hi ALIMUDDIN
    2.SANTI PADE
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abustan bin Hattabe) terhadap Penggugat (Armawati, S.Pd binti Muh.
    Yenni Oktaviana binti Abustan, umur 22 tahunb. Angga Setiawan bin Abustan, umur 14 tahunc. Arya Gunawan bin Abustan, umur, 12 tahunketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan yang disebabkan karena:a. Tergugat sering marah dan berkata kasarb. Tergugat pernah memukul Penggugat4.
    Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Abustan bin Hattabe)terhadap Penggugat (Armawati, S.Pd. binti Muh. Amin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abustan binHattabe) terhadap Penggugat (Armawati, S.Pd binti Muh. Amin);4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 405/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2018 — Abustang bin Badewing dan Munira binti Lancang
1612
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adil Abustan bin Abustan, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Adil Abustan
    bin Abustan, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..
    danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Adil Abustan bin Abustan, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa
    Mansur, di depan Wali bernama Pattie (ayah kandung telahmeninggal dunia) dengan mahar tanah kering seluas 2 (dua) are dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama AdilAbustan bin Abustan, umur 9 tahun;3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Maret 2015 —
192
  • untuk menghubungi AndiAsdar untuk memesan shabushabu ;Bahwa saksi memperoleh informasi bahwa terdakwa adalah pemakainarkotika jenis shabushabu ;Bahwa tidak lama kemudian Andi Asdar menghubungi terdakwa kalaushabushabu sudah ada dan disepakati untuk bertemu di depan swalayanAlfa Mart di jalan Baharuddin ;Bahwa saat melintas dipertigaan jalan Lasinrang dan jalan Baharuddin,terdakwa menunjuk seorang lakilaki yang mengatakan jika lakilaki tersebutadalah Andi Asdar , sehingga saksi Andi Fadli, saksi Abustan
    terdakwa adalah miliknyadan diperoleh dari Andi Asdar ;Bahwa saksi kemudian meminta terdakwa untuk menghubungi Andi Asdaruntuk memesan shabushabu ;Bahwa tidak lama kemudian Andi Asdar menghubungi terdakwa kalaushabushabu sudah ada dan disepakati untuk bertemu di depan swalayanAlfa Mart di jalan Baharuddin ;Bahwa saat melintas dipertigaan jalan Lasinrang dan jalan Baharuddin,terdakwa menunjuk seorang lakilaki yang mengatakan jika lakilaki tersebutadalah Andi Asdar , sehingga saksi Andi Fadli, saksi Abustan
    mencegat AndiAsdar dan ditemukan 2 (dua) paket Kristal bening ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi ABUSTAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar jam11.00 wita saksi bersama dengan tim dari Ditsercamatan Sorese NarkobaPolda Sulsel dipimpin Kanit Kompol H.Abidin H mendapat informasi dariwarga menyampaikan bahwa disekitar jalan Baharuddin kelurahan KampongPisang Kecamatan Soreang sering terjadi transaksi
    dan saksi Andi Fadi ;e Bahwa saat dicegat oleh saksi Abustan dan saksi Andi Fadli,terdakwa terjatuhdari dari motor dan bersama itu pula 2 (dua) paket shnbaushabu yang beradadi dalam dashboard terjatuh ke aspal jalan ;e Bahwakemudian 2 (dua) paket shabushabu tersebut rencana nya akan saksiserahkan kepada terdakwa Rosalia ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabushabukepada terdakwa ;e Bahwa saksi pernah menggunakan narkotika jenis shabu shabu bersamadengan terdakwa dan suami
    Kota Parepare terdakwa Rosalia alias Ocha Bintialam telah diangkap oleh anggota Kepolisian dari Dit Narkoba Polda Sulsel ; Bahwa awalnya saksi Abustan, saksi Andi Fadli, saksi Suandi dan saksiRusdi menerima laporan jika akan ada transaksi narkoba di jalan BaharuddinParepare ; Bahwa saat melakukan pengintaian dan penyelidikan saksi Abustan, saksiRusdi, saksi Suandi dan saksi Andi Fadli mencurigai sebuah rumah di jalanBaharuddin No 8 sehingga para saksi kemudian masuk ke dalam rumah terebut; Bahwa
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 13 / Pid. B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 18 Februari 2013 — SUKRI Bin LA KORI
397
  • AMIR KASIM (Anggota Polres Parepare), saksi BUSMAN ABUSTAN, SH(Anggota Polres Parepare) melakukan Operasi ditempat Hiburan Malam, kemudian saksi A.ARIE IKBAL Bin H.A. AMIR KASIM (Anggota Polres Parepare), saksi BUSMANABUSTAN, SH (Anggota Polres Parepare) menuju salah satu Kafe yang bertempat diKampung Alariang Nyarangnge Kel Galung Maloang Kec. Bacukiki Kota Parepare,kemudian pada saat saksi A. ARIE IKBAL Bin H.A.
    AMIR KASIM (Anggota PolresParepare) bersama saksi BUSMAN ABUSTAN, SH (Anggota Polres Parepare) masukkedalam Kafe tersebut, tibatiba ada salah seorang pengungjung Kafe yang lari keluar Kafesehingga saksi A. ARIE IKBAL Bin H.A. AMIR KASIM (Anggota Polres Parepare), saksiBUSMAN ABUSTAN, SH (Anggota Polres Parepare) merasa curiga kemudian melakukanpengejar, setelah berada dibelakan Kafe saksi A. ARIE IKBAL Bin H.A.
    AMIR KASIM(Anggota Polres Parepare), saksi BUSMAN ABUSTAN, SH (Anggota Polres Parepare)melihat terdakwa SUKRI Bin LAKORI sedang menelpon kemudian saksi A. ARIE IKBALBnn H.A.
    AMIR KASIM (Anggota Polres Parepare), saksi BUSMAN ABUSTAN, SH(Anggota Polres Parepare) melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SUKRI Bin LAKORIdan ditemukan sebilah badik dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) Cm lengkapdengan sarungnya warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa SUKRI BinBahwa terdakwa SUKRI Bin LAKORI dalam membawa atau menguasai senjata tajamberupa badik lengkap dengan sarungya dengan ukuran panjang + 28 (dua puluh delapan)Centimeter lengkap dengan sarungnya
    senjata tajam jenis badik ; Bahwa Terdakwa membawa badik tersebut di pinggang sebelah kiri Terdakwa ; Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa dapat dipergunakan sebagai senjata penikamatau penusuk ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikkam atau senjatapenusuk ; 22 222 2= 22222 222 === ===Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah pula dibacakanketerangan saksi BUSMAN ABUSTAN
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jumita Gusmiarni binti Abustan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mulawarman Hasratno bin Sirajuddin;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).

    Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamabernama Jumita Gusmiarni binti Abustan
    Memberikan dispensasi nikah kepada anak yang bernama JumitaGusmiarni binti Abustan untuk menikah dengan lakilaki bernamaMulawarman Hasratno bin Sirajuddin.3.
    Tunreng, umur 38 tahun, agama Islam, mengakusepupu tiga kali Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama JumitaGusmiarni binti Abustan, karena anak Pemohon mau menikah denganMulawarman Hasratno bin Sirajuddin sedangkan umurnya baru 18 tahun lebih,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur;Bahwa
    Tunreng, umur 31 tahun, agama Islam, mengakusepupu tiga kali Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama JumitaGusmiarni binti Abustan, karena anak Pemohon mau menikah denganMulawarman Hasratno bin Sirajuddin sedangkan umurnya baru 17 tahun lebih,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur; Bahwa
    Kawin No.555/Pdt.P/2020/PA.Skgmengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya, dengan demikin keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon, saling bersesuaiansatu dengan lainnya, yaitu tujuan Pemohon mengajukan dispensasi kawin, karenaPemohon akan mengawinkan anaknya bernama Jumita Gusmiarni binti Abustan,namun belum cukup umur, karena Keduanya telah menjalin hubungan kuranglebih 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 979/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14656
  • Menetapkan:

    • Hadiana (anak) adalah ahli waris dari Belle dan
    • Abustan adalah ahli waris pengganti dari Lilis.

    8. Menetapkan I Dala meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2006;

    9. Menetapkan:

    • Killong (anak);
    • Nori (anak);
    • Kamundu (anak);
    • Cambolon (anak) dan
    • Sukiman (cucu).

    sebagai ahli waris dari I Dala.

    10.

    selanjutnya disebut Pemohon I;Jandi bin Lamatta, Lahir di Wajo, pada tanggal 1 Juli 1967, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Bila Bila Desa Mannagae KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II;Hardiana binti Belle, Lahir di Wajo, pada tanggal 31 Desember 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di JI Gelatik Kelurahan WiringpalennaeKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut PemohonIII;Abustan
    Bahwa anak dari Belle lebin dahulu meninggal dunia yang bernama Lilis telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Senin tanggal 21 November2007 berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/1.247/K.WPtanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanWiringpalennae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dan semasa hidupnyatelah menikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Abustan(Pemohon IV) sebagai ahli waris Pengganti dari Lilis;9.
    anak dari Lilis;Menimbang, bahwa karena Hardiana adalah anak yang masih hidupsewaktu Belle meninggal dunia maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Hadiana termasuk ahli waris dari Belle,sedangkan Abustan anak dari Lilis (P.7) yang mana ibunya tebih dahulu meninggaldaripada Belle, dengan demikian Abustan menggantikan kedudukan ibunya yangbernama Lilis, dan berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam Abustanmenjadi ahli waris pengganti dari Lilis, baik
    Hadiana maupun Abustan memenuhisyarat untuk menjadi ahli waris berdasarkan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islamtidak termasuk orang yang terhalang menjadi ahli waris berdasarkan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut, maka Hadianaadalah ahli waris dari Belle dan Abustan adalah ahli waris pengganti dari Lilis;Menimbang, bahwa pada wakiu Dala meninggal, ayah dan ibunya lebihdahulu meninggal dunia dan memiliki lima orang anak, namun yang masih hidupsewaktu meninggal
    Menetapkan: Hadiana (anak) adalah ahli waris dari Belle dan Abustan adalah ahli waris pengganti dari Lilis.. Menetapkan Dala meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2006;.
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0677/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
124
  • Majeppu dan Abustan, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ciro Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tujuhorang anak bernama :a. Erlina binti Abd. Zamad. P (berkeluarga)Hj. Harni binti Abd. Zamad.
    saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1980 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone .Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Sinring, sedangkan wali nikahnya adalah kakekPemohon Il yang bernama Gatareng, sedangkan saksi nikahnya Dg.Majeppu dan Abustan
    Abustan bin Maruddani, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1980 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone .
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Sinring, sedangkan wali nikahnya adalah kakekPemohon Il yang bernama Gatareng, sedangkan saksi nikahnya Dg.Majeppu dan Abustan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Majeppu dan Abustan;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Sinring dengan Pemohon (Abd.
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 179 /Pid.Sus/2014/PN.Parepare.
Tanggal 26 Januari 2015 —
2110
  • direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel segeraberangkat ke Parepare untuk melakukan Penyelidikan sehubungan Informasi tersebut Bahwa pada waktu dan tersebut diatas saksi ABUSTAN bersama dengan tim melihat saksiTASWIN yang sedang dudukduduk di pos ronda di jalan Masjid Jabal Nur.
    Saksi ABUSTAN bersamatim dari direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel segera berangkat ke Parepare untukmelakukan Penyelidikan sehubungan Informasi tersebut. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar jam 00.10 Wita, bertempat dijalan Masjid Jabal Nur kota parepare, saksi ABUSTAN bersama dengan tim melihat saksiTASWIN yang sedang dudukduduk di pos ronda di jalan Masjid Jabal Nur.
    Tidak jauh daripos ronda tersebut, terdakwa sedang duduk di pinggir jalan di belakang sebuah meja yangsaat itu gerakgeriknya mencurigakan sehingga saksi ABUSTAN bersama tim melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa. terdakwa lalu. disuruh berdiri untuk dilakukanpenggeledahan namun terdakwa tidak mau sehingga saksi ABUSTAN curga, terdakwakemudian disuruh angkat kaki dan ternyata terdakwa menginjak 1 (satu) buah plastikbening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kristal bening yang kemudian saksiABUSTAN
    Saksi ABUSTAN bersama tim daridirektorat Reserse Narkoba Polda Sulsel segera berangkat ke Parepare untuk melakukanPenyelidikan sehubungan Informasi tersebut Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar jam 00.10 Wita,bertempat di jalan Masjid Jabal Nur kota parepare, saksi ABUSTAN bersama dengan timmelihat saksi TASWIN yang sedang dudukduduk di pos ronda di jalan Masjid Jabal Nur.
    Tidakjauh dan pos ronda tersebut, terdakwa sedang duduk di pinggir jalan di belakang sebuah mejayang saat itu gerakgeriknya mencurigakan sehingga saksi ABUSTAN bersama tim melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa. fterdakwa alu disurun berdiri untuk dilakukanpenggeledahan namun terdakwa tidak mau sehingga saksi ABUSTAN curiga, terdakwakemudian disuruh angkat kaki dan temyata terdakwa menginjak 1 (satu) buah plastk beningyang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kristal bening yang kemudian saksi ABUSTANpertanyakan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Naing, dengan wali nikah bernama H.Lasseselaku orang tua kandung Pemohon Il, dengan dua orang saksi nikahHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Wsp.bernama Hamma Useng dan Abustan serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima pulu ribu rupiah) dibayar tunai.3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.
    Bahwa maskawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hamma Useng dan Abustan. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidakpernah cerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan ataspernikahannya.
    Lasse, maharberupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Hamma Useng dan Abustan, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama Suharna binti Anwar, Amirwan bin Anwar danKasmawati binti Anwar.3.
    Lassedan dalam pelaksanaan jjab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Hamma Useng dan Abustan dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena itu apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah terpenuhi menurut syarat dan rukunpernikahan
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Lia Farmi binti Abustan, umur 25 tahun.b. Ical Karissa bin Abustan, umur 21 tahunc. Rezky Alam bin Abustan, umur 15 tahun.Anak pertama telah menikah, anak kedua dan ketiga saat ini diasuholeh Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Cimma.b. Tergugat sering marahc.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Lia Farmi binti Abustan, umur 21 tahunb. Ical Karissa bin Abustan, umur 18 tahunC. Rezky Alam bin Abustan, umur 12 tahunAnak pertama telah menikah, anak kedua dan ketiga saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh.b. Tergugat sering marahc.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Nurdin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mattang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abustan dan Haeruddin,dengan mahar berupa pohon cengkeh 3 batang.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mattang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Abustan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Abustan dan Haeruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Tahir dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abustan dan Andi Janci Amal, dengan mahar berupasepetak tanah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.
    Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnya Abustan danAndi Janci Amal dengan mahar berupa sepetak tanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnya Abustan danAndi Janci Amal dengan mahar berupa sepetak tanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Beddu paman Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Abustan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Abustan dan Andi Janci Amal;Hal. 8 dari 105. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming
4415
    1. Menyatakan Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dengan Pemufakatan Jahat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    MH
    2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming
    Nama lengkap : Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming2. Tempat lahir : Bontang3. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Zamrut RT.61, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming ditangkap berdasarkanSurat Penangkapan Nomor SP.Kap/02.a/I/2020/BNNPKT pada tanggal 9Januari 2020;Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;3.
    Menyatakan terdakwa ABUSTAN TAHER Als ABUS Bin TAHERSAUMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat di dalam menjual Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UUndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanPertama Surat Dakwaan Alternatif Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUSTAN TAHER Als ABUSBin TAHER SAUMING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 12 (dua belas) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan dengan Pemufakatan Jahat;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21September 2009 di Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Ajangpulu yang bernama Usman, S.Pd.I dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Hasril dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abustan dan Nasri,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Hal. 1 dari 112.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 21 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, S.Pd.I, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hasril, sedangkan saksinikahnya Abustan
    keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 21 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, S.Pd.l, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hasril, sedangkan saksinikahnya Abustan
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Hasril, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Abustan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Abustan dan Nasri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, S.Pd.!
Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — ZULFIKAR Bin YUNUS HAKIM Als. FIKAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas informasitersebut saksi Aiptu Asri Mannan, saksi Brigpol Abustan bersama timReserse Narkoba Polda SulSel yang dipimpin Kompol Drs. H.PoddingHal. 2 dari 26 hal. Put.
    menindaklanjuti informasi yang diterima dengan melakukanpengamatan disekitar tempat yang dimaksud dan mengumpulkaninformasi dari masyarakat dan diperoleh keterangan bahwa sering terjaditransaksi narkotika di tempat tersebut ;Sekitar pukul 16.20 WITA pihak dari Reserse Narkotika Polda ynagmelakukan pengamatan melihat dua orang yang Ciricirinya sesuai yangdiinformasikan masyarakat terlinat gelisah, tidak tenang dan terlihatseakan sedang menunggu seseorang, selanjutnya Aiptu Asri Mannandan Brigpol Abustan
    Atas informasitersebut saksi Aiptu Asri Mannan, saksi Brigpol Abustan bersama timReserse Narkoba Polda SulSel yang dipimpin Kompol Drs.
    menindaklanjuti informasi yang diterima dengan melakukanpengamatan disekitar tempat yang dimaksud dan mengumpulkaninformasi dari masyarakat dan diperoleh keterangan bahwa sering terjaditransaksi narkotika di tempat tersebut ;e Sekitar pukul 16.20 WITA pihak dari Reserse Narkotika Polda ynagmelakukan pengamatan melihat dua orang yang ciricirinya sesuai yangdiinformasikan masyarakat terlihat gelisah, tidak tenang dan terlihatseakan sedang menunggu seseorang, selanjutnya Aiptu Asri Mannandan Brigpol Abustan