Ditemukan 87 data
16 — 3
sendiri daripenguasaan nyata orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa. bahwa pada hariRabu tanggal 03 Desember 2015 sekira jam 04.30 Wib bertempat di Perum DukuhZamrud Blok M15 No. 20 Rt.04 Rw.14 Kelurahan Padurenan Kecamatan MustikajayaKota Bekasi terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) unit sepeda kaki merkUnited dan Wim Cycle berwarna putih (DPB) di halaman teras depan rumah saksiHendistra Achtar
seiuruhnya atau milik terdakwasebagian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan para terdakwa, bahwa padahari Rabu tanggal 03 Desember 2015 sekira jam 04.30 Wib bertempat di PerumDukuh Zamrud Blok M15 No. 20 Rt.04 Rw.14 Kelurahan Padurenan KecamatanMustikajaya Kota Bekasi terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) unitsepeda kaki merk United dan Wim Cycle berwarna putih (DPB) di halaman terasdepan rumah saksi Hendistra Achtar
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
YUNEDI CANDRA Pgl. NEDI Als. BOB
66 — 6
Elfita Achtar, S.H Pgl Fita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapencurian yang terjadi dirumah saksi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018,sekira pukul 03.30 Wib di Jalan Kesehatan PUAA No. 2972 Kelurahan PuhunTembok Kec.
sedangkan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Z BA 2721OD warna hitam, 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Ride BA 2836HC warna merah, 1(satu) unit TV,1(satu) ekor kucing Anggora, 1(satu) lampu hias Gantung, 1(satu) pajanganmeja yang terbuat dari Alimanium, dibawa oleh kawan kawan saksi yang lain;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui pemilik rumah tersebut, setelahsaksi ditangkap, saksi mengetahi bahwa pemilik rumah tersebut adalahbernama Hendri Wijaya Wijaya dan Notaris Elfita Achtar
Putusan Nomor 63 /Pid.B/2018/PN Bkt.unit sepeda motor Yamaha Ride BA 2836HC warna merah, 1(satu) unit TV,1(satu) ekor kucing Anggora, 1(satu) lampu hias Gantung, 1(satu) pajanganmeja yang terbuat dari aluminium dan masih ada barang barang lain yangberhasil kami kumpulkan akan tetapi tidak berhasil kami bawa karena pemilikrumah keburu bangun;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui pemilik rumah tersebut,belakangan kami ketahui bahwa pemilik rumah adalah saksi Hendri WijayaWijaya dan saksi Elfita Achtar
Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra PglFandra Alias Gapuak Pgl Gapuak (Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan pencurian barangbarang milik orang lain;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnyayang menjadi saksi dalam perkara lain, terdakwa mengetahui mereka telahmengambil barang milik saksi Hendra Wijaya dengan cara mencongkel jendela danmerusak milik rumah saksi korban Hendra Wijaya, hal ini diketahui dari keterangansaksi Hendri Wijaya, saksi Elfia Achtar
19 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Widodo bin Usman Gumanti) dan Pemohon II (Nunung Yuniarti binti Wiyanto), terhadap anak laki-laki bernama Achtar Avilash Sandhriya Widodo, yang lahir tanggal 09 Agustus 2016 anak dari Mulyati binti Rokiman sudah merasa keberatan untuk mengasuh anaknya dan khawatir masa depan anak-anaknya
Herti Susilawati binti Eman Suherman
Tergugat:
Dede Darusman bin H Tarmedi
10 — 2
Tertanggal 29102012;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki usia 5 (lima) tahun bernama AlFAEL ACHTAR ELSHIRAZY;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal berpindahpindahdan terakhir bersama di rumah orang tua Penggugat di daerah CipicungRT.O1Tugujaya Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa sejak sekitar pertengahan 2014 rumah tangga penggugat
953 — 667
Gatot Subroto,Jakarta Pusat sebagai ParaKurator yang akan bertugas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.V Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya dan ongkos perkara.ATAU, apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Pailit hadirkuasanya, Mohammad Zaky Achtar, S.H.M.H., Kharisma Firtiandika, S.H., Wahyunidin,S.H., dan Agus Priyantoro, S.H., para Advokat dan Konsultan
Mandala Airlines mempunyai alas hak yang sah, yangkemudian berdasarkan pasal 7 ayat (1) permohonan pailit a guo ditandatangani olehMohammad Zaky Achtar, S.H.M.H., Kharisma Firtiandika, S.H., Wahyunidin, S.H., Dkk.
MandalaAirlines sebagaimana Akta No. 24 tanggal 11 Agustus 2014 tentang kesepakatan RUPS PT.Mandala Airlines dimana dalam bukti P1 tersebut selaku direktur diberi kewenangan penuhuntuk mengajukan permohonan pailit terhadap diri sendiri atau pihak lain yang ditunjuk olehdireksi perseroan;Menimbang, bahwa oleh karena Mohammad Zaky Achtar, S.H.
132 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elfita Achtar, S.H., Notaris di Bukittinggitertanggal 24 Februari 2014 atas(bukti P5):b.1.Sebidang tanah, sertifikat HGB Nomor 134/TarokDipo, Bukittinggi,seluas 715 m? (seribu tujuh ratus lima belas meter persegi);b.2.Sebidang tanah, sertifikat HGB Nomor 135/Tarok Dipo, Bukittinggi,Hal. 4 dari 25 hal. Put. No.2660 K/Pat/2014seluas 1100 m? (seribu seratus meter persegi);b.3.Sebidang tanah, sertifikat HGB Nomor 136/Tarok Dipo, Bukittinggi,seluas 895 m?
Efri Jhonly, S.H., pada tanggal 29 April 2014 di depanpersidangan juga memberikan kesaksian yang sama bahwa lokasipenandatanganan Akta PPJB atas aset di Bukittinggi dilakukan diJakarta, bukan di Bukittinggi;Dengan demikian, Tim Likuidator dan Notaris Elfita Achtar, S.H. yangnota bene para Sarjana Hukum dan seharusnya mengerti dan mematuhihukum, malahan telah melakukan perobuatan melawan hukum yangsangat merugikan para pemegang saham, karena Pasal 3 PeraturanHal. 20 dari 25 hal. Put.
3.ELFITA ACHTAR, SH.
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI
79 — 42
STARVI PROPERTI INDONESIA
3.ELFITA ACHTAR, SH.
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Elfita Achtar, S.H Diwakili Oleh : Elfita Achtar, S.H
Terbanding/Penggugat : Tedja Tamin
Terbanding/Turut Tergugat I : Elfita Achtar, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Mustafa Gani Tamin
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris Alm. H. Agus Tamin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris Alm.
77 — 82
., M.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Elfita Achtar, S.H Diwakili Oleh : Elfita Achtar, S.H
Terbanding/Penggugat : Tedja Tamin
Terbanding/Turut Tergugat I : Elfita Achtar, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Mustafa Gani Tamin
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris Alm. H. Agus Tamin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris Alm.
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
RUBY PRIYAPTO SINGGIH BIN TONI SUPRIYADI alm
35 — 11
ACHTAR NUGROHO BIMAWAN.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Annie Hadis (Ibu Penggugat) di hadapan Elfita Achtar,SH., Notaris di Bukittinggi hingga asset PT. Hadis Didong yang ada lagi adalah tanahSHGB No. 95 SU No. 91 yang mana SHGB a quo dijadikan jaminan hutang atas namaTergugat C (kakak Penggugat) di Bank Bukopin Padang ;Bahwa sebelum SHGB 95 SU No. 91 menjadi jaminan di Bank Bukopin Padang,SHGB No. 95 SU. No. 91 dan SHGB No. 94 SU No. 10, pernah dijadikan agunan diBPD Padang/Bank Nagari sebagai jaminan hutang PT.
203 — 23
perubahan Akta Perseroan CV.Karya Indah denganAkta No.9 tanggal 7 Oktober 1974 yang dibuat dihadapan WakilNotaris Achyar Iljas di Bukittinggi yang mana pada Pasal 5ayat 2 dan 3 Akta No.10 tanggal 11 Mei 1974 merubah danmengangkat Penggugat selaku Direktur CV.Karya Indah danHasnul Selaku Wakil direktur, Tergugat dan Sin Taher adalahselaku persero komanditer/ Persero diam;Bahwa Akta Perseroan CV.Karya Indah kembali lagi terjadiperubahan dengan Akta No.37 tanggal 10 Oktober 1980 yangdibuat dihadapan Achtar
Karya Indah yangdibuat dihadapan Notaris Achtar Ilyas, tertanggal 11 Mei 1974,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Akta No. 09 Masuk sebagai Persero dan PerobahanAnggaran Dasar CV. Karya Indah yang dibuat dihadapan NotarisAchtar Ilyas, tertanggal 07 Oktober 1974, yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Akta No. 37 Keluar sebagai Persero dan PerobahanAnggaran Dasar CV.
68 — 29
Tanah tersebut dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 648 Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan yang diperoleh berdasarkan jual beli yang dilakukan di hadapaan ELVITA ACHTAR Sarjana Hukum, Notaris di Bukittinggi, dengan Akta Jual Beli Nomor 61 Tahun 2011.
Junihaida, SH.MH
Terdakwa:
DAMURI BIN CHAN
80 — 23
- Foto copy Perjanjian kerjasama mendirikan bangunan antara tuan ALIBARNAIM, Tuan ERWIN SUSANTO dan Tuan DAMURI Nomor 01 tanggal 03 Agustus 2009 yang dibuat Notaris ELFITA ACHTAR, S.H. yang berkantor di Jalan Kesehatan PUAA 2972 Bukit Tinggi yang telah dilegalisir di Kantor Pos Bukit Raya. Terlampir dalam berkas perkara.
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
Terbanding/Tergugat IX : ELFITA ACHTAR
63 — 0
Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
Terbanding/Tergugat IX : ELFITA ACHTAR
67 — 29
.; 4 Bahwa tanah tersebut adalah dibeli oleh orang tua Para Pengugat pada tanggal 29Januari 1972 kepada Saudara Rahmah dan Suhaimi dengan Akta Jual Beli yangdibuat di hadapan Notaris ACHTAR ILJAS dengan Akta No. 24 / 1972 dan dibuatatas nama kakak Para Penggugat yang bernama Hendri Suchiadinata (Alm) karenapada saat itu kakak Para Penggugat (Hendri Suchiadinata) yang telah menjadiWarga Negara Indonesia.sedangkan Para Penggugat dengan MHendri Suchiadinata (Alm) merupakanbersaudara Kandung seibu dan
144 — 28
Salinan Akta Jual Beli No. 68/MKS/2004 tanggal 2 Agustus 2004 yangdibuat dihadapan Elfita Achtar, SH., PPAT di wilayah Kota Bukittinggi,selanjutnya disebut dengan bukti P4;5. Salinan Akta Jual Beli No. 69/MKS/2004 tanggal 2 Agustus 2004 yangdibuat dihadapan Elfita Achtar, SH., PPAT di wilayah Kota Bukittinggi,selanjutnya disebut dengan bukti P5;6.
42 — 12
NOTARIS/PPAT ELFITA ACHTAR, SH., beralamat diJl. Kesehatan PUAA2972, Bukittinggi.Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatI;9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG, yang beralamat di Jl. Ujung Gurun No. 1, KotaPadang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada SyofrinaRoza, S.H., dkk, PNS BPN Padang, berdasarkan SuratTugas Nomor: 486/ST13.71/X1/2016, tanggal 5 Desember2016 dan Surat Kuasa Nomor: 841.1/SK13.71/IX/2016,tanggal 19 September 2016.
53 — 16
Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat sebagaimana diatur dalamPerjanjian Kredit No.000901010039520 tertanggal 15 Maret 2011 yangdibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Elfita Achtar, S.H Notaris diBukittinggi antara Penggugat dengan Tergugat dengan total kredit yangdiberikan sebesar Rp 350.000.000, dengan jangka waktu kredit selama 180(seratus delapan puluh) bulan, yang berakhir pada tanggal 15 maret 2026 (T.I);2.
dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yaitu setelah adanya perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dengan dibuatnya Akta Perjanjian Kredit No. 0000901010039520 tanggal 15Maret 2011, kKemudian antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menjaminpembayaran/ pelunasan kredit tersebut dilakukan pemberian hak tanggungan olehPenggugat kepada Tergugat dengan dibuatnya Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 100/2011, tanggal 15 Juli 2011 oleh PPAT bernamaElfita Achtar
190 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elfita Achtar, S.H., notaris diBukittinggi tertanggal 24 Februari 2014 atas(BuktiP5);b.1. Sebidang tanah, Sertifikat HGB Nomor 134/Tarok Dipo,Bukittinggi, seluas 715 m7? (seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi);b.2. Sebidang tanah, Sertifikat HGB Nomor 135/Tarok Dipo,Bukittinggi, seluas 1.100 m? (seribu seratus meter persegi);b.3. Sebidang tanah, Sertifikat HGB Nomor 136/Tarok Dipo,Bukittinggi, seluas 895 m? (delapan ratus sembilan puluh meterpersegi);b.4.
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT DONI alias RAHMAD DONI
Terbanding/Tergugat III : ARMEN
Terbanding/Tergugat I : RICE AMELIA
Terbanding/Tergugat VIII : IRSHAD ADMAD alias IRSHAD AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAYENI alias RAHMA YENNY
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS, PPAT ELFITA ACHTAR, S.H.
51 — 29
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT DONI alias RAHMAD DONI
Terbanding/Tergugat III : ARMEN
Terbanding/Tergugat I : RICE AMELIA
Terbanding/Tergugat VIII : IRSHAD ADMAD alias IRSHAD AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAYENI alias RAHMA YENNY
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS, PPAT ELFITA ACHTAR, S.H.Notaris/PPAT Elfita Achtar, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, yang beralamat di Jl.Kesehatan PUAA 2972, Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatI/Turut Terbanding I;10.Badan Pertanahan Nasional RI CQ Kantor Pertanahan Kota Padang, yangberalamat di JI. Ujung Gurun No.1, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il/Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1.