ANGGA RYAN SAPUTRA rekaman video mesum tersebutmasih ada; 222 oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa terdakwa mengamera adegan suami istri yang dilakukan oleh Sadr.INDRA REZKY SETIAWAN dan Sdri. Saksi koroban dengan jarak kuranglebih 2,5 meter dengan menggunakan HP Blackberry Gemini Type 8250warna hitam milik Sdr.

Indra Rezki setelah itusaksi kembali mengintip melalui lobang dinding;e Bahwa saksi mempunyai ide untuk merekam adegan pesetubuhan antaraSdr. Saksi korban dan Sadr. Indra Rezki hanya secara spontan dan tujuansaksi hanya sekedar untuk melihat Saja;022002e Bahwa setelah melihat hasil video pesetubuhan antara Sdr. Saksi korbandan Sdr.

Angga Saputratersebut di atas kayu yang ada di samping terdakwa sedangkan terdakwatetap melihat adegan persetubuhan tersebut;Bahwa hasil rekaman video persetubuhan Sdr. Idra Rezki dan Sdr. Saksikorban yang direkam oleh terdakwa selanjutnya oleh Sdr. Angga Saputradiberi nama Abang Korea, setelah melihat bersama kemudian terdakwadan Sdr. Indra Lesmana meminta rekaman video tersebut dan Sdr.

Angga Saputra tersebut di atas kayu yang ada di samping terdakwasedangkan terdakwa tetap melihat adegan persetubuhan tersebut;Bahwa setelah merekam (memvideo) persetubuhan selanjutnya terdakwaturun dari atas plafon dan langsung ke depan televisi bersama denganSdr. Angga Saputra dan Sdr. Indra Lesmana untuk melihat hasil rekamanvideo yang terdakwa ambil dari atas plafon, lalu Sdr.

Angga Saputra adegan persetubuhan antara Sdr. Indra Rezki dan Sdr. Saksikorban, sampai akhirnya hasil rekaman video persetubuhan antara Sdr. IndraRezki dan Sdr. Saksi korban pada sekitar bulan Februari 2012 telah beredar dimasyarakat di Kandangan, dan berdasarkan pada halhal tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil merekam ataumengambil gambar adegan persetubuhan antara Sdr. Indra Rezki dan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Penuntut Umum mengajukanreplik tertanggal 02 Juni 2014 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Rochmawati binti Dang dan saksi Melati Iriani dipersidangan menerangkan terdakwa mengejar korban dengan membawapedang dan mendorong tubuh korban hingga terjatun serta terdakwamengayunkan pedangnya kearah korban, kejadian mana telah sesuaidengan adegan ke6 rekonsiruksi perkara, sehingga perbuatan terdakwamenurut Penuntut Umum

Bunyamin, SH sebagai Penasehat Hukumyang mendampingi terdakwa ;Bahwa karena terdakwa tidak dipaksa sewaktu memberikan keterangandi tingkat penyidikan dan tidak dipaksa melakukan adegan rekonstruksiperkara serta tidak diarahkan melakukan menurut maunya Penyidiksebagaimana keterangan saksi Verbalisan dan saksi Sdr.Bunyamin, SH.

,maka berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 23 Februari 1960nomor: 299 K/Kr/1959 Pengakuan terdakwa diluar sidang yang kemudiandi sidang Pengadilan dicabut tanpa alasan atau tanpa dilandasi dengandasar alasan yang logis merupakan petunjuk tentang kesalahanterdakwa;Bahwa sewaktu) adegan rekonstruksi terdakwa lancar dalammemperagakan adegan demi adegan terutama pada adegan ke6,sehingga hal itu). menunjukkan bahwa adeganadegan tersebutmerupakan pengalaman yang pernah terjadi pada terdakwa ;Bahwa

dilakukan terdakwa dengan lancar sesuai kejadianperkara tanpa diarahkan melakukan adegan tertentu yang pada waktuitu terdakwa didampingi Penasehat Hukum nama Bunyamin, SH.Bahwa Penasehat Hukum yang ditunjuk terdakwa sudah beberapakali dinubungi pihak Polsek Seberang Ulu Palembang, tetapi tidakhadir, sehingga rekontruksi perkara dilakukan dengan didampingiPenasehat Hukum nama Bunyamin, SH atas penunjukan Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisan tersebutterdakwa menyatakan tidak

Dan terdakwa mengakui tanda tangannyayang tertera dalam BAP di Kepolisian tertanggal 16 nopember 2013serta terdakwa sewaktu diperiksa mengaku tidak dipaksa dan tidakdiarahkan dalam memberikan keterangan, pun ketika diperiksa ituterdakwa didampingi Penasehat Hukum nama Bunyamin, SH yangditunjuk oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa juga terdakwa telah membantahrekontruksi perkara dengan alasan bahwa terdakwa tidak melakukankejadian pengeroyokan seperti dalam adegan rekontruksi perkara,Halama 21 dari 31

sudahtegang ke anus terdakwa, namun saksi korban merasa kesakitan danberkata Aduh sehungga saksi korban mengeluarkan penisnya darianus terdakwa kemudian terdakwa melumuri penis saksi korbandengan air ludah setelah itu saksi korban Rafli memasukkan lagipenisnya kedalam anus Terdakwa dan dengan gerakan maju mundurkurang lebih 5 menit mengeluarkan Sperma di dalam anus Terdakwa,dan pada saat memasukkan penisnya ke anus terdakwa, terdakwaHalaman 4 dari 82 halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwtmerekam adegan

dan memasukkan peniske anus dengan Terdakwa dan setelah selesai berenang terdakwa pergi kekamar mandi yang berada didekat kolam renang untuk bilas, tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi korban untuk masuk kekamar mandi bersama dan setelah saksi korban Bintang masuk ke dalamkamar mandi, terdakwa mengunci pintu kamar mandi, kemudian menciumibibir saksi lalu Terdakwa melepas celana saksi korban danmemegang penis saksi hingga tegang selanjutnya terdakwamengulum penis saksi korban sambil merekam adegan

meminta saksi korban untuk memasukanpenisnya yang sudah tegang ke Anus Terdakwa, namun saksi korbanmerasa kesakitan dan berkata Aduh sehingga saksi korban Raflimengeluarkan penisnya dari Anus terdakwa kemudian terdakwa melumuripenis saksi korban dengan air ludah setelah itu saksi korban Raflimemasukan lagi penisnya kedalam Anus terdakwa dan dengan gerakanmaju mundur kurang dari 5 menit mengeluarkan Sperma di dalamanus terdakwa, dan pada saat memasukan penisnya ke Anusterdakwa, terdakwa merekam adegan

sudah telanjang; Bahwa Terdakwa melihat Rifaldi sedang pegang HP, sedangkansedang pegang kemaluannya yang sudah tegang; Bahwa Terdakwa selalu merekam adegang yang dilakukan bertiga; Bahwa Terdakwa merekam adegan tersebut hasilnya dikirimkan keNatalie Amelia; Bahwa selain dengan dan , Terdakwa juga pernahmelakukan adegan Aksan dan merekamnya; Bahwa ceritanya sama, sebelumnya Aksan kenal dengan Natalie,kemudian melakukan video call; Bahwa yang video call dengan Terdakwa dan dengan Aksan orangnyasama

Sebelumnya kedua saksi telahmelepas pakaian sampai telanjang bulat, kemudian Terdakwa menyetel HPuntuk merekam adegan porno mereka bertiga.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi antara tahun2013 sampai dengan bulan Juni 2015, saat melakukan persetubuhan dengansaksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM (dilakukan penuntutan secara terpisah),Terdakwa dan saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM sempat beberapa kali(atau setidaknya lebih dari satu kali) merekam adegan persetubuhantersebut, secara bergantian, menggunakan 1 (satu) Unit HP Samsung miliksaksi SYAIFUL

RAHMAN Bin NAAM, dengan cara pada saat saksi SYAIFULRAHMAN Bin NAAM berada di posisi atas maka saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM yang merekam adegan persetubuhan dengan terdakwa tersebut,akan tetapi ketika terdakwa yang berada di posisi atas maka terdakwa yangmerekam adegan persetubuhan itu.

Kemudian saksi INDAHNOVITASARI melihat isi HP tersebut dan terdapat file video antara lain video20141210095011, video 20141229 140226, video 0O.a, video Obb.Setelah dibuka, ternyata video tersebut berisi adegan persetubuhan antarasaksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM dengan terdakwa.

pada foto rekonstruksi sebagai berikut :1.A nke1 i tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA duduk di teras rumah panggung saudara SANGKALAsendirian;Adegan ke 2 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA masuk ke dalam rumah korban SANGKALA ;Adegan ke 3 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA setelah masuk ke rumah korban atas nama SANGKALAkemudian duduk di ruang depan rumah korban atas nama SANGKALA ;Adegan ke 4 : saksi atas nama SAWANT bersama korban atasnama saudara

SANGKALA pada saat itu berbaring di dalam kamarnya ;Adegan ke 5 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA, mengintip saksi atas nama SAWANT dan korban atasnama SANGKALA untuk memastikan saksi SAWANI dan korbanSANGKALA sudah tidur ;Adegan ke 6 i tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA setelah mengintip saksi atas nama SAWANT dan korbanatas nama SANGKALA untuk memastikan saksi SAWANI dan korbanSANGJALA sudah tidur atau belum kemudian tersangka atas nama JUMAKINkembali duduk ;

Adegan ke 9 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA setelah mengambil Hammer / Palu kemudian tersangkaatas nama JUMAKIN Bin (Alm) DAENG TALLASA memukul kepala korbanatas nama SANGKALA dan saksi atas nama SAWANT terbangun;10.

Adegan ke 13 : setelah korban atas nama SANGKALA terjatuhke lantai kemudian saksi atas nama SAWANT berdiri ;14.A nke14 : saksi atas nama SAWANI berdiri dan berlari kekeluar sedangkan korban atas nama SANGKALA terbaring di lantai;15. Adegan ke 15 : saksi atas nama SAWANT berlari ke luar rumah ;16.

Adegan ke 16 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA terus memukul korban atas nama SANGKALA ;17.A nke17 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA keluar sambil membawa palu ;18. Adegan ke 18 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA keluar sambil membawa palu kemudian menyimpan palutersebut di dinding ;19. Adegan ke 19 : tersangka atas nama JUMAKIN Bin (Alm)DAENG TALLASA memukul kemaluan korban atas nama SANGKALA ;20.

Utrmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS! BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

PINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arah CIKAMPEK,kemudian terus digiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada ygtertembak & di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiringmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Hal 24 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrPINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arah CIKAMPEK, kemudian terusdigiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada yg tertembak& di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiring masukkembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran,pepetpepetan & tembaktembakan.

seolah ada adegan kejarkejaran,pepetpepetan & tembaktembakan.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objekatau model yang mengandung muatan pornografi, yang dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwadimintai foto oleh kekasihnya bernama CANDRA, selanjutnya terdakwa mengabadikanfoto dirinya yang pada saat itu dalam keadaan telanjang sebanyak 7 (tujuh) foto denganmemperlihatkan kedua payudaranya serta (satu) adegan

menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwadimintai foto oleh kekasihnya bernama CANDRA, selanjutnya terdakwa mengabadikanfoto dirinya yang pada saat itu dalam keadaan telanjang sebanyak 7 (tujuh) foto denganmemperlihatkan kedua payudaranya serta 1 (satu) adegan

memperlihatkanalat kelaminnya ;e Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) foto dan (satu) adegan itu denganmenggunakan kamera HP Samsung miliknya dengan cara terdakwamemegangi Handphone Samsung miliknya dan kemudian memfoto dirinyasendiri yang saat itu dalam keadaan telanjang.

diajukan dipersidangan, Majelishakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya kekasih terdakwa yang bernama Candra meminta fotokenangkenangan dari terdakwa ;e Bahwa benar kemudian terdakwa mengabadikan foto dirinya yang pada saatitu dalam keadaan telanjang dengan memperlihatkan kedua payudaranyasebanyak 7 (tujuh) foto ;e Bahwa benar selain itu terdakwa juga membuat 1 (satu) adeganmemperlihatkan alat kelaminnya ;e Bahwa benar terdakwa mengambil 7 (tujuh) foto dan 1 (satu) adegan

Atas Persetujuan Dirinya Menjadi Objek AtauModel Yang Mengandung Muatan PornografiMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis hakim akanmenghubungkannya dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yaitu bahwa benar terdakwa pernah mengabadikan foto dirinyayang pada saat itu dalam keadaan telanjang dengan memperlihatkan kedua payudaranyasebanyak 7 (tujuh) foto serta 1 (satu) adegan

Video Anak Korbansudah rusak, akhirnya karena mendapat ancaman dari Terdakwa RINALDItersebut, Anak Korban mau menuruti kKemauan Terdakwa Rinaldi untukmelayani berhubungan badan; Bahwa Video yang dimaksud Terdakwa akan disebarkan adalah videopada saat Terdakwa Rinaldi menyetubuhi Anak Korban, karena waktuHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Kphkejadian Terdakwa mengajak Anak Korban untuk berhubungan badan yangkedua dipondok kebun milik Terdakwa, Terdakwa Rinaldi sempatmemvideokan adegan

berhubungan badan tersebut, dan Terdakwa Rinaldiberkata akan menyebarkan video tersebut jika Anak Korban tidak maumenuruti kKemauan Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha membujuk dan memeras Anak Korbandengan cara meminta sejumlah uang kepada Anak Korban dan jika AnakKorban tidak memberikan uang tersebut maka Terdakwa akanmenyebarkan video adegan berhubungan badan antara Terdakwa denganAnak Korban; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Anak Korban sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang yang

berkalikali karena Anak Korban diancam oleh Terdakwa kalauAnak Korban tidak mau menuruti kKemauan Terdakwa Rinaldi makaTerdakwa Rinaldi akan menyebarkan kepada semua orang Video AnakKorban sudah rusak, akhirnya karena mendapat ancaman dari TerdakwaRinaldi tersebut, Anak Korban mau menuruti Kemauan Terdakwa Rinaldiuntuk melayani berhubungan badan; Bahwa Video yang dimaksud Terdakwa akan disebarkan adalah videopada saat Terdakwa Rinaldi menyetubuhi Anak Korban, Terdakwa Rinaldisempat memvideokan adegan

berhubungan badan tersebut, dan TerdakwaRinaldi berkata akan menyebarkan video adegan berhubungan badanantara Terdakwa dengan anak korban ANAK KORBAN jika Anak Korbantidak mau menuruti kKemauan Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha membujuk dan memeras Anak Korbandengan cara meminta sejumlah uang kepada Anak Korban dan jika AnakKorban tidak memberikan uang tersebut maka Terdakwa akanmenyebarkan video adegan berhubungan badan antara Terdakwa denganAnak Korban; Bahwa pada saat peristiwa tersebut berlangsung

Dalamrekaman video tersebut terdapat adegan yang pertama terdakwa menyuruhkorban untuk mengisap kemaluan terdakwa, lalu adegan yang kedua posisiterdakwa berdiri dan korban menungging kemudian terdakwa masukankemaluannya pada kemaluan korban, dan adegan ketiga, poisis dengan posisiterdakwa berdiri dan korban posisi tengkuram dan nungging, lalu terdakwamasukan kemaluannya ke dalam kemaluan korban, sambil terdakwamerekamnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa kemudian pada

Bahwa saat berhubungan badan tersebut tanpa diketahul korban IINHANDAYANI telah direkam oleh terdakwa menggunakan HP milik terdakwadan kemudian terdakwa telah meminta sejumlah uang kepada korban IINHANDAYANI dengan mengirimkan rekaman video adegan persetubuhanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtersebut pada korban IIN HANDAYANI dan apabila korban IIN HANDAYANItidak memberikan permintaan uang tersebut maka terdakwa akanmenjualnya ke situs porno lokal seharga Rp.1.000.000, (

Bahwa benar maksud Terdakwa merekam adegan forno tersebut adalahuntuk digunakan memeras uang dari saksi korban ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke PolsekPademanagan dan Terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 13desember 2019 didaerah Tomang Jakarta barat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 11 dari 17 Putusan

UtrBahwa terdakwa dalam menditribusikan atau mengirimkan video tersebutmenggunakan handphone milik terdakwa yaitu Samsung Galaxy Note 7 warnabiru dengan Nomor 0881024210732 dan 087772222746 dikirim ke handphoneLG milik korban dengan nomor 087888751224.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan RekamanAsusila tersebut dengan menggunakan hanpdhone milik terdakwa lalu disaatterdakwa bersama korban IIN HANDAYANI melakukan hubungan badantersebut, adegan yang pertama terdakwa menyuruh korban untuk

mengisapkemaluan terdakwa, adegan yang kedua posisi terdakwa berdiri dan korbanmenungging kemudian kemaluan terdakwa dimasukan pada kemaluan korban,dan adegan ketiga poisis terdakwa berdiri dan korban posisi tengkuram dannungging, lalu kemaluan terdakwa terdakwa masukan kedalam kemaluankorban, sambil terdakwa merekamnya.

selanjutnya terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun + 3menit, kemudian terdakwa berganti posisi dengan berada diatasSAKSI Il , sedangkan SAKSI II berbaring di lantai dengan posisimengangkang, kemudian terdakwa memasukan penis ke vaginaSAKSI Il dan mengoyangkan pantatnya naik turun + 2 menit,selanjutnya terdakwa merapatkan paha SAKSI II , kemudianterdakwa kembali menggoyangkan pantatnya maju mundurselama + 2 menit hingga air mani terdakwa keluar di dalamvagina SAKSI Il ;Bahwa setelah melakukan rekaman adegan

terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun +3 menit, kemudian terdakwa berganti posisi dengan beradadiatas SAKSI Il , sedangkan SAKSI Il berbaring di lantai denganposisi mengangkang, kemudian terdakwa memasukan penis kevagina SAKSI Il dan mengoyangkan pantatnya naik turun + 2menit, selanjutnya terdakwa merapatkan paha SAKSI Il ,kemudian terdakwa kembali menggoyangkan pantatnya majumundur selama + 2 menit hingga air mani terdakwa keluar didalam vagina SAKSI Il ;e Bahwa setelah melakukan rekaman adegan

terdakwa denganmenggunakan handphone blackberry ;Bahwa video porno persetubuhan antara saksi danterdakwa tersebut direkam pada siang hari tanggal 31Desember 2012 di rumah terdakwa yang terletak di KM 07Desa Kuala Lapang Kecamatan Malinau Barat KabupatenMalinau ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalahberpacaran lebih kurang 1 (satu) bulan, dan selama 1(satu) bulan tersebut saksi dan terdakwa tinggal serumahdan sering melakukan hubungan intim atau persetubuhan ;Bahwa pada saat terdakwa merekam adegan

persetubuhannya dengan SAKSI IIdengan menggunakan handphone blackberry type Curve warnahitam milik terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa yang saat itu baru bangun tidur mengajak SAKSI II untukberhubungan badan, dan setelah di iyakan oleh SAKSI Il makaterdakwa berniat untuk merekam adegan persetubuhannya tersebutdengan mengambil handphonenya di lantai, namun pada saat ituSAKSI Il sempat menolak dengan berkata ga usalah kau buatvideo itu, nanti orang liatnya..., kKemudian

Sedangkan tujuan terdakwa bersama SAKSI IImerekam adegan persetubuhannya awalnya adalah untuk konsumsipribadinya terdakwa, namun setelah terdakwa selesai bersetubuhdengan SAKSI Il maka video tersebut juga ditonton oleh SAKSI IIyang sebelumnya sempat menolak untuk direkam, dan SAKSI II puntidak menghapus video yang ada di dalam handphone terdakwatersebut setelah menontonnya.

kepada Terdakwa bahwa SAKTILASARI adalah seorang jandamempunyai 1 anak perempuan, dan tidak mempersalahkana kondisi tersebutdan Terdakwa dan saksi SAKTILASARIsepakat untuk menjalin hubunganasmara ; Bahwa kemudian dalam menjalin hubungan asmara tersebut Terdakwa jugamengetahui bahwa SAKTILASARIbekerja sebagai model majalah dewasa,dan saksi SAKTILASARI melakukan pekerjaan tersebut untuk memenuhikebutuhan membayar sekolah dan kehidupan seharihari, lalu dalammelakukan pekerjaan sebagai modeling banyak adegan

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 3dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Sehingga dalam HPmilik Terdakwa ada juga Foto saksi SAKTI LASARI yang diperoleh Terdakwadengan cara merekam melalui hubungan video call pada saat saksi SAKTILASARI membuka pakaian dan melakukan adegan tak senonoh.; Bahwa dalam hubungan asmara tersebut Terdakwa seiring megancam saksiSAKTI LASARI hal mana Terdakwa akan disebarkan foto dan video yangbermuatan Pornografi ke media sosial apabila saksi SAKT LASARI tidakmemenuhi keinginan Terdakwa untuk mengirimkan uang tunai ke rekeningTerdakwa guna mengikuti

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 6dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 9dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Pada saat itu Anak Zulfikar merekam(video) adegan mereka sedang bersetubuh menggunakan handphonenyadengan durasi 36 (tiga puluh enam) detik.

MASKUR dan saksi TRIPUJI KRISTANTO memutar kaset DVD tersebut, lalu saksi melihat adabeberapa adegan antara lakilaki dan perempuan yang memperlihatkan adeganpersetubuhan, masturbasi, ketelanjangan, ataupun tampilan yang mengesankanketelanjangan.Bahwa terdakwa mendapatkan kaset DVD porno sebanyak 12 (duabelas) keping tersebut dengan cara membeli dari penjual kaset DVD di PasarSudimampir Banjarmasin seharga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perkeping, kemudian terdakwa jual lagi kepada khalayak

MASKUR (Alm) memutar terlebin dahulu kaset DVDtersebut dengan menggunakan alat pemutar DVD yang berada di kioskaset tersebut;e Bahwa saksi melihat beberapa adegan di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan memperlihatkan alat kelamin..e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan

Laut,kemudian Anggota Kepolisian Resort Tanah Lautdatang untuk mengamankan 12 (dua belas) kepingkaset DVD porno milik terdakwa dengan berbagai judullengkap berikut sampul plastiknya;e Bahwa 12 (dua belas) keping kaset DVD porno yangdiamankan oleh Anggota Polres Tanah Laut tersebutdiambil dari dalam keranjang kecil tempat menjualkaset yang berada di dalam kios kaset milik terdakwa;e Bahwa 12 (dua belas) keping kaset DVD pornotersebut diputar terlebih dahulu oleh Anggota PolresTanah Laut dan memuat adegan

MAHPUL;e Bahwa 12 (dua belas) keping kaset DVD porno tersebut memiliki judulyang bervariasi serta saksi dapatkan dari rak tempat kaset DVD di kioskaset milik terdakwa dan gudang kaset milik terdakwa yang letaknyabersebelahan;e Bahwa sebelum melakukan penyitaan terhadap 12 (dua belas) kepingkaset DVD porno milik terdakwa, saksi bersama saksi TRI FUulKRISTANTO memutar terlebin dahulu kaset DVD tersebut denganmenggunakan alat pemutar DVD yang berada di kios kaset tersebut;e Bahwa saksi melihat beberapa adegan

di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan memperlihatkan alat kelamin..e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Selanjutnya adegan gerak lagi :NENENG langsung menjenggut LILIS. LILIS balas menjenggutnya. Merekasaling menjenggut dan mencakar. Suasana heboh. LILIS dan NENENG gulinggulingan di lantai hingga tidak bisa mengontrol lagi sampai baju mereka salingrobek dan celana dalam LILIS dan NENENG kelihatan, hingga sempat jaditontotan gratis yang melihat.

Menyatakan Terdakwa YUL RAHMAWATI alias JULIA PEREZ bersalahmelakukan tidak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351(1) KUHP ;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap YULI RAHMAWATI alias JULIAPEREZ selama 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel naskah skenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendelcopy milik Terdakwa dan saksi Dewi Persik ; Fotofoto luka Dewi Persik dan hasil visum yang dikeluarkan Rumah SakitCipto Mangunkusumo ; 1 (satu) keping CD adegan

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel naskah skenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendelcopy milik Terdakwa dan saksi Dewi Persik ; Fotofoto luka Dewi Persik dan hasil visum yang dikeluarkan Rumah SakitCipto Mgnunkusumo ; 1(satu) keping CD adegan scene 16 dari kamera master ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Bahkan Terdakwadan saksi korban DEWI MURYA AGUNG als DEWI PERSIK tidakberkeberatan adegan pergumulan tersebut tetap ditayangkan dalam filmArwah Goyang Kerawang.Bahwa oleh karena judex facti telah melakukan kesalahan yakni melanggarprinsip hukum pidana, maka sudah sepatutnya Terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan kasasi :1.

Judex facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu keteranganSutradara film Arwah Goyang Karawang Helfi Gusmedi yang menyatakandi muka persidangan bahwa saksi mengarahkan dalam adegan Dewi MuryaAdung Alias Dewi Persik menjatuhkan Terdakwa ;. Ketika Shuting justru Terdakwa yang membanting dan mendorong saksiDewi Persik hingga jatuh lalu Terdakwa ikut menjatuhkan diri mendudukisaksi yang jatuh terlentang ;.

Berupa barangbarang :a. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna putih milik Terdakwayang digunakan untuk merekam adegan mesum pasangan suamiistri (Sdr. SUAMI dan Sdri. ISTERI) serta berisi rekaman adeganmesum pasangan suami isteri (Sdr. SUAMI dan Sdri. ISTERI);b. 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru milik Sdr. SUAMIyang berisi SMS ancaman dari Terdakwa kepada Sdr. SUAMI;c. 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram milik Sdri. ISTERIyang dirampas Terdakwa;d.

Berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto handphone merk Oppo warna putih milikTerdakwa yang digunakan untuk merekam adegan mesumpasangan suami istri (Sdr. SUAMI dan Sdri. ISTERI);Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 174 K/Mil/2018o1 (satu) lembar foto handphone merk Nokia warna biru milik Sdr.SUAMI yang berisi SMS ancaman dari Terdakwa kepada Sdr.SUAMI;c. 1 (satu) lembar foto cincin emas milik Sdri.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto handphone merek Oppo warna putih milikTerdakwa yang digunakan untuk merekam adegan mesumpasangan suami istri (Sdr. SUAMI dan Sdri. ISTERI);2) 1 (satu) lembar foto handphone merek Nokia warna biru milikSdr. SUAMI yang berisi SMS ancaman dari Terdakwa kepadaSdr. SUAMI;3) 1 (satu) lembar foto cincin emas milik Sdri.

AmiliaFrayanti NIP. 19870225201 4122001;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang :1)1 (satu) buah handphone merek Oppo warna putih milikTerdakwa yang digunakan untuk merekam adegan mesumpasangan suami istri (Sdr. SUAMI dan Sdri.

Nomor 174 K/Mil/2018Karang Rejo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah Terdakwamemaksa Saksi1 SUAMI untuk membuka celana panjang dan celanadalam hingga lepas lalu Terdakwa memaksa Saksi1 SUAMI untukmenghisap payudara Saksi2 ISTERI dan setelah selesai kemudianTerdakwa memaksa Saksi2 ISTERI untuk memegang dan menghisapalat kemaluan/penis Saksi1 SUAMI serta adegan Saksi1 SUAMI denganSaksi2 ISTERI tersebut direkam oleh Terdakwa dengan menggunakanhandphone merek Oppo warna putin milik Terdakwa dan

JUNAIDI bersama terdakwa ERNA YULIATI pulangkerumah masing masing ;Bahwa Kemudian sekitar awal bulan Oktober terdakwa ACH.JUNAIDImenujukkan Hpnya yang berisi adegan persetubuhannya tersebut kepada H.AHMAD SANJAYA al.

MAT COPET dengan cara dikirim atau ditransfermelalui Fasilitas Bloetoth dengan maksud agar suapaya flm porna tersebutdiperlihatkan kepada pamannya terdakwa erna yuliati YANG BERNAMAhabibullah, SEDANGKAN TERDAKWA = erna yuiliati JUGAMEMPERLIHATKAN Hpnya yang berisi adegan pwersetubuhannya tersebutkepada orang tuanya bahwa hubungannya sudah serius dan akhirnya keduiaorang tuanya merestui hubungannya, maka selanjutnya terdakwaACHJUNAIDI melangsungkan pernikahan dengan terdakwa ERNA YULIATIsecara sah

saksi tidak diperbolehkan dan olehfajar ditransfer sendiri ; Bahwa Kalau Kaset VCD Saksi tidak tahu ; Bahwa kawinkan dulu dan tidak berapa lama ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa maksud terdakwa I itu mentransfer pada saksi Untuk ditunjukkan padakeluarganya bahwa hubungan mereka sudah sangat jauh ;e Bahwa HABIBULLAH juga maksa untuk Transfer pada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengedarkan Flm itu;e Bahwa HABIBULLAH itu paman saya ;e Bahwa Hp saksi Tidak pernah diservis;e Bahwa yang merekam adegan

Porno itu terdakwa I dan II ;e Bahwa Film itu setekah ditrnsfer lalu dihapus di HP saksi;e Bahwa saksi tahu maksud HABIBULLAH minta ditransfer Flm itu untukdiperlihatkan kepada orang Tua terdakwa II ; Bahwa HABIBULLAH yang mendatangi saksi 2 kali minta Transfer adegan itu ;e Bahwa yang membuat rekaman Flm itu para terdakwa ;e Bahwa saksi tahu karena diberitahu sendiri oleh para terdakwa ;e Bahwa Sekarang HP terdakwa I Hp itu oleh terdakwa I dijual ;Saksi IIT HABIBULLAH, dibawah sumpah pada pokonya

persetubuhannya denganterdakwa IT ERNA YULIATI dengan posisi terdakwa ERNA YULIATI berada diatasterdakwa ACHMAD JUNAIDI hingga durasi selama + 5 menit dan disimpan dalam1314memory Hpnya, kemudian adegan porno itu oleh Terdakwa diperlihatkan kepadakedua orang tuanya dan akhirnya kedua orang tua merestuinya dan dilangusngkanpernikahan ke KUA Pakong dengan demikian unsur Membuat Pornografi yangmemuat persenggamaan secara bersamasama ini terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Setelahberada di dalam kamar terdakwa , terdakwa mengajak saksi ERIKA menontonfilm video porno (orang korea) dengan menggunakan perangkat komputer yangterdakwastel (dimainkan), sambil nonton film video porno orang korea,terdakwa mulai mencumbu saksi ERIKA lalu terdakwa membuka semua pakianyang digunakan oleh saksi ERIKA sampai telanjang bulat dan terdakwa jugamembuka semua pakaiannya sampai telanjang bulat, lalu terdakwa mulaimeniru adegan persetubuhan yang ada di film video porno orang Korea yangditonton

kepada saya seperti adegan berciuman, merabaraba dan menghisaphisap payudara, adegan bersetubuh dengan posisi sdr.AGUSTINUS DWImenindih dari atas dan sdri.ERIKA WULANDARI posisi terlentang di bawah,lalu saya bergantian adegan persetubuhan dengan posisi saya di bawah dansdri.ERIKA WULANDARI dibawah, adegan bersetubuh dengan posisi saksiERIKA di belakang dan saksi ERIKA WULANDARI nungging, setelah sekitar10 menit batang kemaluan (penis) terdakwa berada di lubang kemaluan (vagina)saksi .ERIKA WULANDARI

Setelahberada di dalam kamar terdakwa , terdakwa mengajak saksi ERIKA menontonfilm video porno (orang korea) dengan menggunakan perangkat komputer yangterdakwastel (dimainkan), sambil nonton film video porno orang korea,terdakwa mulai mencumbu saksi ERIKA lalu terdakwa membuka semua pakianyang digunakan oleh saksi ERIKA sampai telanjang bulat dan terdakwa juga12membuka semua pakaiannya sampai telanjang bulat, lalu terdakwa mulaimeniru adegan persetubuhan yang ada di film video porno orang Korea yangditonton

Tanah Laut)yang sedang melakukan pengawasan danpenertiban pedagang yang menjual kaset DVDyang bermuatan pornografi kemudian saksi RIVIHAMDANI dan saksi TONNY JOKOPURWANTO mengamankan 3 (tiga) keping DVDdengan muatan pornografi berjudul Erotic LadyKiller Il, Wild Trill Collection dan New Collection20132014 di kios kaset milik terdakwa.e Selanjutnya saksi RIVI HAMDANI dan saksiTONNY JOKO PURWANTO memutar kasetDVD tersebut kemudian ada beberapa adeganantaralakilaki dan perempuan yangmemperlihatkan adegan

kaset DVD pornotersebut terdakwa sedang berada di kios kaset miliknya;e Bahwa 3 (tiga) keping kaset DVD porno tersebut memiliki judul yangbervariasi serta saksi dapatkan dari rak tempat kaset DVD di kios kasetmilik terdakwa;e Bahwa sebelum melakukan penyitaan terhadap 3 (tiga) keping kasetDVD porno milik terdakwa, saksi bersama saksi TONNY JOKOPURWANTO memutar terlebin dahulu kaset DVD tersebut denganmenggunakan alat pemutar DVD yang berada di kios kaset tersebut;e Bahwa saksi melihat beberapa adegan

di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan memperlihatkan alat kelamin.e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;.

(tiga) keping kaset DVD pornotersebut terdakwa sedang berada di kios kaset miliknya;Bahwa 3 (tiga) keping kaset DVD porno tersebut memiliki judul yangbervariasi serta saksi dapatkan dari rak tempat kaset DVD di kios kasetmilik terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penyitaan terhadap 3 (tiga) keping kasetDVD porno milik terdakwa, saksi bersama saksi RIVI HAMDANI memutarterlebih dahulu kaset DVD tersebut dengan menggunakan alat pemutarDVD yang berada di kios kaset tersebut;Bahwa saksi melihat beberapa adegan

di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan memperlihatkan alat kelamin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.

berupaya mendesah untuk mengalihkan perhatiankorban dari Handphone Terdakwa, kemudian Terdakwa menyimpanHandphone didalam Tas milik terdakwa.5 Bahwa terdakwa melakukan Perekaman Video tersebut denganmenggunakan sarana elektronik berupa Handphone Merk VIVO V11warna hitam dengan nomor Simcard 081240848559.yang mana durasiyang direkam terdakwa sedang melakukan badan layaknya suami istritersebut berdurasi 58 detikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Tim6 Bahwa perbuatan terdakwa yang merekam adegan

CAESAR TUNYA dan saudara VABIAN MAGAL, selanjutnyaTerdakwa membeli handphone baru dan memindahkan aplikasiwhatssapp Terdakwa ke handphone baru milik Terdakwa yaituhandphone merek VIVO V1919 Artic Blue, lalu Terdakwa memindahkanwhatsapp Terdakwa ke handphone yang baru dan disitu otomatis semuapercakapan whatsapp di handphone yang lama terpindahkan kehandphone yang baru sehingga disitu muncul percakapan TerdakwaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Timdengan korban lengkap dengan video adegan

hubungan intim antaraTerdakwa dan korban yang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwalalu mendownload ulang video adegan hubungan intim antara Terdakwadan korban tersebut;Bahwa Terdakwa mengirimkan rekaman video tersebut kepadaCAESAR TUNYA sekitar bulan Juni 2020 dan kepada VABIAN MAGALsekitar bulan Agustus 2020 sehari sebelum video tersebut tersebar luaskepada masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak pernah diberikan ijin dari Korban untuk merekamvideo berisi adegan seksual tersebut; Bahwa Terdakwa memang

hubungan intim antaraTerdakwa dan korban yang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwalalu mendownload ulang video adegan hubungan intim antara Terdakwadan korban tersebut; Bahwa alasan Terdakwa mengirimkan video tersebut kepada korbanadalah untuk mengancam korban karena tidak mengikuti permintaanTerdakwa untuk diberikan uang sedangkan kepada CAESAR TUNYAadalah tanpa alasan, karena setiap kali Terdakwa berhubungan badanbaik dengan korban maupun clien Terdakwa yang lain selalu Terdakwakirimkan kepada

hubungan intim antara Terdakwa dan korbanyang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwa lalu mendownload ulangvideo adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terungkap bahwavideo yang direkam oleh Terdakwa telah termasuk dalam pengertian pornografikarena oleh karena berisi gerak tubuh yang memuat ketelanjangan danTerdakwa telah mengirimkan dan menyebarluaskan video tersebut tanpa izinkepada saksi korban, saudara CAESAR TUNYA dan saudara