1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumadi bin Karsuman) terhadap Penggugat (Ade Rina Marlina binti Adinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yoyo bin Adinta) terhadap Penggugat (Yeti Rosyati binti Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Purnomo bin Bura'ie) terhadap Penggugat (Adinta Ermahati Romadani binti Ponadi AS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAHIDI Bin EWO alias ENO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING Binti ADINTA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban)MASUM SAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA untuk menyerahkan barangsesuatu yaitu

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut; dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) MASUMSAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA untuk menyerahkan barang sesuatu yaituberupa uang seluruhnya kurang lebih sebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan jutarupiah ) kepadanya

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uangkurang lebih Sebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan juta rupiah ) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban)MASUM SAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA fetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut; dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang kurang lebihSebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan juta rupiah ) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) MASUMSAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA fetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan; yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIF KOSASIH

para terdakwa tersebut korban mengalami kerugian materikurang lebih Sebesar . 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan Keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1Saksi Masum Saepulloh Sam Bin ( Alm ) Adinta

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau, pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021, olehkami, Maria Adinta Krispradani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Christa YuliantaPrabandana, S.H,M.H, Didik Nursetiawan,S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 18 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Maria Adinta Krispradani, S.H.TtdDidik Nursetiawan,S.H.Panitera Pengganti,TtdGincaiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pts

Sri Rahma Adinta Keisya, perempuan, umur 2,5 tahun ;4. Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan karena masalah keluarga;b. Tergugat lebih memihak ke keluarga Tergugat, dan Tergugat lebihmendengarkan perkataan keluarga Tergugat daripada Penggugat ;c.

., sebagai Hakim Ketua, Novitasari Amira, S.H.dan Maria Adinta Krispradani, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPutussibau Nomor 3/Pen.Pdt.G/2021/PN Pts tanggal 10 Mei 2021, putusantersebut pada hari, tanggal diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,didampingi oleh Juwairiah, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugatmenghadap sendiri, akan tetapi tidak dihadiri

Fika Ramadhaningtyas Putri, S.H.tidMaria Adinta Krispradani, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN PtsPerincian biaya :Panitera Pengganti,tidJuwairiah, S.H.1. Pendaftaran ............:cceeee : Rp30.000,00;2. Biaya ProOS@ cs cicsncwwn owes cecwmecus : Rp50.000,00;3. Biaya Panggilan ............. : Rp320.000,00;4. PNBP Panggilan ............... : Rp20.000,00;5. Pemeriksaan Setempat.......... : Rp0,00;Gs FOAL eisscis cnscanise cxsnveniemmsiss axe f Rp10.000,00;7.

., sebagai Hakim Ketua, NovitasariAmira, S.H. dan Maria Adinta Krispradani, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Plh.

Fika Ramadhaningtyas Putri, S.H.tid.Maria Adinta Krispradani, S.H.Panitera Pengganti,tid.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 990.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN Pts

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Adinta Ardi bin Sujito) terhadap Penggugat (Eni Puji Rahayu binti Mujilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usup bin Adinta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti binti Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   a.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usup bin Adinta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti binti Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

Memberi izin kepada Pemohon (Odod bin Adinta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satmini binti H. Nasori) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., sebagai Hakim Ketua, Maria Adinta Krispradani,S.H., dan Radityo Muhammad Harseno, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

,Maria Adinta Krispradani, S.H.,Panitera Pengganti,Abdul Aziz, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan Rp1.500.000,00;2. Redaksi Rp 10.000,00;3. Pendaftaran Rp 30.000,00;4. Proses Rp 50.000,00;5. Materai Rp 10.000,00 ;6. PNBP Panggilan Rp 20.000,00;Jumlah Rp 1.620.000,00;(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Padt.G/2021/PN

Niken Adinta binti Usup Pendi umur (35) Tahun 2. SiskaDia Ningsi binti Usup Pendi umur 33 tahun 3.Mahendra bin UsupPendi umur 31 tahun 4.wiwik Nurnanda binti Usup Pendi umur 28tahun 5. Marius Alm binti Usup Pendi 6. Wulandari Astriyani binti UsupPendi umur 23 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO RONA ADINTA bin SUTORO) terhadap Penggugat (MASNIA AZIZAH binti SAIFUDDIN ADNAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000

., sebagai Hakim Ketua , Novitasari Amira,S.H. dan Maria Adinta Krispradani, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Abdul Azis, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau, serta dihadiri oleh Budi Murwanto, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novitasari Amira, S.H.

Veronica Sekar Widuri, S.H.Maria Adinta Krispradani, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pts

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cahji bin Adinta (Alm)) terhadap Penggugat (Dede Dariah binti Tais (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rajapolah Kabupaten

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Rosidin Bin Maedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oyoh Binti Adinta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   a.

Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri ( Bada dukhul ) mempunyai seorang anak perempuan bernama Adinta NurIndarti, umur 9 tahun, Pada saat ini ikut Penggugat;.