Isteri dalam keadonSuci, hamil atau haidh )Wa takA Alacan talak diiatuhkanTidak tang3ung jawabNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... esolpada tanggdal aengan AKTta NiKan NO.Surat Ket ib euntnor akariolel ng bersangkutan LAeenaiees 86aan surat Keterang Rantor Urusan Agam na Ke ecamatan van persanane au : utipan Buku Pen510 teter11)01 KutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam s map berkas perkara N oo. t angegaiilBONDOWOSO

Maba,Kab.Halmahera Timur, untuk sementara waktu diKel.Tabahawa, Kec.Kota Ternate Tengah, KotaTRIAL: 3 estes nese sete nnnenaiseemnennncinatenmennnastamnieAgama i SAID 3 eerste eerie ro meme eneeenrem treetPekerjaan : IDG FUGA TangGe, 5 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnnTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan pada masingmasing tingkat pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara, pada pokoknya sejak tanggal 27 Mei 2014Sampai AENGAN SCKALANG ~

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama : NOVIANDRYNASTIAN dengan istri Pemohon atas nama AFRINA YANTI : No. 724/182/1/1997 tanggal 15 Februari 1997 telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda AeNgan ...........ccccceccecececeeeeeeeeeeeaeeeeeeaesP.2 ;3.

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu danAnak Bhakti Kesehatan Masyarakat (BKM) Padang atas nama : TIOALHAFIZ tanggal 21 Maret 2005 telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda AeNgan ...........ccccceccecececeeeeeeseeeeaeeeeeeaesP.3;4. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dr.

mengayomiPenggugat malah Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras sampai mabuk dan Tergugat sering memintakepada Penggugat untuk membeli rokok, apabila tidak dipenuhi Tergugatlangsung memarahi Penggugat, Tergugat tidak mempedulikan lagi Penggugatsebagai isteri yang membuat Penggugat menderita lahir bathin, sehinggaPenggugat menyatakan sikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugat untukrukun aengan

, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pecah sehingga sulit untuk dirukunkan kembalisehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian merupakan perbuatansiasia yang bahkan akan lebih banyak mudharatnya dari manfaatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka atasan Penggugat untuk bercerai aengan

Tim Page: 15 of 17ivisegeonrmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami per~bahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundanguncangan lainnya yang berkauan aengan perkara ini.1,MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah

Saksisaksi:1 Unur 40 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan saudaraperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXxXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru14 tahun, 1 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka;Hal 4 dari 11 Penetapan No.02/Pdt.P/ 2020/PA.Skg Bahwa antara XXXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXsudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AENGan XXXXXxXXXXXXXXXX tidakada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalam memelihara keutuhanrumah tangganya kelak karena telah siap lahir batin;2 Ee vr 29 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan adikperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXxXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru14 tahun

tempat nnggaiai Kp uname r UUI Kvv 013 Desa Narawita KecamatanCicalengka Kabupaten Danaung (urang i ua;, seoagairemonon ; LAWANTermohon, umur oo tanun, agama isiam, peKerjaan Iki, tempat tinggal di kpCilame RT 001 RW 013 Desa Narawna Kecamatan uicaiengKa KaDupatenDanaung (Orang Tua), sebagai "Termohon"; rengaalian agama terseDut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Deteian menaengar Keterangan remonon aan sakKsisaKSi ai persiaangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAivieninmDang, Danwa remonon aengan

sepengetahuan saksi, pada paspor terdapat kesalahanpenuiisan Nama aan vvaktu keianiran ;Bahwa Nama Sri Susilowati Suhdi Sarbudi lahir di Sampang tanggal Ib Juni wto aaaiansaiah senarusnya Nama Sri Suswati, ianir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk kepentingan pergi keluar Negeri untukmelakukan Ibadah umroh;Esanwa pada paspor yang dipunyai pomohon benar ada foto pemonon tetapi Nama danwaktu Kelahirannya salah;Esahwa paspor itu dibuat secara koiektif bersama aengan

bahwa pada Paspor AN 734118 nama Pemohon tercatat Sri Susiiawati SuhdiSarbudi iahir di Sampang tanggai 15 juni 1975 ;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tanggal lahir seseorang adaian yangtercantum pada akta keianiran bukti P.1, pada kartu tanda penduduk, bukti P.2 serta KartuKeluarga P.3 dan Surat Tanda tamat Belajar bukti P4.yaitu aisebutkan banwa nama dan tanggaiiahir pemonon adalah Sri Suswati lahir di Sampang, 26 Januari 1976 ;ivienimbang, banwa nama cian tanggai ianir tersebut sesuai aengan

., terianggai if Okioper 2017 teiahmendaiukan permononan ceral taiak ternadan Termonon denaan aiasansebdagal bertkut :Kanwa Femonhon adaian suami san Termonon yang pernikanan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Fegawai Pencatat Nikan Kantorurusan Aqama I Kabupaten Brebes pada nari Jumatlanggal US Desemper 4U14, sesual aengan Kuilpan AKia Nikan NomorBRE taicaai 05 Desember 2044 ;Banwa kemudian antara Pemonon dan ermonon tinggal bersama di rumanorana tua Pemoncn

PENETAPANNo. 14 / Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampana yanag memeriksa dan mengadili perkaraperdata permononan daiam tngkat pernama,aengan Hakim tunggai teianmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olen :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari1976, perempuan, , beretempat tingga! diJl.Permata Selong Blok A 38.

permononan untuk kKepentingan pergikeluar Negeri untuk melakukan lbadah umroh; Banwa pada paspor yang dipunyai pomonon benar ada toto pemonontetapi Nama dan waktu Kelahirannya salah:fdaman sdaria Feneranan Wald erin rei Ae Naver Bahwa paspor itu dibuat secara Kolektit bersama dengan banyak orangsehingga bisa menimbulkan kesalahan yang tidak disengaja: bahwa seveiumnya remonon pernan menggunakan paspor tersedutuntuk bekerja di Jeddah, waktu itu Paspor tidak ada masalah . sekarangFaspor narus sesual aengan

Tergugat sendiri mengaku kepada saksi kalau dirirBahwa rumah tangga Penggugat aengan i ergugat sejak aharmonis karena Tergugat mengaiami penyakit imfoten (ieteiah berupaya aengan berobat, namun tidak bernasii; Bahwa sejak buian Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya ningga sekarang sudan beriangsung 8 buian iamanya;2 Bahwa Penggugat dan tergugat pemah diusahakan untuk dirukunkan. namun tidak berhasil;2

tempat nnggaiai Kp uname r UUI Kvv 013 Desa Narawita KecamatanCicalengka Kabupaten Danaung (urang i ua;, seoagairemonon ; LAWANTermohon, umur oo tanun, agama isiam, peKerjaan Iki, tempat tinggal di kpCilame RT 001 RW 013 Desa Narawna Kecamatan uicaiengKa KaDupatenDanaung (Orang Tua), sebagai "Termohon"; rengaalian agama terseDut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Deteian menaengar Keterangan remonon aan sakKsisaKSi ai persiaangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAivieninmDang, Danwa remonon aengan

Tng.pengantar/joki dan Terdakwa mendapatkan upah antara Rp.500.000,(lima ratus ribu s/d 1.000.000, (Satu juta rupiah) per sepeda motor yangberhasil dicuri;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana caraTerdakwa melakukan pencurian tersebut kejadian tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya sehingga Saksi TOTO SUGIRImengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan untukselanjutnya Teraarwa peserta aengan parang DuKti aipawa aanalamanxan Ke Mapo+res Kota Tangerang

kalimelakukan aksi pencurian tersebut dan peran Terdakwa hanya sebagaipengantar/joki dan Terdakwa mendapatkan upah antara Rp.500.000,(lima ratus ribu S/d 1.000.000, (Satu juta rupiah) per sepeda motor yangberhasil dicuri;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana caraTerdakwa melakukan pencurian tersebut kejadian tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya sehingga Saksi TOTO SUGIRImengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan untukselanjutnya Teraarwa peserta aengan

kalimelakukan aksi pencurian tersebut dan peran Terdakwa hanya sebagaipengantar/joki dan Terdakwa mendapatkan upah antara Rp.500.000, (limaratus ribu S/d 1.000.000, (Satu juta rupiah) per sepeda motor yang berhasildicuri; Bahwa benar Saksi tidak mengetahul kapan dan bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian tersebut kejadian tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya sehingga Saksi TOTO SUGIRI mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan untuk selanjutnya Teraarwapeserta aengan

bukan lanaman aaaian leian ditetapkanberdasarkan ijin dari pejabat yang berwenang dan sesuai dengan ketentuan UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkoiika aaaian Menteri Kesehatan dan sepanjangtidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan, maka subyeksubyek yangmeiakukan kegiatan memiiiki. menyimpan, menguasai atau menveaiaKanNarkotika Golongan bukan tanaman dapat dikwalifikasi sebagai subyek yangtanpa naK aan pemuatan yang anaKUKannva aaaian seoagai pemuatan meiawanhukum;Menimoang. oanwa yang aimaKsua aengan

Svantovik kembaii ke cafe.Selanjutnya Saksi Erdy Syahtovik dan Saksi Izan Irwansyah langsung masuk keaaiam cafe dimana saat itu Terdakwa Danang Febrianto sudah membuat bonglalu Saksi Erdy Syahtovik masuk ke dalam kamar yang ada di cafe tersebutbersamasama Terdakwa Danang Febrianto dan Saksi izan irwansyah.selanjutnya Terdakwa memasukkan sabu ke dalam pipet kaca lalu membakaroioet kaca tersebut niniaaa asap menaepui di aaiam bona kemudian TerdakwamenggunaKan saDu terseDui secara Derganuan Dersamasama aengan

berada di wilayah Republikinaonesia tanpa membedakan ienis keiamin. agama, suku, kedudukan mauounkebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republikinaonesia menurut hukum iniernasionai diberi hak exierriioriailieii.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan orang sebagai Teraakwa yang atas pertanyaan iviaieiis Hakim mengakubernama Danang Febrianto Bin Sukiman dengan menyebutkan identitasnyasecara lengKap aan iaentitas terseout teian puia sesuai aengan

Danwa aengan memDernatikKan luniutan Diaana aan renuntutJmum dan pembelaan Terdakwa, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanoemidanaan sebagaimana yang akan disebutkan aaiam amar outusan teriebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanoada diri Terdakwa yang memoakan sifat baik dan iahat Terdakwa sebagaiberikut:Hai vang mem beratkan: Perbuatan Terdakwa dapat menghambat upaya Pemerintah yang sedang giatgiatnva memberantas Denvaiahgunaan Narkotika: Terdakwa pernah dihukum

;Haivana meringankanTerdakwa berterus terang di persidangan;Terdakwa bersikao sooan aaiam oersiaangan:Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa beium oernah dihukumMengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasai 55 ayat (1) KUHP aanUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perunaangunaangan iain yang oersangKutan aengan perKara ini:MENGADILI1.

Pemerinitah Nomar 9 tahun 19745Tao eee ee eenamun tidak bernasil;Menimbanag, bahwa Pencauaat datana menahadan sendiri dinersidanaan.sedangkan erqugat tidak pernah datangq menghadap atau menyuruh orang lainamenahadan sehaaai kuasanva, meskinun telah dinanaail secara resmi dan patut,olen Karena Itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya ergugat;Halaman 5 dari 11 putusan Namor 117/Pdt G/018/PA Mmji Menimbana, bahwa vang meniadi nokak nermasalahan dalam nerkara ini* a3 anadalan apakan antara Penggugat aengan

Hal ini sesuai aengan YurisprudensiMahkamah Aauna RI. Nomor:28 PK/AG/1995. tanaaa! 16 Oktober 1996.wwe ateMenimbang, bahwa demikian juga telan sejalan dengan Yurisprudens!Mahkamah Aauna RI Nomor 273 K/AG/1998 tanaaal 17 Maret 1999 vana diambilalin menjadi perumbangan majelis nakim yang pada pokoknya banwa, CeKCoK,hiduo herpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama. salah satu pihak tidakmore Mee oa . Coa.

Nomor 9tanun 19/5 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 7 tanun 19/4 tentangnerkawinan io. pasal 116 huruf (f) Kompolasi Hukum Islam:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mmi Menim=ana. bahwa adanva usaha keluaraa Penaauaat vana inain= meta eas 2 ee a ay oemerukunkan Fenggugat dengan iergugat dan upaya majelis nakim pada setiapkesempatan persidanaan menasihati Penaquaat aqar tetan memnertahankanSeg eee whe SCSkeutunan ruman tangganya bersama aengan ergugat, namun renggugat tetapbertekad

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai Aengan SKEP ...rcccesecrerereseseesmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan menerangkan sebg ut:TERSANGNama: LCA. OD E Th Tandatangan Tanda tangan Deh ORLA, M6 r: Zs. aksi) eaTh. Tempat Tgl. Lahir: ....a. irehiah AasKelamin : Lakilaki / Peremspean, bs aii Le 7 :ACT G BREIL. CO JO PETTY Oy): CeeNerney : benar pada hari i > LAS: Pukul : (2.(S: Wib. yang telah melanggar BARA' BUKTI t.

Banwa selama mdup bersama renggugat dan lergugat pertempat tinggai airumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan bBahwa semula ruman tangga Fenggugat dan lergugat kelinatan harmonisnamun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbankan sejak bulan Maret tahun 2U01/ lergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan. banwa selama verpisan antara renggugat aengan jergugal tdak pernanberkomunikasi.oaks!

aengan renggugal aan lergugal Karena bib!

KotaBaubau, dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnyaAbdul Rahim, SH, Advokat/konsultan hukum yanaperalamat kantor di vaian Sapatimanjawan Nomor 14,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, berdasarkan surat Kuasa Knusus tanggal 16Agustus 2016 yang terdaftar dalam register surat kuasaKhusus dengan Nomor 46/SK/Pat.G/2016/PA.Bb tanggal16 Agustus 2016 selanjutnya di sebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama lersebul,jelan mempelajari suratsurat yang Derkaitan aengan

perkara Ink;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/kuasa Termohon;lelan memeniksa buktibukti Femonon dan ermonon dl persidangan,Scanned by CamScannerDUDUK PERKARANYAMenimoar bal Wa re i of je a = a a DE. ig five emonon aengan Sura permononannya iangdal 0Apri ZU 5 ooAD io yang leraattar 0 Kepanitraan rengadila Agama Baubau di Da: wanregistermengemukakan nalnal sebagai Derkut.

on line yang mempunyal penghasilan sekitar kurang lebihRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehingga majelis hakim menilai bahwagugatan Fenggugal yang menuntut nafkan anak sebesar Kp 3.000.000,0U(tiga juta rupiah) setiap bulannya tidak layak dan tidak patut karena tidaksesual aengan kemampuan aan Kesanggupan ergugat,ensi menyanggupi memberikan nafkah untuk duaU,UU (satu Juta rupian) setiap bulannyalis hakim menganaagap bahwaan Tergugat, olehBahwa Tergugat rekonvorang anak sebesaf Kp.1.UUU.UUsampai

/Tahun 1989 tentang Peradilan A ganjahun 200gama, sebagaimana telah diubah den6 dan perubahan yang kedua denka biaya yand ditimbulkan dalamUndangUndang NO. 3 ganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maperkara ini di bebankan kepada Pemohon KonKan segala ketentuan peraiuran perundangyang perkaitan aengan perkara ini,mMENGADIL!vensi/Tergugat rekonvensi;Mempernati undangan yangperiaku dan Hukum isiamDALAM EKSEPS! :4.

Ranim, 5 Ag Singmasing sebagai Hakim Anggota dan di 3AQ sepaPpmohon dan Ter gal Panitera Hengganu aengan ai naain pulmohon/kuasa Termohon: Ketua Majelis, ENAMRIBURUPIAHfMushiin, SHIHakim Anggoia ioia i, Hakim Anggota ii,H. Mansur, KS, 5.Ag Marwan ipranim Piinga, 3.AgG 51. Pencatatan Rp. 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003, Panggilan : Rp. 210.00U,UU4. Redaksi Rp. 5.000,005.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon teian hidup rukun dan harmonis seiama kurangiebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga Pemonon aengan Termonon senngtegaai perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perseiisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah:a. Termohon senng keluar ruman bersama lakilaki lainaisaat Pemohon sedang bekerja, hal ini Pemohon ketahui dariteman Pemohon, dan tetangga rumah;b.

Pkpdengan aiasan oekega sehingga meninggalkan keaua anaknyaai rumah;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:0324/Pdt.G/2016/PA.PkpdenganBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Maret2016 yang penyebabkan= adaian Termohon pergimeninggalkan rumah bersama lakilaki lain, bahkan tidakpulang ke rumah selama 4 (empat) hari, karena Pemonontidak tahan aengan kelakuan Termonon, aknimya Pemohonberinisiatif untuk mempertemukan Termohon= dengankeiuarga Pemohon dan Termohon, iaiu TermohonmenmgucapkanKata

Pkpfotokopi Kutipan Aiaa Nikah, maka sesuai aengan ketentuan pasai 2 ayaf (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 io pasal 7 ayat (1) Kom HukumIslam, dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, maka teian terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terikat dalam suatu taliperkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon adaiah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, Bahwa menurut reiative kompetensi, karena Termohonberdomisili dalam wilayah yuridiksi

pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di RulliLembahtsalCJ1 eluranan t:SalOl moan, ecamatan Luour.oaJa, lataBatam, , selanjutnya disebut Tergugat;t'engadnan Agama tsatam terseout;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;UUUUI t't:KINAKAtanggal 14 Desember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahN'llt1 qaar, J 11la1. rtsn 1Vvo114Y.trar.u1.1,w;,1r11..n1MalaarrarKan ai Kepaniteraan tengaallan Agama tsatam aengan

Tli.ITBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istn sah yang telah menikahpada tanggal 05 Juli 2007 di Dusun Kobolungunan, Desa Lelean Nono,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada KantorUrusan Aqama setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanqan maupun hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali

MenetapKan, san perniKanan antara Kemonon aengan Kemonon n yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2007 di Dusun Kobolungunan, DesaLeiean Nono, Kecamatan baoian, Kaoupaten i ontoil; 3.Menetaokan biava oerkara menurut hukum;buDsiaair:Aoabila Maielis Hakim beroendapat lain, mohon outusan vang seadiladilnva;banwa paaa nan siaang yang xeian aneiapKan, para remonon xeian aaiangMenghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Penaadilan