Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan. kepeda Panist ra Bengadilan Agari Mungkid! untukmengrimkan saiinan putumengirimkan salinan Paftissn int hi yang telah mempereleh kekuatam hulutetap, kepada Ptetap, kepada Pegawat sncatat Nikah Kantor Urusan Agenna KecannatenSawangan K abupaten MSawangan Kabupaten Magsang untuk dicdatdalanndattar yang disediakanuntuik Itu:6.M embebankan kepad6, Membebankan kepada 2 bongsugat UntLK membayaY biaya perkara sepesarRB.
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0277/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 1 Maret 2012 —
5 — 0
5 — 0
Pemohon yang dikeluarkanOleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327090808780012 tanggal 24 Januari 2012, telahPutusan Nomor : 0277/Pdt.G/2012/PA.Pml. halaman 3 agari 10dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermetereicukup disebut bukti (P.1); ~~~~~~777.
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
50 — 5
50 — 5
Agari Tiemak yang memerihes dan mengadl psi share tertenta dalamtingkat pertama.
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
41 — 28
musyawarah;Apabila penyelesaian secara musyawarah tidpihak tidak melaksanakan isi perjanjian perddberkepentingan dapat mengajukan permohorAgama Kayuagung; Bahwa setelah perjanjian perdamaian eaditerima, disepakati, dan ditandatangani oleKedua, maka selanjutnya Pihak Pertama daperjanjian perdamaian dikuatkan menjaddituangkan dalam Putusan Perdamaian;ak berhasil, dan salah satumaian ini, maka pihak yangan Eksekusi ke Pengadilanvan dading) ini disetujui,Pihak Pertama dan Pihaknh Pihak Kedua mohon agari
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
FUTUBANwill cuca lpnDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA uur 17 tahun, agar islam,tinggal di Jaian Pahlawan RT.002 AW, 008 Kaiurahan PulauPerugueetMmlawanurmur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pakerjaan 2018 yang telah terdattar di Kopanit raan Fangudines Aaera Tethdidiie: eww0221/Pdt.G2018/PA.Tbh, tanggal 23 Maret 2016 mengemukakan haihal sebagaibarikut :islam pada tanggal 1 Mel 2078 di hadapan Pegawal Penatat Nikah KantorUrusan Agari Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Juli 2013 —
21 — 9
21 — 9
ke depan DTC menemui saudara Dian lalu diserahkan 1 (satu)bungkus kertas koran yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut,setelah itu Terdakwa pergi ke tempat berkumpul bersama temantemannyauntuk memberikan narkotika jenis ganja yang diberikan oleh saudaraDian namun saat Terdakwa melintas di Depan SMP 3 Mampang JalanSawangan Raya Depok Jawa Barat tibatiba Terdakwa diberhetikan olehsaksi Asep M Nuryadi dan saksi Wiriawan Pradana yang merupakan PolisiPut No: 813/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 15 agari
,MH ACHMAD DIMYATIR H, MH PANITERA PENGGANTI,MASNUR ZEN, SHPut No: 813/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel/Hal.19 agari 18
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 2 September 2015 — pemohon
31 — 1
31 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Clip.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapanpermohonan Wali Adlol sebagai berikut dalam perkaranya : Pemohon Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengaailan Agari t6fSGDLI;0nennasnannnennennanannsnnensnnennanasTelah
Register : 29-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 85/Pdt.P/2024/PA.LK Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2019di Jorong Pulau Panjang, agari Tanjung Pauh, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Koto Baru;
- Menetapkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Pdt.G/2022/PA.Pal Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama karena tugas diBekasi pada tahun 2019 dan Pemohon semula sering menengok Tergugatdan anakanak di Bekasi; Bahwa saat ini mereka sudah berpisah sejak bulan Oktober 2021 sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagi hubungankomunikasi antara Pemohon Termohon untuk rukun kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali; Bahwa Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon; 2. saksi, umur 31 tahun, agari
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nnnnn=NETA SUGIYARTI binti GYYARTO SISWO SUGIHARTONO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Kuncung RT. 001 RW. 004 Desa Matesih, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiHANDOKO bin SUYATNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Gandaria RT. 010 RW. 003Kelurahan Pekalongan Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilam Agari
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
terpisahkan deri putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninnbang,, bahwa nnaksudi dan tujuanm guaptam Pengguaat adalahsebagainnana tersebut di atas;;Meninnbang, behwa perkara yang diajukam termasuik bidangperkawinam olen karenanya sesuai ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang monnor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yangtelam diuitam dengam UndangUndang Nornmor 3 Tahwm 2006 danperuibaham kedua dengam UndbngUndang Nonrmor 50 Tahum 2009,perkara ini menjadi wewenang absolute Pengadilam Agari
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1165/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwt fujwe Agari pe kawittan R embentuk rumahtangga ya jud, maka dariitu Pengg madilan AgamaTergugat.Kepada Bapak fa Perkara iniputusan sebagai be1. Menerima dan2. Memutuskan dan3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 1 Maret 2012 —
7 — 0
7 — 0
baikbaik saja, namun mulaibulan tanggal 1 Juli tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakterima dengan nafkah Pemohon,; ~~~~~~~~~ Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan tanggal 1 Juli tahun 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 6 bulan dan selama berpisah sudah tidakpernah berhubungan lagi dan tidak ada komunikasi; Putusan Nomor : 0085/Pdt.G/2012/PA.Pml. halaman 5 agari
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
6 — 0
6 — 0
;Halaman Agari 11 Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Wno~ Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mencari Tergugat ;. Nama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat kediaman di Padukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 11
51 — 11
,P.9 dan P.10 terbukti para Pemohon s/d V bertempat tinggal diPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi, serta bukti P.4 (poto copy Kutipan AktaNikah) maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIalam tarhiilstr Anahwarna DaAmaAKRAn LE adalah ietario anh Agari almarhiimt Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 21 Mei 2014 — - Abd. Kadir bin Haming
- Hasiah binti Kame
19 — 4
- Hasiah binti Kame
19 — 4
Sahalul bin Agari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada tahun 1991 di Lingkungan soreang, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan parapemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kame;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Soreang Palipibernama Lasulle;Bahwa maharnya berupa cincin emas 1 buah dibayar
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomer 2269/Pat.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEM KEADI LAN BEBBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABPengadian Agari Mundie!
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pemohon dan Termohon baikbaikyang disebabkanTermohon tidak naebf, inya ketika di beri nasehat dan Bahwa antal aie x if1 i Shh lempat tinggal,yang hinggal pergi tanpapamit; Bahwaselania idak kirim kabardan tidak dike . widyan RepublikIndonesia; R. we Bahwa Pem@ yn ~ OOhihaa wOCTH Agari keberadaanTermohon, idea : menemukanTermohon; Bahwa saksi sebaga a memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukuree alt A kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2.3 (Tergugat) terhadap4 ruh biaya perkararupiah);ey ; "Agama Blitarberdasark cli Nae Bed Agari Rab 12 Desemberdasarkan mugye Rut pedafiari Ra gd esember Jiti Roikanah,S.H.,M.H. dan D& Bakim Anggota,putusan ini pada faayi terbuka untukumum oleh KetuaMoh. Daroini, S.H.,HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTADrs.
Register : 18-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 261/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 27 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
35 — 10
35 — 10
., selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agari Tears DU tH = nxascansssnnsenennmcesnasen sense nierneeMneeRERERRNTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEFSIGANGQAN; ~~~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn mmm nminTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA Klk, tanggal 18 Agustus