., bin AGOES SOEROSO

., bin Agoes Soeroso dalamkapasitasnya sebagai Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia CabangTeluk Betung berdasarkan Surat Keputusan Dewan Direksi PT. BRI PusatJakarta Nomor 392DIR/SDM/09/2008 tanggal 24 September 2008 bersamasama dengan saksi Ahmad Nizam Iqbal bin H.M. Lakoni Selaku Senior AccountOfficer (AO) PT. BRI Teluk Betung, saksi Fredy Victory Bey bin Bunyaminselaku pelaksana ADK (administrasi kredit PT.

,MM bin Agoes Soeroso dalamkapasitasnya sebagai Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia CabangTeluk Betung berdasarkan Surat Keputusan Dewan Direksi PT. BRI PusatJakarta Nomor 392DIR/SDM/09/2008 tanggal 24 September 2008 bersamasama dengan saksi Ahmad Nizam Iqbal bin H.M. Lakoni Selaku Senior Accountofficer (AO) PT. BRI Teluk Betung, saksi Fredy Victory Bey bin Bunyaminselaku pelaksana ADK (administrasi kredit PT.

No. 263 K/Pid.Sus/20151998 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 29 Agustus 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Didit Wijayanto, SE,MM bin Agoes Soeroso, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERBANKAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49ayat (2) huruf

Menyatakan Terdakwa Didit Wijayanto SE, MM bin Agoes Soerosotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pegawai bank secara bersamasama tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankterhadap ketentuan dalam UndangUndang ini dan ketentuanperaturan PerundangUndangan lainnya yang berlaku bagi bank yangdilakukan secara berlanjut ;2.2.

No. 263 K/Pid.Sus/2015hukum yang dijadikan dasar oleh Pertimbangan majelis hakim tersebutsama sekali tidak ada hubungan dan Peran dari Pemohon Kasasi/Terdakwa selaku Pimpinan Cabang dan tidak ada keterlibatkan PemohonKasasi/Terdakwa Didit Wijayanto bin Agoes Soeroso telah melakukanperbuatan sebagaimana dipertimbangkan oleh majelis hakim tersebut, danini dipertegas lagi dalam pertimbangan hukum majelis hakim pada halaman73 yang menegaskan :"bahwa audit berdasarkan dokumen yang diperiksa satu persatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A.

Yamin Agoes (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 905/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes (Alm).Tempat Lahir : Palembang (Propinsi. Sumatera Selatan).Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes (Alm) telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didalam didakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, yaitu Terdakwa Gusti AgungAgoes Bin A.

Yamin Agoes (Alm) tersebutmelanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A.

Menyatakan Terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gusti Agung Agoes Bin A.Yamin Agoes (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Pigdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

seluruhnya ;

Pemohon:
I KOMANG AGOES ARTHA DESTRIANA

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PN Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan menetapkanPermohonan Perubahan Nama, telah menjatunkan Penetapan sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: KOMANG AGOES ARTHA DESTRIANA, bertempat tinggal di BanjarTingkad batu, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, Tempat/tanggal lahir : TingkadBatu/13 Desember 1999, Umur 19 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta

laki, yang lahir di Tingkadbatu pada tanggal 13 Desember 1999 ;Bahwa agar dapat dilakukan perubahan terhadap nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6593/IST/BGL/WNI/2011 tanggal29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanKependudukan , Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupatenpada tanggal 29 Desember 2011, semula nama Pemohon dicatatbernama KOMANG DESTRIANA, jenis kelamin laki laki yang lahir diTingkad batu. pada tanggal 13 Desember 1999, dirubah menjadibernama KOMANG AGOES

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau ;Mohon Penetapan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, setelah Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan terdapat perubahan dalam Permohonannya tersebut, mengenainama Pemohon yang sebelumnya tertulis Komang Agoes Artha Destriana,dirubah menjadi Komang Destriana ;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, maka untuk lebihmempersingkat

tercantum dalam Ijazah SekolahPemohon dari Sekolah Dasar sampai Sekolah Menengah Kejuruan yaitu Komang Agoes Artha Destriana;Bahwa setahu saksi, terhadap perbaikan nama yang dilakukan olehPemohon, sudah diketahui dan atas persetujuan dari pihak Keluarga;Bahwa saksi menjamin kebenarannya nama yang tertulis dalam AktaKelahiran bernama Komang Destriana tersebut adalah orang yang samauntuk dirubah menjadi bernama Komang Agoes Artha Destriana; Nengah Darma Yasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

dalam ljazah SekolahPemohon dari Sekolah Dasar sampai Sekolah Menengah Kejuruan yaitu Komang Agoes Artha Destriana;Bahwa setahu saksi, terhadap perbaikan nama yang dilakukan olehPemohon, sudah diketahui dan atas persetujuan dari pihak Keluarga;Bahwa saksi menjamin kebenarannya nama yang tertulis dalam AktaKelahiran bernama Komang Destriana tersebut adalah orang yang samauntuk dirubah menjadi bernama Komang Agoes Artha Destriana;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.7 berupa: Surat KeteranganPerekaman

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BENNY WIRAJAYA Als BENI Bin MUCHTAR AGOES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; --------- Menghukum Terdakwa BENNY WIRAJAYA Als BENI Bin MUCHTAR AGOES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

Benny Wirajaya Als Beni Bin Muchtar Agoes

Menyatakan Terdakwa Benny Wirajaya Als Beni Bin Muchtar Agoes secara sahdan menyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana PenyalahgunaaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa Al Hilal Bin Masni dibebani biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah ).Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan / dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya Nomor Reg.Perkara : PDM785/Epp.2/09/2015, tertanggal 05 Oktober 2015 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa.Benny Wirajaya Als Beni Bin Muchtar Agoes pada hariselasa tanggal 04 Agustus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA:w Bahwa ia terdakwa.Benny Wirajaya Als Beni Bin Muchtar Agoes pada hariselasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2015 ,bertempat dijalan Segara dekat SDN 45 Palembang Kelurahan15 Ilir Kec.IT I Palembang atau setidaktidak nya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan tanpa

AGOES SUTARMAN, Dkk vs TONI TANJUNG, Dkk

PUTUSANNo. 3269 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AGOES SUTARMAN, bertempat tinggal di Perum Karaba Indah BlokGG/20 Desa Wadas, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang,SOFYAN DERMAWAN, bertempat tinggal di Kampung MargamulyaRT.02/03 Desa Jomin Barat, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang,INA IRAWATY, bertempat tinggal di Perum Purwasari PermaiRT.03/09 Desa

Tanah milik Agoes Sutarman (Penggugat 1):Seluas 8.450 M Sertifkat Hak Milik No. 31 Tegal Lega atas namaPenggugat II;1.2. Tanah milik Sofyan Dermawan (Penggugat II):Seluas 1.130 M? Sertifkat Hak Milik No.217./Tepat Lega, atasnama Penggugat II;1.3. Tanah milik Ina Ritawaty (Penggugat III);Seluas 985 M? Sertifikat Hak Milik No.222/TegaL Lega atas namaPenggugat III;1.4. Tanahtanah milik M. Nadjib Firmansyah (Penggugat IV):a. Seluas 10.000 M? Sertifikat Hak Milik No.63/ Tegal Lega;b.

Agoes Sutarman, Penggugat ;Sofyan Dermawan, Penggugat II;Ina lrawaty, Penggugat;Lianawati, Penggugat;M. Nadjib Firmansyah, Penggugat V;a FS SPNani Binti Tarmudin, Penggugat;3. Bahwa kemudian dalam halaman 1 gugatannya disebutkan:1. Agoes Sutarman;2. Sofyan Dermawan;3. Ina lrawaty;4. Lianawati;5. M. Nadjib Firmansyah;6.

AGOES SUTARMAN, 2. SOFYAN DERMAWAN, 3. INAIRAWATY, 4. LIANAWATI, 5. M. NAJIB FIRMANSYAH, 6.

Menyatakan Terdakwa AGOES ANDIKA Pgl. AGOES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Agoes Andika ;

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2014/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGOES ANDIKA Pgl.

Menyatakan terdakwa AGOES ANDIKA Pgl. AGUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang melanggar pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanan rumah;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui segala perbuatannya dan meminta agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGOES ANDIKA pgl.

BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atas perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara yuridis;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa AGOES ANDIKA Pgl.

Menyatakan Terdakwa AGOES ANDIKA Pgl. AGOES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDALNIAGA BOEMIH ENERGY VS AGOES SOEDARSO

DEDDY AGOES BAKTIO >< PT.SARANA LAYANAN SEHAT SEJAHTERA

PUTUSANNomor 302/PDT/2017/PT.DKI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DEDDY AGOES BAKTIO, beralamat di Pamulang Permai Blok A 49No. 04 Rt. 003 Rw. 14 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanPT.

SITI AMINAH, DKK VS AGOES LOAJAYA, DK

Menyatakan Terdakwa AGOES POERWANTO, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan PRIMAIR ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 5 September 2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksi PARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima MUSTAJAB ;4) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 5 September 2012, penerima LINGGA ;Agar tetap terlampir dalam berkas ;- Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

AGOES POERWANTO, S..Sos ;KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Menyatakan terdakwa AGOES POERWANTO, S.

Sos, tanggal 5 September2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan seyjumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksiPARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S.

POERWANTO, S.Sos tanggal 5 September 2012 penerima sdr.NANANG ;2. 1 (satu ) lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp 2.00.000, ( dua juta rupiah )dari AGOES POERWANTO, S.Sos tanggal 10102013 penerima sdr.

/PN.SBY1) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratusribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 5 September2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksiPARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima MUSTAJAB ;4) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratusribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

EVY AGOES- TANDAR OETARYA SUKMA, DKK

EVY AGOES, wiraswasta, beralamat di Jalan A.Yani, No.42, Rt.19,Kelurahan 7 Ulu, Palembang, semula Tergugat /Pembanding, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sudarman Tunggir,SH dan Ria BudiantyHan,SH Advokat dari Kantor Advokat SudarmanTunggir & Partners beralamat kantor di Jalan KebunBunga Komp. Perum Bukit Bunga Indah (BBI) BlokH8 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiPalembang, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 10 Desember 2016 ;LAWAN1.

ACHMAD MUSTOFA / Pewaris Tergugat XXVIII,XXIX, XXX, yang mana secara jelas dan tegas serta dibenarkanoleh hukum atas pengakuan Tergugat / EVY AGOES, yangtercantum dalam SURAT PERDAMAIAN (DADING) dalamPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18 Juli 1996No.33/Pdt.G/1996/PN.PLG, Jo. Putusan Pengadilan TinggiPalembang tanggal 12 Juli 1997 No.07/PDT/1997/PT.PLG, yangditandatangani antara Tergugat dan Alm.

Evy Agoes dansuaminya bernama Zainal als. OOK) dari tanah milik PihakKedua (Alm.Achmad MUSTOFA), pada saat itu Tergugat mengajukan gugatan kepada Alm.

Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 26 Oktober2009, Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, EVI AGOES /Tergugat (selaku outsider) telah menggugat ahli warisMASTJIK.M.NUR, dkk meneruskan Laporan Ahli Waris H.M.Nawawi yang melaporkan tuduhan kepada alm. AchmadMustofa / Pewaris Tergugat XXVIII, XXIX, XXX memalsukantandatangan H.M. NAWAWI AMIN dan M. NASIR AMIN,dengan Nomor Laporan Polisi : LP/349B/II/2007/Tbs.Oleh karena itu.

Amin dengan Ny.Evi Agoes, sebagaimana tertuang didalamAkta Pengikatan untuk pemindahan dan penyerahan Hak No.3tanggal 15 Agustus 1995 yang dibuat dihadapan RidwanWancik,SH Notaris Pengganti Viva Prihatina,SH patut dinyatakanBatal.15.Bahwa akibat perobuatan para Tergugat Rekonpensi, paraPenggugat Rekonpensi mengalami kerugian baik moril maupunmateril.

Menyatakan terdakwa Didit Wijayanto SE, MM Bin Agoes Soeroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai bank secara bersama-sama tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undang-Undang ini dan ketentuan peraturan Perundang-Undangan lainnya yang berlaku bagi bank yang dilakukan secara berlanjut 2.

Didit Wijayanto SE, MM Bin Agoes Soeroso

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DIDITWIJAYANTO, SE,MM bin AGOES SOEROSO, selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,00(lima milyar rupiah ) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Berkas kredit kendaraan bermotor (KKB) debitur fiktif sebanyak 10.795sebagaimana laporan hasil audit No.

Menyatakan Terdakwa Didit Wijayanto SE, MM Bin Agoes Soeroso tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalamdakwaan kesatu, atau dakwaan kedua atau dakwaan ketiga;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya di masyarakat;4.

BRI Pusat mengangkat Didit Wijayanto SE, MMBin Agoes Soeroso sebagai Pimpinan Cabang BRI Teluk Betung No : 392DIR/SDM/09/2008 tanggal 24 September 2008, terdakwa diangkat dalam jabatan sebagaiPincab PT BRI Cab.

BRI Teluk Betung.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, bahwa terdakwa DiditWijayanto SE, MM Bin Agoes Soeroso adalah Pegawai Bank PT.

Bin Agoes Soeroso selaku Pemimpin CabangPT.

,MM Bin AGOES SOEROSO

Reg Perk : PDM 188 /TIKAR/04/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DIDIT WIJAYANTO,SE.MM BIN AGOES SOEROSOdalam kapasitasnya sebagai Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat IndonesiaCabang Teluk Betung berdasarkan Surat Keputusan Dewan Direksi PT. BRI PusatJakarta Nomor: 392DIR/SDM/09/2008 tanggal 24 September 2008 bersamasama dengan saksi Ahmad Nizam Iqbal Bin H.M. Lakoni Selaku Senior Accountofficer (AO) PT.

,MM BIN AGOES SOEROSOdalam kapasitasnya sebagai Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat IndonesiaCabang Teluk Betung berdasarkan Surat Keputusan Dewan Direksi PT. BRI PusatJakarta Nomor: 392DIR/SDM/09/2008 tanggal 24 September 2008 bersamasama dengan saksi Ahmad Nizam Iqbal Bin H.M. Lakoni Selaku Senior Accountofficer (AO) PT. BRI Teluk Betung, saksi Fredy Victory Bey Bin Bunyamin selakupelaksana ADK (administrasi kredit PT.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DIDITWIJAYANTO, SE,MM bin AGOES SOEROSO, selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda sebesarPage 55 of 57 Nomor : 123/Pid/2013/PTTK56Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah ) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :. Berkas kredit kKendaraan bermotor (KKB) debitur fiktif sebanyak 10.795sebagaimana laporan hasil audit No.

Menyatakan terdakwa Didit Wijayanto SE, MM Bin Agoes Soeroso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPegawai bank secara bersamasama tidak melaksanakan langkahlangkahyang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuandalam UndangUndang ini dan ketentuan peraturan PerundangUndanganlainnya yang berlaku bagi bank yang dilakukan secara berlanjut 2.

Menyatakan terdakwa Didit Wijayanto SE, MM Bin Agoes Soerosotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pegawai bank secara bersamasama tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam UndangUndang ini danketentuan peraturan PerundangUndangan lainnya yang berlakubagi bank yang dilakukan secara berlanjut ;2.

TEGUH AGOES JATONO SLAMETmelawan SINGGIH WALUYO

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TEGUH AGOES JATONO SLAMET, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kapasari No.: 112 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : .............. "PENGGUGAT ;Lawan:SINGGIH WALUYO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Simolawang Baru /22 Surabaya dan atau JI.

Tjan Kwan Kei (Franky), Tjan Hwan Mie (Miro), Kong Djioe Hwe danArijanti, Tjitra Dewi, Monika dan Boediono, yang mana dalam perkaratersebut saudara kandung Penggugat bertindak sebagai Para Penggugatsedangkan Penggugat dalam perkara ini (Tegoeh Agoes Jatono Selamet)sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa yang disengketakan dalam perkara terdahuluadalah berkaitan dengan harta peninggalan orang tua mereka (alm.

Tjeng ASiong dan Tjio Lian Tjia) yang dikuasai oleh salah satu ahli warisnya yaituTegoeh Agoes Jatono Selamet (Penggugat dalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa harta peninggalan yang menjadi obyek sengketadalam perkara terdahulu terdiri dari benda tidak bergerak berupa : beberapabidang tanah dan bangunan, serta benda tidak bergerak termasuk yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini yaitu berupa hak sewa bangunanRuko yang terletak di JI.

Raden Saleh No.:29 Kav. 3 Surabaya tersebut telah dinyatakan sebagai harta peninggalan alm.Tjeng A Siong dan Tjio Lian Tjia dan penguasaan harta peninggalan yangdilakukan oleh Tegoeh Agoes Jatono Selamet adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T9 tersebut bersesuaian dandidukung dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama saksi1.

Tjan A Siong ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutPenggugat Tegoeh Agoes Jatono Selamet (dalam perkara terdahulu sebagaiTergugat) telah mengajukan banding, dan Pengadilan Tinggi Surabaya telahmenjatuhkan putusannya tanggal 2 Maret 2015 No.: 647 /PDT/2014/PN.Sby.Halaman 15. Putusan No. 1026/Pdt.G/2015/PN.SBY.

AGUS BASUKI alias AGOES bin (alm) DJAJUSMAN

Pembanding/Penggugat : Agoes Soelasman Soelewah Diwakili Oleh : Agoes Soelasman Soelewah
Pembanding/Penggugat : Wim M Hutapea Diwakili Oleh : Agoes Soelasman Soelewah
Terbanding/Tergugat : Firrouz M. Idris

EVY AGOES, dkk

EVY AGOES, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Nomor 42, RT 19, Kelurahan 7 Ulu Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada SudarmanTunggir, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kebun Bunga Komplek Perum BukitBunga Indah (BBI), Blok H8, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Palembang, SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2019;2. M. RAMADHAN APRYADI bin MASTJIK. M.NUR (anak sekaligus ahli waris dari MASTJIK. M.NUR), bertempat tinggal di Jalan K.H.A.

Ahli waris (alm) ARSYAD, dkkvsAGOES LOAJAYA

sengketa yang dimaksud oleh Penggugat berdasarkan acuan sertifikatmasingmasing:Sertifikat Hak Milik No. 00541 tahun 2001;Sertifikat Hak Milik No. 00987 tahun 2004;Sertifikat Hak Milik No. 00665 tahun 2002;Sertifikat Hak Milik No. 00941 tahun 2003;Sertifikat Hak Milik No. 01033 tahun 2004;Sertifikat Hak Milik No. 01083 tahun 2004;Sertifikat Hak Milik No. 01085 tahun 2004;Sertifikat Hak Milik No. 01031 tahun 2004;Sertifikat Hak Milik No. 01032 tahun 2004; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00541 atas nama Agoes

Sukur);Keterangan:Bahwa batas untuk sebelah utara tempat Terguggat Il (Andi Baso)mendirikan bangunan rumah sudah tidak ada lagi tanah milik Penguggat(Agoes Loa Jaya) karena bangunan rumah Terguggat Il itu sudahberbatasan langsung dengan pinggir aspal Jalan Kolonel Abd. Hamidyang jaraknya + 3 meter saja sehingga mustahil kalau dikatakanberbatasan dengan tanah Penggugat lagi.

pokoknyasebagai berikut:1Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku peradilan banding, telah sertamerta menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/para Pembanding tidak dapat dapat diterima, hal demikian ini bertentangandengan prinsipprinsip yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan prinsip hukum acara perdata;Subyek gugatan dan obyek gugatan masingmasing adalah salah,namun Majelis Hakim tingkat pertama telah memanipulasi dengan carasedemikian rupa agar gugatan Penggugat Agoes

Hamsina dan Daeng Ngale yangdidapat setelah meninggal Daeng Sangkala dimana semua orangmemahami dan mengetahui bahwa obyek digugat oleh Agoes Loa Jayasalah, apalagi subyeknya yang sekarang menguasai langsung obyeksengketa adalah seluruh ahli warisnya Daeng Sangkal yang tidak diikutkandalam gugatan Penggugat justru yang digugat adalah hanya orang yangdatang pinjam pakai tanah tersebut sehingga seharusnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, betapa tidak wakilwakil Tuhanyang disebut Hakim

memberi fatwa hukum berbunyisebagai berikut:Cara pemeriksaan di Tingkat Banding ... dst ... seharusnya HakimBanding, mengulang memeriksa kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai fakta maupun mengenai penerapanhukumnya (vide rangkuman yurisprudensi Mahkamah Agung Rl IlTahun 1977 Halaman 249);Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Sultra (Hakim Tinggi/Hakim Banding)memahami lebih dahulu bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah pembagian harta warisan yang disertifikatkan oleh Agoes

ARIEF OEDIANTO SUYUNUS
melawan
AGOES SETIAWAN

Tgl. 13 Juli 2010, sebanyak Rp. 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa uang tersebut telah diterima oleh Tergugat, dan Tergugat pada tanggal1 Agustus 2010 membuat surat pernyataan pengakuan hutangnya.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 Tergugat menyerahkan 2 (dua) buahsertipikat tanah dan rumah miliknya kepada Penggugat sebagai jaminanhutangnya, yaitu sertipikat No. 1879/Mojoroto, surat ukur No. 2272,tgl.151997, seluas 425 M2, nama pemegang haknya Agoes Setiawan danSertipikat No. 3843

/Mojoroto, Surat ukur No. 06/Mojoroto/2011, tgl. 07022011,seluas 315 M2 nama pemegang haknya Agoes Setiawan..

Setiawan , ( P 1 ) ;2. 1 (satu) lembar Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI Madiun tanggal 18Juli 2008 Penerima Agoes Setiawan , ( P 2) ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Formulir Penyetoran dari Bank NISP Madiuntanggal 21 Juli 2008 atas nama Agoes Setiawan ,(P3);4. 1 (satu) lembar Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI Madiun tanggal 16Januari 2009 Penerima Agoes Setiawan, (P 4);5. 1 (satu) lembar Fotocopy resi ATN BCA Madiun tanggal 29 Juni 2009 atasnama Agoes Setiawan, (P 5);6. 1 (satu) lembar

Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI Madiun tanggal 6Mei 2010 Penerima Agoes Setiawan , ( P 6) ;7. 1 (satu) lembar Fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCAtanggal 11 Juni 2012 Penerima Agoes Setiawan , ( P 7) ;8. 1 (satu) lembar Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI Madiun tanggal 13Juli 2010 Penerima Agoes Setiawan , (P 8) ;9. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 dariAgoes Setiawan ,(P9);10.1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima tanggali6 Maret 2011 yangmenyerahkan

Setiawan tanggal13 Juli 2010.Menimbang, bahwa dari Bukti surat P 9 yang berupa Surat Pernyataantertanggal 1 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Agoes Setiawan , yangmenyatakan bahwa Agoes Setiawan/Tergugat yang beralamat di Jalan AirlanggaNo. 249 , Desa Paron, Kabupaten Kediri telah menerima uang dari Arif OediantoSuyunus/ Penggugat sebanyak Rp. 930.000.000, ( sembilan ratus tiga puluh jutarupiah ) yang diterima sebayak 8 ( delapan) kali, uang tersebut adalah uang ArifOedianto/Penggugat yang

Agoes Soedijono