Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Dalil eksepsi Tergugat yang intinya menyatakan gugatan Penggugat nebisin idem adalah tidak benar, yang benar gugatan Penggugat tidak nebis inidem oleh karena sepengetahuan Penggugat tidak pernah ada gugatan hakasuh anak yang bernama i ahidi Sengkang pada tanggal 05 April 2013

Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak pemeliharaan anak (hakhadhanah) terhadap anaknya yang ahidi Samarinda tanggal 28 Januari 2011 diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;5 nn Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukbertanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan 3 orang anaknyayang benana iS, lair di SamarindaHalaman 35 dari 44 putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Smd.tanggal 9 Desember 2001, i anir ciSamarinda tanggal 5 Mei 2009, dan , lanir ciSamarinda tanggal 28 Januari 2011, sebesar

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orng anak lakilaki yang bernama ahidi Tenggarong tanggal 3 Juni 2014 yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ;5.

Ahidi daerah Lubuk Linggau, dan Terdakwa baru kurang lebih 6 (enam) bulankenal dengan Sdr. Maman di Showrom milik Sdr. Ahi dan Terdakwa tidak tahualamat lengkap Sdr. Maman Terdakwa hanya tahu Sdr. Maman adalah wargaLubuk Linggau.12. Bahwa kendaraan Toyota kijang Inova yang digadaikan oleh Sdr.

Tidakhanya berdasarkan normatif sen ata akan tetapi melihat realita yang ada.Anak betulbetul dalam stadium belajar adalah ketika di samping keluarga,karena membenkan pengaruh yang sistematis terhadap pembentukan akalbudi anak (Abu Ahidi, Psikologi Perkembangan, 1991, Hal. 82).Pemeliharaan anak menjadi salah satu faktor penting yang harus diperhatikanoleh orang tua yang telah berpisah, agar nanti masa depan anak dapatterjamin dengan baik mengingat pendidikan akhlak, bukan sekedar kebutuhanlahinah

keterangan ahli yang telah diperiksadi penyidikan dengan di bawah sumpah, yaitu Ahli MARIANUS OCTOBREWON, S.St.Pi, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ahli mengetahui kenapa diperiksa dan dimintai keterangan, sesuaidengan Surat Kasat Pol Air Polres Serdang Bedagai Nomor:B/O8/I/2015/Satpolair tanggal 19 Pebruari 2015 perihal mohon bantuanketerangan ahli di bidang Perikanan, atas permintaan tersebut kemudianatasan ahli memerintahkan kepada ahli untuk memberikan keterangan ahidi

Put No. 0020/Pdt.G/2019/PTA.MtrDrs.H.SY AHIDI,S.H.,M.S.I. dan Drs.H.

(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk menghadirkanKepala Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto sebagai saksi ahidi depan sidang dalam pembacaan dan pemahaman tulisan pada RegisterBuku Catatan Tanah Letter C / Petok D in casu obyek sengketa antaraPenggugat dan para Tergugat di Desa Ngoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, namun setelah dipanggil secara resmi dan patut, saksi ahli tersebuttidak menghadap ke depan sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa

proyektersebut;Bahwa pada saat itu ahli dan tim dari Politani Pertanian Negeri Kupanghanya melakukan pemeriksaan dan pengukuran pada satu lokasi saja;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak minta kepada ahli untuk melakukanpemeriksaan dan pengukuran pada lokasi tambahan;Bahwa luas areal sawah lama adalah 3 Ha;Bahwa menurut Ahli gambar areal sawah yang ditunjukan pada slide padasaat persidangan adalah tidak layak untuk dijadikan areal sawah;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan keberatan karena pada saat ahidi

tim tiba dilokasi sekitar jam 12 siang;Bahwa ahli melakukan pengukuran di 1 (Satu) lokasi;Bahwa ahli selesai melakukan pengukuran sekitar jam 3 sore;Bahwa ahli mengukur menggunakan JPS;Bahwa ahli selain melakukan pengukuran di Kelompok Tani Nino jugamelakukan pengukuran di Desa Konbaki;Bahwa ahli melakukan pengukuran di 2 (dua) lokasi tersebut pada waktu yangberbeda;Bahwa ahli melakukan pengukuran di konbaki sampai sore hari;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan keberatan karena pada saat ahidi

menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi sudah non aktif ; Bahwa mekanismenya jika ada anggota partal yang melakukankesalahan harus dipanggil terlebin dahulu, kemudian diberi suratperingatan pertama, Surat peringatan kedua dan surat peringatanketiga, setelah itu barulah dilakukan pemberhentian ; Bahwa tidak pernah ada pergantian Ketua DPRD sejak tahun2012 sampai tahun 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menghadirkan 1 (Satu) orang ahidi

bisa sembuh sendirinya ;Bahwa Dampaknya benda tidak dapat diprediksi , lukatuka memar dan lecettersebut diakibatkan kekerasan tumpul;Bahwa yang dimaksudkan dengan diakibatkan oleh kekerasan tumpuladalah luka yang disebabkan oleh benda yang memiliki permukaan tumpul;Bahwa Jika terjadi kesalahan ketik pada rekam medis perlu keterangan daripasien namun Abhli tidak bisa konfirmasi dengan pasien, ahli hanya mengutipdari rekam medis ;Bahwa Ahli pemah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saudara ahidi

atasketerangannya itu, maka kemudian orang tidak bisa memberikanketerangan secara bebas, saksi harus bisa memberikan keterangansecara bebas, tidak boleh dibawah tekanan, tidak boleh terintimidasibahkan pertanyaan yang menjerat saja tidak boleh.Bahwa perlunya Pasal 174 KUHAP itu telah menerapkan ketentuan pasal242 KUHP atau 22 UndangUndang Korupsi untuk menghindari intimidasikepada majelis hakim yang sedang menyidangkan perkara itu dan jugauntuk menghindari adanya intimidasi kepada setiap saksi atau setiap Ahidi

permasalahan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima tegorantegoran dan mengenai surat dari BupatiBatang tentang koordinasi jalan yang rusak, sudah diperbaiki oleh rekanan, sudahdijawab oleh saksi ;Bahwa SPM tersebut bila tidak ditandatangani oleh saksi maka anggaran tersebuttidak akan dapat dicairkan;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap program adalah saksi dan yangbertanggungjawab di lapangan adalah PPKom dan Konsultan Pengawas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan dan menghadirkan Ahidi

PPK Kementerian TenagaKerja & Transmigrasi RI tanggal 29 April 2010 Nomor : B.226/PPKNK/IV/2010 perihal Penegasan Beralihnya Hubungan Kerja, padaangka 4 (empat) huruf b ;4) Bahwa terkait dengan status hubungan kerja antara Para PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi Il, Ill, dan MV beralih menjadihubungan kerja antara Para Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi , juga dinyatakan dan ditegaskan melalui kKesaksian saksi ahidi bawah sumpah bernama Prof. Dr. Aloysius Uwiyono, SH.MH.

., bertindak untuk dan atasnama Pemrakarsa (LAM CHONG SAN), sehingga dalam setiap tahapan prosespenyusunannya berkoordinasi dengan LAM CHONG SAN.Bahwa saksi pekerjaan penyusunan dokumen Amdal seharusnya dilakukan oleh para ahidi bidangnya, namun kenyataannya pada bidang Kesehatan Masyarakat dan bidangBiologi tidak dikerjakan oleh Ahli yang ditunjuk, karena Dra.

ABDUL RAHEM FAQIH, M,Si., bertindak untuk dan atasnama Pemrakarsa (LAM CHONG SAN), sehingga dalam setiap tahapan prosespenyusunannya berkoordinasi dengan LAM CHONG SAN.Bahwa saksi pekerjaan penyusunan dokumen Amdal seharusnya dilakukan oleh para ahidi bidangnya, namun kenyataannya pada bidang Kesehatan Masyarakat dan bidangBiologi tidak dikerjakan oleh Ahli yang ditunjuk, karena Dra.