Ditemukan 321 data
567 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 14 PK/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata khusus Sengketa Konsumen padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:DJONI SUKOHARDJO, bertempat tinggal di Permata Berlian,Blok R/12, RT 008, RW 002, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aisyah Aiko Pulukadang, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Aiko & BerlianPartnership
Terbanding/Tergugat : PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
56 — 38
Dengan jaminan SHGB No. 26289 yang terletak di Komplekperumahan Aiko Residence Blok F No. 1 dan SHGB No. 26290 yang terletak diKomplek perumahan Aiko Residence Blok F No. 2 . Bahwa Penggugat sudahbertanggung jawab dengan melakukan beberapa kali pembayaran angsurankepada Tergugat dan kondisi Penggugat yang mengalami keterpurukan dalamusaha, Penggugat kurang memenuhi kewajibannya sehingga pembayaranangsuran menjadi kurang lancar.
berikut segalasesuatu yang didirikan dan akan didirikan diatas ditanah tersebut, yang letakdan batasbatas sempadan tanahnya sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 26289/Belian, tanggai 17 Desember 2013, SuratUkur Nomor: 01759/2013, tanggai 29 Nopember 2013, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 32.02.12.04.27601, setempat dikenal dengannama KOMPLEK PERUMAHAN AIKO RESIDENCE BLOK F NOMOR : 1BATAM.Bahwa, terhadap barang jaminan yang diberikan oleh Penggugat selaku Debiturdengan
jaminan kepada Tergugat selaku bankpemberi kredit berupa:e Sebidang tanah seluas 90 M2 (seratus lima meter persegi) berikut segalasesuatu yang didirikan dan akan didirikan diatas ditanah tersebut, yang letakdan batasbatas sempadan tanahnya sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 26290/Belian, tanggai 29Desember 2013, SuratUkur Nomor: 01760/2013, tanggai 29 Nopember 2013, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 32.02.12.04.27602, setempat dikenal dengannama KOMPLEK PERUMAHAN AIKO
26 — 12
Bahwa dar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkansorang anak perempuan yang bemama BELLVANIA AIKO SETIAWAN yanglahir dl Sukoharjo pada tanggal 20 Maret 2016 sebagaimana tersebut dalamkutipan akta kelahiran Nomor: 3372LT1381120160010 tertanggal 16November 2016 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis.tentram dan bahagia ;4.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT131120160010atas nama Bellvania Aiko Setiawan, tertanggal 16 Nopember 2016,diberi tanda bukti tanda P4.5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372042004090769, Nama KepalaKeluarga Kwik Chiang, diberi tanda bukti P5.6.
1.Franky Frits Kumolontang
2.Ireene Steva Lumintang
31 — 12
- Mengabulkan Permohonan para Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah/perubahan penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Queenshe Rachel Jessica Aiko menjadi Rachel Vincia Kumolontang.
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama anak dari para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Queenshe Rachel Jessica Aiko menjadi Rachel Vincia Kumolontang pada Akta Kelahiran Nomor 9240/U/2011 tertanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 2 Agustus
46 — 13
Menetapkan Penggugat/Pembanding sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhonah terhadap anak yang bernama ZHALIKA NABILA AIKO umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat/Terbading untuk memberikan biaya nafkah anak kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah kawin;6. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;7.
Agung RI Nomor 608/ K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005 yang menyatakan bahwa kewajiban seorang ayah untuk memberinafkah kepada anaknya adalah Li/ Intifa bukan Lit Tamlik, maka kelalaianseorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya ( nafkahmadiyah anak) tidak dapat digugat, atas pertimbangan tersebut gugatanPenggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembandingtentang pengasuhan seorang anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama: ZHALIKA NABILA AIKO
Menetapkan Penggugat/Pembanding sebagai pemegang hakpengasuhan/hadhonah terhadap anak yang bernama ZHALIKANABILA AIKO umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat/Terbading untuk memberikan biaya nafkahanak kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21tahun) atau telah kawin;6. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain danselebihnya;7.
Tergugat:
1.Moses Daisuki Ishak
2.Michael Kenzhuke Ishak
3.Aiko Cheyina Andria Ishak
4.Aria Erdione Cymbal
5.Artha Sastra Mahemu
6.Thereesia Winona
Turut Tergugat:
Handreas Ishak
59 — 86
Aiko Yutaka ikut bekerja dalam perseroan (CV) sehingga Tergugat VI dihukum untuk bertanggung jawab secara tanggung renteng sampai dengan harta pribadinya untuk melunasi hutang-hutang CV. Aiko Yutaka kepada Penggugat;
Aiko Yutaka kepada Penggugat (terperinci pada Posita 5 huruf a, huruf b dan huruf c), secara tunai dan sekaligus sebesar sebagai berikut:
MECOSUPRIN GRAFIA
Tergugat:
1.Moses Daisuki Ishak
2.Michael Kenzhuke Ishak
3.Aiko Cheyina Andria Ishak
4.Aria Erdione Cymbal
5.Artha Sastra Mahemu
6.Thereesia Winona
Turut Tergugat:
Handreas Ishak
Bambang Yuniarto
Tergugat:
PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
132 — 94
Dengan jaminan SHGB No. 26289 yang terletak diKomplek perumahan Aiko Residence Blok F No. 1 dan SHGB No. 26290yang terletak di Komplek perumahan Aiko Residence Blok F No. 2 . BahwaPenggugat sudah bertanggung jawab dengan melakukan beberapa kalipembayaran angsuran kepada Tergugat dan kondisi Penggugat yangmengalami keterpurukan dalam usaha, Penggugat kurang memenuhikewajibannya sehingga pembayaran angsuran menjadi kurang lancar.
atas kredittersebut diatas sebagaimana posita angka (1) satu dan Penggugat pada saatusahanya masih lancar, Penggugat selalu menepati janji dengan mengangsursesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat sebagaimana Nomor PK018/KI/MGR/0714 dan Nomor PK018/KI/MGR/0714.Menimbang, bahwa Penggugat mendapat jaminan kredit dariTERGUGAT sebesar Rp. 300.000.000 + Rp. 280.000.0000 = Rp. 580.000.000(Lima ratus delapan puluh juta rupiah), dengan jaminan SHGB No. 26289 yangterletak di Komplek perumahan Aiko
Residence Blok F No. 1 dan SHGB No.26290 yang terletak di Komplek perumahan Aiko Residence Blok F No. 2.Menimbang, bahwa Penggugat sudah bertanggung jawab denganmelakukan beberapa kali pembayaran angsuran kepada Tergugat dan kondisiPenggugat yang mengalami keterpurukan dalam usaha, Penggugat kurangmemenuhi kewajibannya sehingga pembayaran angsuran menjadi kuranglancar.
286 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
AISYAH AIKO PULUKADANG, S.H., tersebut;
841 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 2.AISYAH AIKO PULUKADANG, S.H., tersebut;
15 — 11
Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin binti Baharuddin, umur 3 tahun 3 bulan paling sedikit sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
3. Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan dua orang anak masing-masing bernama1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2.
Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin binti Baharuddin, umur 3 tahun 3 bulan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin bintiBaharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin bintiBaharuddin, umur 3 tahun 3 bulan paling sedikit sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan hingga anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;3. Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernamat1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur5 tahun 2 bulan, 2.
Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin bintiBaharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin bintiBaharuddin, umur 3 tahun 3 bulan;DALAM KONVENSI!
69 — 23
- Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan Pemohon Hanafi dan Yeni Marsitasari berhak untuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama Aiko Heza Zahira; Memberikan izin kepada Pemohon Hanafi dan Yeni Marsitasari untuk menjual sebidang tanah yang tercatat di dalam buku Sertifikat Hak Milik Nomor:3050 dengan luas 2890 M2 atas nama Aiko Hesa Zahira, yang terletak di Kecamatan Ngemplak, Desa Gagaksipat, Kabupaten Boyolali; Membebankan biaya permohonan
ROBERT EDDY
6 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : AIKO MARCIA EDDY, untuk menjual hak bagian dari anak Pemohon yang berupa :
- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
AIKO MARCIA EDDY;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 14
Menetapkan anak bernama Aiko Elma Fausta Nou, umur 3 tahun beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4.
pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat belummenikah tapi saksi tinggal satu kompleks, Penggugat tinggal dengankeluarganya dan Tergugat juga tinggal dengan keluarganya, setelahmereka menikah rumah saksi berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Aiko
Tergugat:
1.Moses Daisuki Ishak
2.Michael Kenzhuke Ishak
3.Aiko Cheyina Andria Ishak
4.Aria Erdione Cymbal
5.Artha Sastra Mahemu
6.Thereesia Winona
Turut Tergugat:
Handreas Ishak
57 — 81
Menyatakan Tergugat VI adalah Pesero Komanditer/Pesero Pasif CV Aiko Yutaka ikut bekerja dalam perseroan (CV) sehingga Tergugat VI dihukum untuk bertanggung jawab secara tanggung renteng sampai dengan harta pribadinya untuk melunasi hutang-hutang CV Aiko Yutaka kepada Penggugat;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk melakukan pembayaran hutang CV Aiko Yutaka beserta bunganya kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sejumlah sebagai berikut:
Graficindo Megah Utama
Tergugat:
1.Moses Daisuki Ishak
2.Michael Kenzhuke Ishak
3.Aiko Cheyina Andria Ishak
4.Aria Erdione Cymbal
5.Artha Sastra Mahemu
6.Thereesia Winona
Turut Tergugat:
Handreas Ishak
64 — 4
Krajan RT.001RW. 016 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; Aiko Sadiqah Bekti, perempuan, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan
Krajan RT.001 RW. 016 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Aiko Sadigah Bekti,perempuan, umur 3 tahun 6 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan
19 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Sri Wahyuni binti Maryana) sebagal wali dari anak kandungnya bernama : Aiko Vondrolita Putri Perempuan, Tanggal lahir Sukoharjo, 16-05-2009 dan Alvin Julian Aditya Laki-laki, Tanggal lahir Sukoharjo , 02-07-2011 untuk kepentingan mengurus jual beli sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 831 M2( delapan ratus tiga puluh satu meter persegi), Sertfikat Hak Milik Nomor : 3046 / Trangsan atas n
AIKO VONDROLITA PUTRI, 3. ALVIN JULIAN ADITYA
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
1.Nanirich Tanujaya
2.Ameliana Tanjaya
3.Allentine Tanujaya
4.Angela Hartono Tanujaya
5.Antonyo Hartono Tanujaya
Tergugat:
Fanny Widianti
Turut Tergugat:
Aiko Sharayapova Tanujaya
89 — 33
Penggugat:
1.Nanirich Tanujaya
2.Ameliana Tanjaya
3.Allentine Tanujaya
4.Angela Hartono Tanujaya
5.Antonyo Hartono Tanujaya
Tergugat:
Fanny Widianti
Turut Tergugat:
Aiko Sharayapova Tanujaya
15 — 4
bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 ;Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena mereka sering bertengkar ;Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja pada mereka, dan saksi tahuwaktu bertengkar di kantor, Tergugat sampai menggebrak meja ;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanpenggugat, dan kedua anaknya karena mereka selalu bertengkar ; Bahwa setahu saksi pertengkaran itu terjadi karena Tergugatmempunyai perempuan lain yang bernama Aiko
bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 ;Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena mereka sering bertengkar ;Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja pada mereka, dan saksi tahuwaktu bertengkar di kantor, Tergugat sampai menggebrak meja ;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanpenggugat, dan kedua anaknya karena mereka selalu bertengkar ;e Bahwa setahu saksi pertengkaran itu terjadi karena Tergugatmempunyai perempuan lain yang bernama Aiko
47 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister (badad dukhul)i dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, yaitu :Kazumi Jacinda Aiko binti Sumardi, seorang perempuan, lahir pada tanggal 9Januari 2013;.
dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Maret 2011,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama satu tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di DesaJaranguda, Kecamatan Merdeka dan saat ini telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama Kazumi Jacinda Aiko
12 — 2
Nafkah seorang anak bernama AIKO KESYA RAMADHAN berupa uang sebesar minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; d. Nafkah madliah (nafkah lampau) sejulah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.
(tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga menyanggupi untuk memberikannafkah seorang anak bernama AIKO KESYA RAMADHAN sebesar minimal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan pemberian tersebut dianggapHal 7 dari 10 hal. Put.No. 0432/Pdt.G/2015/PA.Pwt.cukup oleh karenanya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, makaPemohon dihukum untuk memberikan nafkah anak sebesar minimal Rp.500.000.
Nafkah seorang anak bernama AIKO KESYA RAMADHAN berupa uangsebesar minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;d. Nafkah madliah (nafkah lampau) sejulah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.