Tergugat telah melanggarsighat taklik yang diucapkannya pada angka 2 dan 4sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat.Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa tidakmungkin lagi dapat hidup bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat memutuskan untuk bercerai dariTergugat dan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama.Bahwa telah dilakukan upaya untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, baik oleh Penggugat maupunkeluarga Penggugat dan Tergugat, akani

dimaksud oleh pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga untuk itu Majelis Hakimdapat mempertimbangkan dalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Penggugat:
FARIDA TONGKOLI
Tergugat:
8.MARIA AFUI AKANI
9.OKTORIDA MADE
10.HANDAYANI MADE
11.ARTA SROLYANTI MADE
12.JULIUS OCTO ILLU KO
13.BERTOLOMEUS KALONGMANI
14.HENGKY LAUBOLING
15.BASTIAN ILLU TOLANG
Turut Tergugat:
MARSELINA TONGKOLI

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

secara lisan pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukserai dengan Tergugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatm berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariysan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akani

ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0056/Pdt.G/2012/PA.MgLBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0056/Pdt.G/2012/PA.Mgl. tanggal 13 Maret 2012, tanggal 27 Maret 2012 dan tanggal 05April 2012, yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara sah dan patut, akani

dipertengkarkan keduanya, karena ketika keduanya bertengkar, saksi hanya melihat dan Mendengar sepintas lalu dan langsung pergi keluar rumah meninggalkan keduanya; Bahwa memang setahu saksi Termohon saat tinggal bersama Pemohon, tiap 2 bulan sekali Termohon pulang ke rumahorangtuanya di Taliabo, Maluku Utara, hal tersebut yang membuatPemohon keberatan dengan sikap Termohon seperti itu; Bahwa setahu saksi pada bulan Desember 2015, Termohon maupergi ke Taliabo, namun Pemohon tidak menginginkannya, akani

perbuatan pidana, maka Terda kwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdapat kekhwatiran Terdakwa akan melarikan diri sertauntuk mempermudah eksekusi, maka patut apabil a Terdakwa ditetapkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : NIHI L;Menimbang, bahwa mengenai masa pidana yang akani

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cluritpPecahan kaca dan pecahanbatako diramas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan yang yang pada pokoknyahukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya dan berjanji tidak akani lagi perbuatannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai >KESATU is Terdakwa WAHID TOHARI als RAMADANI

BeOl< g Lit 2 by dibuktikan oleh Penggugat sehingga harus dikesampingkan dan tidak akani . oe dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menyebutkan Penggugatdan Tergugat berpisah pertama pada bulan Oesember 2014 lalu 6 (enam)bulan kemudian Penggugat dan Tergugat kembali rukun selama 3 (tiga)bulan namun berpisah lagi sekitar Maret 2015 hingga sekarang, meskipunhanya saksi kedua yang menyebutkan secara spesifik dalam menyebutkanwaktu pisahnya namun kedua saksi melihat sekarang Penggugat

terbukti menurut hukum dan dinyatakanjatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harustuk membayar biaya dalam perkara ini ; ibang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perluhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan, sebagai memberatkan :in Terdakwa meresahkan masyarakat ;n Terdakwa menimbulkan kerugian bagi korban ;ng meringankan :a belum pernah dihukum ;berlaku sopan dipersidangan ;mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akani

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmungkin hidup bersama Tergugat lagi, pertengkaran demi pertengkaranyang tidak mungkin bisa didamaikan lagi, telah membulatkan Penggugatuntuk mengakhiri perkawinan ini dan perceraianTujuan perkawinansebagai diamanatkan Oleh agama dan UIJ Perkawinan akani sangat sulitterwujud bila Penggugat dan Tergugat masih tetap hidup bersama;Penggugat ingin awal perkawinan yang dilandasi dengan rasa cinta,maka perceraian inipun harus pula diterima

pasal 56&1 KUHP subsidair melanggar pasal 289 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo pasal 56=1 KUHP lebih subsidair melanggar pasal 286 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo56 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraif subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkantersebut pada faktafakta yang terungkap di persidangan yang lebih mendekati padasrunsur dari salah satu pasal dakwaan, yang berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim akani

membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan, dimana antara suami isteri sudah tidak ada harapanlagi akani

LoilArtinya : Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi setelahdiceraikan oleh Tergugat Rekonvensi akani menjalani masa iddah selama 3bulan dan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi wajib menjagadirinya untuk tidak menerima pinangan apalagi menikah dengan pria lainkarena Tergugat Rekonvensi sebagai bekas suami berhak rujuk kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai bekas

R 4204 M dari Sokaraja bermaksud akanI LIAAOLNG ZADANA TL CPL IXLIX A SiO weer Bett t SFberkaraoke di Be Fun Purwokero kemudian Terdakwa dan Sdr.KUSRIYANTO Als KANTONG berputarputar dahulu di wilayah UnsoedPurwokerto dengan maksud mencari sasaran korban, dan pada saatmelintas di JI. Riyanto Kel. Sumampir Kec. Purwokerto Utara Kab.Banyumas Terdakwa berpapasan dengan saksi korban KUSMIYATIyang membonceng Saksi DESTI WULANDARI menggunakan sepedamotor honda Vario warna putin No Pol.

Sukakarya, Kec.Pemda Kotaa Bahwa p iterdakwa datang kerumah saksi KOMILAH di Kmp.i aiWarudoyong, Kota Sukabumi mengaku sebagal pegawyang akani bertugas melakukan surveyi ku tim Bedah Rumah )a ; KOMILAH dimana terdakwa meminta fotocopy60.000, (enam puluh ribu rupiah),015/PN Skbmembedah rumah milik saksKartu Keluarga, KTP dan uang sebesar Rp. meHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid. untuk membeli materai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) akan disetor

Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Akani Anum Haya Manullang binti Ronny Perdana Manullang, lahir pada tanggal 08 Oktober 2019, 1 Tahun 5 bulan, berada dalam hadlonah Termohon dengan memberikan hak akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

480 ke1 jo pasal 56 ke2 KUHP ;bang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa secara subsidairitasakan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan primair yangwaan primair tidak terbukti maka dakwaan subsidair akan dian ;M enimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar pasal 365 ayat (1),(2) ke1,ke2, unsurunsurnya sebagai berikut :bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumKwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkann Primair terlebindahulu dan apabila tidak terbukti maka akani

Pembanding/Tergugat XII : JULIUS OCTO ILLU KO
Terbanding/Penggugat : FARIDA TONGKOLI
Terbanding/Turut Tergugat : MARSELINA TONGKOLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARIA AFUI AKANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : OKTORIDA MADE
Turut Terbanding/Tergugat X : HANDAYANI MADE
Turut Terbanding/Tergugat XI : ARTA SROLYANTI MADE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : BERTOLOMEUS KALONGMANI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HENGKY LAUBOLING
Turut Terbanding/Tergugat XV : BASTIAN ILLU TOLANG