Amaq Sijeran dan dilanjutkan penguasaannya oieh anakanak Alm.Amaq Sijeran (Para Tergugat) ;Bahwa atas kejadian tersebut Para Penggugat pernah meminta kepada KepalaDesa Batunyala (Ir. Hanyanto) untuk memediasi kasus ini sebelum masalahmencuat ke Ranah Hukum, namun Para Tergugat tidak mengindahkannyadengan alasan yang sangat menyakitkanBahwa Tergugat I (H. L.

Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;NMenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT ;Menyatakan hokum bahwa para penggugat adalah ahli waris*alm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;oiMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1)

sudah meninggaldunia tahun delapan puluhan ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang meninggal dunia lebih dahuluadalah Amaq Rialim baru Inag Rialim, tetapi mereka meninggal padatahun yang sama namun yang membedakannya adalah bulannya ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa dari pernikahan almarhum AmaqRialim dan almarhumah Inaq Rialim sudah dikarunia anak 7 orangyaitu Laq Ria, Amaq Delin, Laq Arma, Amaq Petimah, Inaq ljah,Salkiyah, Inaq Mahyun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa selain anakanak yang ditinggalkanoleh alm.Amaq

Rialim juga ada meninggalkan tanah warisan ;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah yang ditinggalkan oleh alm.Amaq Rialim ada yang luasnya 96,5 are terletak di Orong tibuGendang, Desa Bagik payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, batasbatasnya kalau dahulu : Barat : kebun Amaqrialim ; Timur: kebun Amag Ayun ; Utara: jalan raya ; Selatan:sawahAmag Biah ; Tetapi sekarang saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tersebut karena saksi pernah kelolatanah dan ahli waris mengajak

bersengketa dibuatkan Sporadik dan melakukantransaksiperikatan jual bell:Bahwa agar tidak terjadi kKerugian yang terus menerus bagi Penggugat danuntuk menghindari agar objek sengketa tidak dipindahtangankan kepadapihak lainnya sebagaimana peristiwa hukum di atas maka adalah wajar jikaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dapat meletakkan sitajaminan atas objek sengketa;Bahwa karena objek sengketa merupakan harta peninggalan dari alm.Amaq

Bahwa semasa hidupnya Amag Diraoh telah tinggal di rumahnya AmaqDiraoh orang bernama NURPIADI (suami tergugat 2/ayah tergugat 3 s/d7) , dimana orang tersebut tinggal untuk untuk membantu Amag Diraohmengurus rumah dan harta benda alm.Amaq Diraoh termasuk tanahtanah miliknya Amag Diraoh yaitu tanah sengketa.5.

Sapirah alias Amaq Fatimah, alm.Amaq Sahtun, alm. Inag Hadriah dan alm. Inaq Mursihin atau saudara dariayah alm. Amag Samiin dan alm. Inaq Muhatyah;3. Bahwa tanah sawah seluas + 1695 Ha termasuk didalamnya tanahsengketa adalah berasal dari pusaka peninggalan orang tua Amaq Roediah,atau buyut / leluhur dari Tergugat 1, 2, 3, 4, para turut Tergugat dan alm.Sakirudin (putung), kecuali turut Tergugat 12;4.

Selain itu setahu Saksi tanah obyek sengketaadalah bagian dari tanah peninggalan orang tua Tergugat , yaitu alm.AMAQ DOLAH,, seluas + 1,090 Ha;Keterangan saksi T2: SERUN, pada pokoknya menerangkan bahwa ketikaorang tua Saksi yang bernama AMAQ SENI menjadi Kepala Dusun DasanLendang, pada tahun 1979 tidak pernah ada perdamaian bagi waris atastanah obyek sengketa, dan saat menjadi Kepala Dusun Dasan Lendangpada tahun 1993 s.d. 1999 Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanahobyek sengketa atas nama

(4 are);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 1mengajukandalil bantahan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak benarTergugat menguasai tanah sengketa secara melawan hukum dengan cara merampastanah obyek sengketa tersebut, oleh karena Tergugat selaku ahli waris dari alm.Amaq Suminah yang merupakan pemilik tanah obyek sengketatelah meminta secarabaikbaik agar Penggugat (Haji Jalaludin) menyerahkan tanah obyek sengketatersebut kepadanya dan kemudian oleh Haji Jalaludin tanah

PN SelCL Saksi P1: AMAQ SAERAH, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dengan paraTergugat dalam perkara ini adalah tanah sawah seluas 1,21 ha yangterletak di Subak Sandang Wale, Desa Selebung, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, namun Saksi tidak mengetahui apa batasbatasnya;Bahwa dahulu tanah obyek sengketa dahulu dikuasai oleh orang dariSelebung, namun Saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa Penggugat adalah anak dan satusatunya ahli warisdari alm.AMAQ

tersebut dibuat oleh pejabat berwenangbermaterai sehingga memenuhi syarat formil dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Bukti saksisaksi dari Penggugat (Terbanding);Zakaria bin Marto dan Abdur Rauf bin Amagq Amsiah keduanya telahdipertimbangkan majelis hakim tingkat pertama memenuhi syarat formil danmateriil dapat diterima sebagai bukti ;Hal 17 dari 26, No 0011/Pdt.G/2014/PTA.MtrBuktibukti surat dari Pembanding (Tergugat) :a.Bukti T1, Silsilah keluarga Amaq Rinah yang dibuat olehNaharudin (cucu) dari alm.Amaq

Amaq Syam bin Amag Seriaman.43Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa tanah sengketaangka 3.1 s.d angka 3.4 adalah harta warisan peninggalan alm.Amaq Seriaman yang belum dibagi waris.Menghukum para penggugat, para tergugat 1 s.d 9 dan tergugat28 serta para turut tergugat kecuali turut tergugat 29 untukmembagi waris tanah sengketa sesuai menurut hukum Islam(Faraid).Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli yang telah dilakukanoleh anak keturunan dari para ahli waris Amaq Seriaman kepadapihak ketiga

Dalam perkara ini Inag Muslihin ( isteri dari alm.Amaq Muslihin bin Amaq Sahim ) bukanlah sebagai ahliwaris pengganti. karena alm. Amaq Muslihin bin AmagqSahim meninggal dunia lebih dahulu sekitar tahun 1961 dariibundanya Inaq Sahim binti Amaq Seriaman meninggalsekitar tahun 1985. Dengan demikian maka yang menjadiahli waris pengganti adalah hanya anakanak dari InaqSahim binti Amaq Seriaman saja, meskipun Inaq Muslihinmasih hidup..

Amag Musilihin binAmaq Sahim ) bukanlah sebagai ahli waris pengganti. karena alm.Amaq Muslihin bin Amaq Sahim meninggal dunia lebih dahulusekitar tahun 1961 dari ibundanya Inaq Sahim binti AmaqSeriaman meninggal sekitar tahun 1985.

AMAQ ASAT sebagai mata pencarian dari Alm.AMAQ ASAT guna untuk menafkahi istriistri dan anakanaknya, namunsetelah AMAQ ASAT meninggal dunia + pada tahun 1963, penguasaanHalaman 6 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.Sel.10.11.12.dan pengerjaan tanah sawah obyek sengketa dilanjutkan oleh istrinyabernama Inag Nep;Bahwa setetah Inaqg Nep menguasai dan mengerjakan tanah sawahobyek sengketa hasil dari tanaman tanah sawah obyek sengketa jugadipergunakan oleh Inaq Nep untuk menghidupi

Jahong suami dariTergugat Il) seluas + 1,100 ha atau 1 ha 10 are, Amaq Mur (kakek dariTergugat III) + 0,300 ha atau 30 are, dan Amaq Merti + 0,330 ha atau 33are yang dilakukan dengan cara tanpa hak dan dengan melawan hukum;Bahwa pasca meninggalnya Amaq Liase, penguasaan dan pengerjaanatas tanah sawah obyek sengketa dilanjutkan oleh anakanak dari Alm.Amaq Liase hingga saat ini, yaitu.

dan mengerjakan tanah sawah obyeksengketa setelan meninggalnya Jahong yang merupakan suami dariTergugat II seluas + 0,750 ha atau 75 are;Bahwa pasca meninggalnya Amaq Mur, penguasaan dan pengerjaanatas tanah sawah obyek sengketa dilanjutkan oleh cucunya hingga saatini, yaitu Tergugat III yang menguasai dan mengerjakan tanah sawahobyek sengketa seluas + 0,30 ha atau 30 are;Bahwa pasca meninggalnya Amag Merti, penguasaan dan pengerjaanatas tanah sawah obyek sengketa dilanjutkan oleh anakanak dari Alm.Amaq

Berdasarkan ketentuan tersebut, oleh karena tanah sengketa telah dikuasaisecara turun temurun dengan aman tanpa gangguan oleh siapapun juga termasukdari penggugat sejak alm.AMAQ SAWI hingga ahli warisnya sampai sekarangsudah 63 tahun (menurut dalil gugatan), bahkan berdasarkan bukti yang ada danfakta hukum bahwa tanah sengketa telah dikuasai sejak sebelum tahun 1939Halaman 13 dari 22 halamansampai sekarang 2014 yaitu sudah 75 tahun lebih, maka gugatan penggugattelah lampau waktu sehingga hak menuntut

Penggugat XVI adalah cucu kandung alm.AMAQ NURAKSA;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Desa Nomor:411/14.1.Pem/KUM/X1/2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pit.Kepala Desa Kumbang, tertanggal 7 November 2017, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti P3, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Plt.

Bahwa oleh karena permintaan pinjam pakai tanah tersebut berasaldari Penguasa Daerah pada saat itu, akhirnya kakek Penggugat ( Alm.AMAQ SAMIQ ) melepaskan penguasaan tanah tersebut walaupun tanpaada selembar perjanjian dan tanpa diberikan ganti rugi, kakek parapenggugat hanya memegang bukti kepemilikan atas tanah yang dipinjampakai oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat ( Tergugat 1 ) berupa duabuah pipil garuda yang diterbitkan pada tahun 1957 ;5, Bahwa tanah sawah tersebut di atas baik oleh Almarhum

1996 tentang jangka waktu hak pakai diberikan untuk jangka waktupaling lama 25 tahun dan setelah itu dikembalikan lagi kepada pemiliknyajika tidak dipergunakan lagi sebagaimana tujuan dari pemberian hak pakaitersebut dalam perkara A quo Penggunaan tanah milik para Penggugatsudah berakhir, dengan demikian bahwa oleh karena tanah obyek sengketasudah dipinjam pakai lebih dari dua puluh lima tahun maka seharusnyaTergugat 1 mengembalikan tanah obyek sengketa kepada para Penggugatselaku ahli waris dari Alm.AMAQ

DALAIL KHAERAT) yang secara diamdiam mensertipikatkantanah orang lain (Para Penggugat) adalah suatu perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan hak keperdataan Para Penggugat selaku ahli waris dari alm.AMAQ AMAL ;Bahwa bilamana benar Tergugat 6 dan H. L.

Pantai ;e sebelah selatan : ex Tanah Amaq Tupat/Hj.Lale Rasmiati ;e sebelah barat : Jalan Raya ;Adalah peninggalan dari almarhum AMAQ AMAL ;410Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah satusatunya orangyang berhak atas Tanah Sengketa ;Menyatakan hukum bahwa AMAQ GAYEK almarhum/Para Tergugat s/d 5 hanya mempunyai hak Gadai dan telah membiarkan begitu saja tanahsengketa dihaki/disertipikatkan oleh orang lain secara melawan hukumtanpa memberitahukan kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari alm.AMAQ

INAK SERIULAN dan atau tanah yang dimaksud terletak di dalambagian Inaq Seriulan yakni seluas 25 are dengan harga Rp. 87.500.000( delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan surat jual bellidibawah tangan tertanggal 31 juni 2008 dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara: berbatasan dengan sisa yang dijual Sebelah selatan berbatasan dengan sisa yang dijual Sebelah timur: jalan Sebelah barat: sisa yang dijualBahwa didalam surat jual beli yang di buat oleh para tergugat dengan ALM.AMAQ

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu dalam perkara antara alm.Amaq Nahar orang tua kami melawan Nengah Kari, S.H. dan kawankawan Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 39 PdtG/1997/PNMTR.tanggal 23 Oktober 1997, Pengadilan Tinggi Nomor: 1/Pdt/1998/PT.MTRtanggal 5 Maret 1998, Mahkamah Agung Nomor: 3623 K/Pdt/1998tanggal 28 Desember 1999 adalah sebagai Tergugat, TergugatPembanding dan Pemohon Kasasi serta kini putusannya sudahberkekuatan hukum tetap, namun kini Pemohon Peninjauan Kembalitelah menemui

Bahwa para penggugat mendalilkan dirinya adalah cucu/buyut dari Alm.Amaq RIALIP yang berhak atas tanah sengketa. Bahwa statusketurunan cucu dan buyut memiliki makna yang berbeda, cucu berartigaris keturunan ketiga ke bawah sedangkan buyut berarti garisketurunan kelima ke atas sesuai dengan Kamus Besar BahasaIndonesia terbitan Departemen Pendidikan Nasional, hal inimengakibatkan kabur/tidak jelasnya status Para Penggugat serta tidaksinkronnya antara Posita angka 1 dan 2 dengan petitum angka 3;2.

Mahlumi Akbar (in casu sebagaiPenggugat5) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq lrat yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 29/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun yang dilakukan oleh H.Mahlumi Akbar atas sebidang tanah tersebut;f. Penggugat6;1) Kartu).

AmaqDerum bernama Amaq Kibah, Keseri, dan AmaqSumanim menyatakan Sahrun (in casu sebagaiPenggugat12) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq Derum yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 24/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun yang dilakukan oleh Sahrunatas sebidang tanah tersebut;m.

AmaqSenun bernama Amaq Lilig, Inaq Kanim, dan Inaq Sunmenyatakan Haji Zaenal Arifin (in casu sebagaiPenggugat13) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq Senun yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 10/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun yang dilakukan oleh HajiZaenal Arifin atas sebidang tanah tersebut;n.

AmaqSenan bernama Amaq Rumenah dan Inaq Rianahmenyatakan Inaq Rehan alias Kenan (in casu sebagaiPenggugat14) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq Senan yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 29/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun yang dilakukan oleh InaqRehan alias Kenan atas sebidang tanah tersebut;o.

AmaqSemin bernama Kedemah dan Amaq Yuslinmenyatakan Amaq Masturiadi (in casu sebagaiPenggugat22) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq Semin yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 18/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun yang dilakukan oleh AmaqMasturiadi atas sebidang tanah tersebut;w. Penggugat23;Halaman 229 dari 268 Hal.