Ditemukan 93 data
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmewariskan tanah warisan kepada anaknya Istrina Belmin Apaut dankemudian dialinkan kepada Penggugat sebagai salah satu ahli warispengganti dan kakak lakilaki tertua, berupa :4.1. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di RT 004 RW 02, kelurahanFatukoa, kecamatan Maulafa, kota Kupang seluas + 4 Ha (40.000m2), dengan atasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang; Timur berbatasan dengan tanah Nikanor Nuban dan tanahPemerintah Kota Kupang;* Selatan berbatasan dengan tanah Aluman
Penggugat sebagai salah satu ahli warispengganti dan kakak lakilaki tertua dalam silsilah keluarga berdasarkansurat kuasa dari ahli waris lainnya adalah pemilik sah berupa :1. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di RT 004 RW 02, kelurahan Fatukoa,kecamatan Maulafa, kota Kupang seluas + 4 Ha (40.000 m2), denganatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang; Timur berbatasan dengan tanah Nikanor Nuban dan tanahPemerintah Kota Kupang; Selatan berbatasan dengan tanah Aluman
125 — 46
telahmewariskan tanah warisan kepada anaknya ISTRINA BELMIN APAUT dankemudian dialinkan kepada Penggugat sebagai salah satu ahli warispengganti dan kakak lakilaki tertua, berupa :4.1. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di RI 004 RW 02, kelurahanFatukoa, kecamatan Maulafa, kota Kupang seluas + 4 Ha (40.000 m2),dengan atasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupange Timur berbatasan dengan tanah Nikanor Nuban dantanahPemerintah Kota Kupange Selatan berbatasan dengan tanah Aluman
Penggugat sebagai salah satu ahli waris penggantidan kakak lakilaki tertua dalam silsilah keluarga berdasarkan surat kuasa dariahli waris lainnya adalah pemilik sah berupa :1.1 (satu) bidang tanah yang terletak di RT 004 RW 02, kelurahan Fatukoa,kecamatan Maulafa, kota Kupang seluas + 4 Ha (40.000 m*), dengan atasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang Timur berbatasan dengan tanah Nikanor Nuban dan tanah PemerintahKota Kupang" Selatan berbatasan dengan tanah Aluman
dengan batasbatas terurai dalam gugatan yakni:UTARA berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang.TIMUR berbatasan dengan tanah NIKANOR NUBAN dan Tanah PemerintahKota Kupang.SELATAN berbatasan dengan tanah Aluman/PETRUS KIA dan TOLUMAN.BARAT berbatasan dengan tanah PT. CENDRAWASH.Dan TANAH Bidang 2 seluas kurang lebih 10 HA (100.000 m?) dengan batasbatas terurai dalam gugatan Penggugat yakni:UTARA berbatasan dengan tanah IBRAHHIM HUANDAO/A.
77 — 25
Saksi Yacobus Aluman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara antara Penggugat dengan para Tergugat sehubungandengan lokasi perkebunan kelapa yang terletak di Minanga Mate, DesaPatukuki, Kec. Peling Tengah, Kab.
Dan oleh DemusPasondek (Tergugat XIl) juga mengolah lokasi tersebut yang kemudianDemus Pasondek (Tergugat XIl) menjualnya diantaranya kepada HasanTagoleng dan YutoTaledek;Halaman 25 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2015/PN LwkMenimbang, bahwa selain dari apa yang diterangkan oleh saksi MaxMamiasa dan saksi Yacobus Aluman tersebut di atas, saksi YundrusPinalot, saksi Yopran llyas, saksi Max Mamiasa dan saksi Yacobus Alumanmenerangkan pula pada pokoknya bahwa ketika turun kelokasi obyeksengketa
istri pertama Sumbiti) yang merupakan ibu kandung dariPenggugat dan Berta, dan menurut saksisaksi tersebut, oleh DemusPasondek (Tergugat XII) membenarkan pula bahwa obyek sengketamerupkan milik Sumbiti dan adanya bekas pohon kelapa serta kuburanyang ada dalam obyek sengketa adalah merupakan kuburan almarhumahSamalin (istri Sumbiti) yang merupakan ibu Penggugat dan Berta, hal manadikuatkan pula dengan bukti surat bertanda P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Max Mamiasa dansaksi Yacobus Aluman
80 — 17
namun korban langsung memukul saksi,terdakwa dan saksi Fransiskus Lalus agar tidak berkelahi lagi denganmenggunakan bambu yang panjangnya sekitar 3 (tiga) meter, hinggabambu tersebut patah, yang paling banyak mendapatkan pukulan darikorban saat itu adalah terdakwa, hingga terdakwa luka dan berdarah dibelakangnya, setelah itu koroban menyuruh bubar dan menyuruh terdakwadengan mengatakan Lu bawa lu pung barang semua, sehinggaterdakwa langsung keluar dari rumah korban dan tinggal dirumah saksiDavid Aluman
rumahBahwa saat itu saksi melihat pada tubuh korban ada luka di dahi dan ibujari tangan KiriBahwa saksi mengetahui terdakwa yang membunuh korban saat saksidiinterogasi oleh Polisi di Polres Timor Tengah Utara, saksi mengetahuikalau pelakunya adalah terdakwa Antonius Salu dan saat dinterogasioleh penyidik terdakwa mengakui jika dialah yang telah membunuhkorban CornelisBahwa pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 19.00 wita, saksibersama saksi Agustinus Faimnasi, koroban, saksi Adi Banusu dan saksiDavid Aluman
28 — 2
Jerianus Aluman, tanggal 06 Januari 2012, yangselanjutnya diberi tanda P11 ; Hal. 16 dari 30 hal. Put. No. 38/G/2012/PHI.Sby.Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Herman A.M.P Nazaario, tanggal 07 Januari 2012,yang selanjutnya diberi tanda P12 ; Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Hironimus Senudin, tanggal 07 Januari 2012, yangselanjutnya diberi tanda P13 ; Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Rio Prima Perdana K, tanggal 23 Mei 2012, yangselanjutnya diberi tanda P14 ; Foto copy Surat Pernyataan Sdr.
JERIANUS ALUMAN , 2 20202202 ne ence nec ee cencee Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai teman kerja dan saksi tahudengan Tergugat karena saksi pernah bekerja pada perusahaan Tergugat daribulan September 2010 s/d Pebruari 2011, saksi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ; e Bahwa sebelum saksi bekerja di perusahaan Tergugat, para Penggugat telahbekerja lebih dahulu ; e Bahwa pemilik UD Tjandra Jaya Boxes adalah bapak Antonius Tjandra ; e Bahwa di perusahaan bekerja mulai hari Senin
74 — 33
Saksi Max Mamiasa Saksi Yacobus Aluman, dari keempat saksi tersebut tidak ada satupun saksi yang berdomisili di DesaPatukuki, yakni tempat dimana letak obyek sengketa berada,pertanyaannya adalah dari mana saksisaksi tersebut mengetahui asalusul maupun letak obyek sengketa yang letaknya sekitar 8 km diatasgunung dari Desa Patukuki;Menimbang, bahwa selain itu Para Pembanding semula Para Tergugatmelampirkan surat bukti bersamasama dengan memori bandingnya yang diberitanda T1 sampai dengan T23;Menimbang
Terdakwa:
1.QUIDO RUDIANTO LIN Alias RUDI
2.JANUARIO SANBEIN Alias YANER
3.ANDERIAS TNESI ANAIT alias ANDE
4.DOMINIKUS ABATAN Alias DOMI
5.RAIMUNDUS ALUMAN ALIAS MUNDUS
6.SIPRIANUS TNESI ALIAS SIPRI
24 — 13
RAIMUNDUS ALUMAN Alias MUNDUS dan Terdakwa VI.
Terdakwa:
1.QUIDO RUDIANTO LIN Alias RUDI
2.JANUARIO SANBEIN Alias YANER
3.ANDERIAS TNESI ANAIT alias ANDE
4.DOMINIKUS ABATAN Alias DOMI
5.RAIMUNDUS ALUMAN ALIAS MUNDUS
6.SIPRIANUS TNESI ALIAS SIPRI
29 — 17
: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM03/Kefam/03/2012 Tertanggal 02 April 2012 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Bilson Edik Nantes Snae alias Edi bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban MariaGoreti Aluman
53 — 5
Jerianus Aluman, tanggal 06 Januari2012, yang selanjutnya diberi tanda P11 ;17.Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Herman A.M.P Nazaario, tanggal 07Januari 2012, yang selanjutnya diberi tanda P12 ;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 42/G/2012/PHI.Sby. 18. Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Hironimus Senudin, tanggal 07 Januari2012, yang selanjutnya diberi tanda P13 ;19.Foto copy Surat Pernyataan Sdr.
JERIANUS ALUMAN " 702002220 20 22 2e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai teman kerja dansaksi tahu dengan Tergugat karena saksi pernah bekerja padaperusahaan Tergugat dari bulan September 2010 s/d Pebruari 2011,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;e Bahwa sebelum saksi bekerja di perusahaan Tergugat, para Penggugattelah bekerja lebih dahulu ;e Bahwa di perusahaan bekerja mulai hari Senin s/d Sabtu ;e Bahwa sebelum masuk kerja pekerja telah mengajukan lamaran terlebihdahulu
89 — 14
THIMOTIUS ALUMAN Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatRt011 / RW.005, Desa Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang NIT, Selanjutnya disebutPeng gugat Il jsccsnce nae nmmennnnsDalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasakepada NIKOLAS KE LOMI, SH dan LESLY ANDERSON LAY, SH,Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Bunda Hati Kudus,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang NIT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2016 dan telahdidaftarkan di
TOMAY MAYA A. SITOHANG
21 — 2
belum dewasa bernama :
CATHERINE ANGELA MARISKA, lahir di Pekanbaru tanggal 11-03-2015;
Khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atas Sertifikat Hak Milik 489/Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau Atas nama Robinson Aluman
24 — 3
Aluman Lasimpara) terhadap Penggugat (Alcherrie Vizhinsky Binti Ari Achmad Effendi, S.H. );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
147 — 35
bahwapenggugat dan tergugat selalu cekcok sejak tahun 2018.b) Saksi penggugat Roy Yuhus Lassa (putusan a quo halaman 11)menyatakan bahwa :"bahwa setiap hari saksi melewati jalandideppan rumah penggugat dan tergugat saat saksi hendak keHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT KPG.vvkebun, saksi selalu mendengar cerita orangorang yang adadisekitar rumah penggugat dan rumah tergugat, kalau adapertengkaran antara keduanya.Saksi Penggugat Danial Aluman (Putusan a quo halaman 12)mengatakan bahwa
1.Eben Beranggadung Landujawa
2.Agustina Lena Rohi, SP
48 — 2
(Para Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama BRIAN BATISTA ALUMAN, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Nekon, pada tanggal 18 April 2004, untuk mengurus dan mendatangani surat-surat penting guna melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab selama dalam proses mendaftaran, mengikuti seleksi dan proses pendidikan tentara;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
92 — 25
Bibokiu Selatan; Bahwa yang hadir saat penyelesaian di kantor camat adalahMARTHINUS MAUK (Kuasa Penggugat) dan AMANDUSNAIKUNE (Tergugat) dan beberapa orang tua, camat kepaladesa bapak Alfons Aluman (Pensiunan Pertanahan/ tokoh masyaratkat);Bahwa pada saat itu saksi pergi melihat tanah sengketa bersamaPenggugat dan Tergugat, dan saat itu juga dilakukan penyerahansertifikat tanah sebagai pengganti tanah sengketa oleh Tergugat kepadaMARTHINUS MAUK (Kuasa Penggugat) namun sertifikat tersebutadalah atas
7 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mubarrok bin Epindi) terhadap Penggugat (Ramadayani Br Sirait binti Aluman Sirait).
- Menetapkan nafkah Penggugat selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
48 — 19
Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar baju kemeja Dinas PNS warna kuning krem dengan lambang Kabupaten Timor Tengah Utara; - 1 (satu) lembar celana panjang dinas PNS warna kuning krem; Dikembalikan kepada korban Antonius Aluman Alias Anton;- 1 (satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODY FLEX GYM;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskan NIKE T90 LASER IV;Dikembalikan kepada Terdakwa Aloysius Leu Alias ALO; - 1 (satu) lembar
122 — 62
menyatakan tidak perlu menjawab tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut karena dalam point 1 (satu) dalam memori banding halaman 2 (dua) butirPutusan No. 10/Pid.Sus/2017/PT.KPG hal 171 (satu) Jaksa Penuntut Umum tidak cermat melihat point tersebut yang manapoint tersebut berbunyi antara lain menyatakan Terdakwa Ibrahim AbdullahKoteng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi Antonius Aluman
114 — 82
PUTUSANNomor : 55/PID/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : USRIA alias US alias UH Bin ILYAS BASYAH;Tempat lahir : Menasah Aluman Jron;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/01 Juli 1989;Jenis kelamin > L@KIl@Kij~ 22 nnnnnoncnnn nn nnn nn nensennnsKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
KRISTOFORUS KOLO
79 — 23
pukul 22.00 WITA, bertempat di depan kios milik Wilibrodus Elu, beralamatdi Oenenu, RT/RW.002/001, Desa Oenenu, Kecamatan Bikomi Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekitar pukul 19.00WITA, Terdakwa menonton orang bermain biliar di rumah Yoanes Lete, beberapasaat kemudian Terdakwa pergi ke kios milik Wilibrodus Elu dan sempat minumminuman keras 2 (dua) sloki bersama Mundus Abi Ce, Eduardus Kolo, SaksiYasintus Lete, Saksi Kanisius Kefi, Yosep Aluman