Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Rahman Alias AmanBin Zulkifli dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

AMANbin MIYADI semasa hidupnya menikah dengan seorang wanita bernamaibu EDAH binti SYAHMI yang juga telah meninggal dunia, dimana dalampernikahanbapak Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN dan ibu EDAH dikaruniaitujuh orang anak masingmasing yaitu :1.ACIH binti Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN;2. DEDE RUKMANA (alm) bin Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN ;3. Ai ROHIMAH (almh) binti Hi. MANUDIN alias Hi. AMAN ;4.UDIN SYAMSUDIN bin Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN ;5.JEJENG SAPUTRA alias JEJEN bin Hi. AMANUDIN alias Hi.

Menyatakan TerdakwaSALMAN Alias AMANBin H. BAHTIARtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana dendasebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan TerdakwaSALMAN Alias AMANBin H. BAHTIARtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakdan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan pidana dendasebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Sufri (DPO) sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan sisa nya sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribuPutusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Dumrupiah) terdakwa Ridwan Alias wan Lodes pergunakan untuk tambahanbiaya pernikahan; Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, saksi Nurrahaman Als AmanBin Lili Suheri mengalami kerugian sebesar + Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMANSYAH als AMANBIN LINDUNG dan terdakwa II ONI ACE SAPUTRA AIS ACEBIN ROZAK TOMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3. Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani para terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL RAHMAN Als AMANBin KASRAN dan sdri. HARYANA Als PUPUT Binti NORBI (diajukan dalamberkas terpisah) bertemu dengan terdakwa JOY Als ENDUT Bin OEI TIONGGIE ditempat yang telah disepakati untuk penyerahan uang dan juganarkotika jenis ineks nya di sebuah gang yang berada di JI. AES. NasutionKel. Gedang Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dan saat sdr.ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin KASRAN dan sdri.

ABDUL RAHMAN Als AMANBin KASRAN menyerahkan uang pembelian ineks sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uangtersebut kemudian Terdakwa katakan kepada sdr.

ABDUL RAHMAN Als AMANBin KASRAN menyerahkan uang pembelian ineks sebesar Rp.350.000,00Halaman 25 dari 35, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bjb(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uangtersebut kKemudian Terdakwa katakan kepada sdr.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Amanbin Aban karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), danyang bertindak sebagai saksisaksi adalah;a. Saini, agama Islam, dan telah meninggal dunia;b. Hasan, agama Islam, dan telah meninggal dunia;7.

AMANbin AMAQ TIASE, 4. SAHNIM bin AMAQ TIASE, 5. MUHAMAD TAHIR binAMAQ TIASE, dan 6. NURMINAH binti AMAQ TIASE, tersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 April 2014 dengan Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.,Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidana menunjuk padasiapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, tetapi dalam rumusan pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum diatas bukan merupakan unsur tindak pidana tetapisubyek tindak pidana yang perlu dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenaiorang dalam suatu proses perkara pidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan AULIA RAHMAN Als AMANBin M.

dirumahSaksi;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada istri Saksi yaitu Sdri DewiRosmawati, apakah ada melihat Saksi Abdul Rahman B als Aman BinBasran (Alm) datang ke rumah, dan Sdri Dewi Rosmawati mengatakanbahwa Saksi Abdul Rahman B als Aman Bin Basran (Alm) ada datang,namun Sdri Dewi Rosmawati mengaku tidak melihat ketika SaksiAbdul Rahman B als Aman Bin Basran (Alm) pergi dari rumah Saksi,setelah mendengar pengakuan tersebut Saksi masih belum adamenaruh curiga apaapa terhadap Saksi Abdul Rahman B als AmanBin

Terdakwajuga sudah kenal dengan nama Saksi Abdul Rahman B als Aman BinBasran (Alm), Terdakwa pun percaya tanpa ada menaruh rasa curigaakhirnya Terdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dari SaksiAbdul Rahman B als Aman Bin Basran (Alm) dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sesuai dari saran Saksi Abdul Rahman B als Aman BinBasran (Alm) agar tidak terkena Razia,maka dengan menggunakan biayadari Terdakwa dan dengan bantuan dari Saksi Abdul Rahman B als AmanBin

RAHMAN Als AmanBin Hamdan, Il.

RAHMAN ALS AMANBIN HAMDAN Il. RUDI APRIANANDA SAPUTRA ALS RUDI BIN HENDRISAPUTRA Ill.

Bahwa terdakwa memaksa saksi koroban RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI untuk menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, apabila keinginannya tidak terpenuhi maka terdakwa akanmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI, terdakwa juga berkata bahwa terdakwa sudah pernah melakukanpembunuhan, mendengar hal tersebut maka saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMANBin KANDARANI merasa ketakutan dan karena uang saksi korban RAHMAN

AMANbin Miyadi, yang merupakan anak Paman yang seibu seayah daripewaris almarhumah Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj. HARTATI bintiATIM alias Hj. TATI binti ATIM ;8. Bahwa diajukannya PEMOHON XIV ENCUM berkedudukan sebagai ahliwaris dari istri yaitu almarhumah Ai ROHIMAH binti Hi. AMANUDIN aliasHi.

AMANbin MIYADI ;9. Bahwa selanjutnya Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj. HARTATI bintiATIM alias Hj. TATI binti ATIM semasa hidupnya pernah menikahdengan Bapak Hi. MASTUR, yang lebih dahulu telah meninggal duniamendahului Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj. HARTATI binti ATIMalias Hj. TATI binti ATIM dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaanak kandung ;10.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2020, Hj. NURHAYATI binti ATIMalias Hj.

danpelipis sebelah kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak dapat melakukan aktivitasatau pekerjaan seharihari;e Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan pada keterangan yang menyatakan terdakwatibatiba memukul saksi korban tanpa alasan karena sebenarnya padasaat itu terdakwa minumminuman keras sambil berusaha untukmerebut mix yang sedang terdakwa pakai untuk karaoke;Menimbang, bahwa selanjutnya dihadirkan saksi HERMAN alias AMANbin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Amanbin Raba) dan Pemohon II (Samsani, S. Pd. binti Kappa) terhadap anakbernama Sawal bin Syamsir, umur 2 tahun;3.

(dinazagelen sesuai aslinya);Bukti P.6 Fotocopy Putusan Nomor 753/1960 tanggal 3 Oktober 1960dari Pengadilan Agama Bandung, menerangkan bahwa Amanbin Madsai dengan Irah binti Uhan telah menikah padatanggal 04 Juli 1960 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKota Bajur Bukit Tinggi Tengah. (dinazagelen sesuai aslinya);Bukti P.7 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3127/Umum/1991 tanggal7 Desember 2018, menerangkan bahwa Pemohon I/ IndraHal. 6 dari 17 hal.

maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15% (lima belaspersen) dari jumlah hasil penjualan judi kupon putih tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menjual kupon putih tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya :Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa AMAN ARISTA Als AMANBin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMANBin M.JAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;4.

Unsur Setiap orang :14Yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap orang selaku subjek hukum yangmelakukan perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa RAHMAD Als AMANBin AGUS TOHA, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diperolehselama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan terdakwa

Gila (gle ards aslaall iyoPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA Bitg.Halaman 14 dari 17 halamanArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon, Regina Djafar bin Arianto Djafar, berusia 14 tahun 11 bulan,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya, Remon Amanbin Arci Aman;Menimbang