Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 002 Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 1175 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 03 Agustus 1982, dengan batas-batas:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMO BIN AMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMO BIN AMARI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SUDARMO BIN AMARI

Menyatakan terdakwa SUDARMO bin AMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain dan barang itu berada dalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMO bin AMARI dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol : L1739VM warna hitambeserta STNK dan kuncinya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MOCHAMAD NURUL HUDA ;4.

PERK : PDM1500/>M>5.10.3/Eoh.2/08/2019 Tanggal 20 Agustus 2019,sebagai berikut :Ke satu:Bahwa terdakwa SUDARMO bin AMARI pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 2018 sekira jam. 22.00 Wib bertempat di rumah MOCHAMAD NURULHUDA Lidah Kulon Rt.03 Rw. 02 Kel. Lidah Kulon Kec.

daerah Nganjuk dengan harga gadai sebesar Rp. 57.000.000, ( lima puluhjuta rupiah), dan uang hasil gadai sebesar Rp. 57.000.000, ( lima puluh juta rupiah )halaman 3 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.Sbymobil tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan terdakwa ;Atas kejadian tersebut saksi MOCHAMAD NURUL HUDA mengalami kerugiansebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;Ataukedua:Bahwa terdakwa SUDARMO bin AMARI

Menyatakan Terdakwa SUDARMO BIN AMARI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMO BIN AMARI tersebut diatasdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
PREDIK BIN AMARI

SAKSI : KHOIRUL ANAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul22.15 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Mojotengah, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, saksi bersamasama dengan saudaraSyaiful Arif dan saudara Rheza Sandy dari Reskrim Polres Gresik telahmelakukan penangkapan terhadap saudara Predik Bin Amari karenaadanya dugaan saudara Predik Bin Amari melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;Bahwa pada waktu saksi

tunai Rp 150 (seratus lima puluhribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Oppo F/ warna merah denganNomor Perdana 081232848244 , 1 (Satu) buah kotak kecil warna coklat,1 (Satu) buah tas merek Nabaika warna abuabu hitam, 1 (Satu) sepedamotor kawasaki ninja RR Nopol : W 6049 QZ No.ka : MH4KR150PFKPB2097 No.sin : RLSOKEPJ3565 warna hijau;Bahwa pada waktu ditangkap dan digeladah narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) bungkus sabu seberat 1,40 (Satu koma empat nol)gram tersebut disimpan saudara Predik Bin Amari

dalam kotak kecilwarna coklat yang dimasukan didalam tas merek Nabaika warna abuabu hitam;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut saudara Predik Bin Amari bellidari saudara Erwin (DPO) di Jalan Raya Lakarsantri, KecamatanLarsantri, Surabaya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Gsk.menguasai maupun menggunakan narkotika jenis shabu dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya

SAKSI : SYAIFUL ARIF., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul22.15 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Mojotengah, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, saksi bersamasama dengan saudaraKhoirul Anam dan saudara Rheza Sandy dari Reskrim Polres Gresiktelah melakukan penangkapan terhadap saudara Predik Bin Amarikarena adanya dugaan saudara Predik Bin Amari melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada waktu saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUBRI Bin AMARI) terhadap Penggugat (BADRIYAH Binti ACH. BASARI);

4.

BASARI
Tergugat:
DJUBRI Bin AMARI

BASARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cemara, Rt.03/Rw 03, KelurahanBugul lor, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANDJUBRI Bin AMARI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan , tempat kediaman di Dsn Kisik,Rt.03/Rw.05, Desa Kalirejo Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJUBRI Bin AMARI) terhadapPenggugat (BADRIYAH Binti ACH. BASARI). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor 1850/Padt.G/2017/PA.

pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(DJUBRI Bin AMARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUBRI Bin AMARI)terhadap Penggugat (BADRIYAH Binti ACH. BASARI);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BASARI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cemara, Rt.03/Rw 03,Kelurahan Bugul lor, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sebagai "Penggugat",melawanDJUBRI Bin AMARI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dsn Kisik, Rt.03/Rw.05, Desa Kalirejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan

Abdullah AlAmari Alias Dulla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ridwan Puasa Alias Iwan dan Terdakwa II. Abdullah AlAmari Alias Dulla dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;3.

- Ridwan Puasa Alias Iwan- Abdullah AlAmari Alias Dulla

KotaTernate Utara, Kota Ternate karena memiliki sabusabu;Bahwa dalam bekas bungkus rokok Marlboro yang terdakwa simpan didapati (satu) paket shabu kecil ;Bahwa terdakwa diajak oleh terdakwa Abdulah Al.Ammari memakai shabushabubersamasama dan shabushabu yang hendak terdakwa pakai berasal dari terdakwaAbdulah Al Amari;Bahwa terdakwa sudah dua kali menggunakan sabusabu bersama terdakwaAbdulah Al.Ammari ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan majelis hakim yaitu 1 (satu)bungkus rokok Marlboro warna

Amari di rumah kontrakan Terdakwa I diKelurahan Toboleu Kecamatan Kota Ternate Utara karena didapati memilikiNarkotika Golongan I jenis ShabuShabu;Bahwa awalnya anggota Dit Resnarkoba Polda Maluku Utara melakukan patrolidan mendapat informasi dari informen bahwa terdakwa Ridwan Puasa alias Iwandan terdakwa Abdulah Al,Ammari dicurigai memiliki narkotika jenis shabu,kemudian dilakukan pengintain kepada para terdakwa yang sedang menuju ke arahBastiong kemudian menuju ke arah Toboleu dengan menggunakan

Abdullah Al Amari dimana Narkotika JenisShabu adalah merupakan Narkotika Golongan I yang hanya dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyaipotensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa 2 (dua) peket kecil shabu yang diperoleh terdakwa II.Abdullah Al Amari dengan jalan membeli dan hendak digunakan secara bersamasamadengan Terdakwa I. Ridwan Puasa di dalam rumah Kontrakan Terdakwa I.

Abdullah Al Amari Alias Dulla dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Paket kecil Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat 0,40 gram;e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Aqua.e 1 (satu) buah skop yang terbuat dari sedotan plastik.e 1 (satu) buah silet Tiger.e

M E N G A D I L I :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa penggugat yaitu KANIFAH, adalah satu-2 nya anak kandung dari AMARI dengan SITI WINARNI (yang masing-2 telah meninggal dunia) sebagai satu-2 nya ahli waris dari orang tuanya tersebut ;- Menyatakan, bahwa barang-2 sengketa seperti tercantum dalam surat gugatan Penggugat pada angka 1,2,3 dan 4 adalah barang-2 peninggalan dari almarhum Ayah Penggugat yaitu AMARI yang harus jatuh kepada ahli waris satu-2nya yaitu

- KANIFAH binti AMARI sebagai Penggugat ;Melawan- ISPANGI bin DULKARIM sebagai Tergugat

ooheKEPUTUSAN No.l/ 1904/Pat.Gt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang , yang memeriksa dan nekgotitt agesperdata dalam tingkat pertama ,telah menjatuhkan keputusan sebagai be dalam perkara antara : KANIFAH binti AMARI ,tempat tinggal / alamat di Desngunrejo),Kecamatan pias(sebagai Penggugat )Lawan :ISPANGI bin DULKARINY ,bertempat tinggal / beralamet di Dese hedge(Bangunrejo) Kecamatan Pamotan,Kabupaten.

,telah mengemukakan sebagai fanstkut 3; bahwa ,dalam tahun 1969 di Desa Bedog (Bangunrejo),Kecamatan PamotanKabupaten Rembang , telah meninggal Dunia seorang laki2 bernama AMARI,dengan meninggalkan seorang isteri perkawinan sgh bernama SITI WINARNIdan seorang anak kandung bernama KANIFAH , sekarang PENGGUGAT ;pahwa kemudian e:..+++. = bahwa kemudian dalan tahun!

473 SITI WINARNI meninggal dunia juga didesaBedog (Bangunrejo) ,Kecamtan Pamotan tersebut ; bahwa pada waktu Amari meninggal dunia meninggalkan barangbarang Asliberupa 31. Sebidang sawah ,persil No . 34 a ,SeI,luas 673 da ,terletakdidesa Bedog (Bangunrejo) ,kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembangdengan batas=batasnya :utara = sawahnya ISPANGI: 3;Tinue? sawahnya KASDAR ,Selatan = sawahnya Saelan danBarat ~ sawahnya DJUSMAN 3;taksir harga kira Kira sessssresrsrereseeesesRPole5 2000 ym2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Waskito Bin Amari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Waskito Bin Amari dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ANDI WASKITO Bin AMARI

DIREKTUR PT JATI LUHUR GEMILANG VS RIAD AL AMARI, M.Sc., ARCH. DKK

PUTUSANNomor 1617 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR PT JATI LUHUR GEMILANG, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;Lawan:RIAD AL AMARI, M.Sc., ARCH., bertempat tinggal di Falajawa IIKelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, dalam hal ini

Putusan Nomor 1617K/Pdt/20151.Bahwa Penggugat Riad Al Amari, MSc, Arch adalah tidak mempunyailegal standing sebagai Penggugat dalam perkara ini karena Penggugatadalah mantan pejabat kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan KotaTernate yang seharusnya mempunyai tanggung jawab terhadappenyelesaian retribusi ijin mendirikan bangunan (IMB) untukpembangunan Mall dan Hotel Jati Land;.

Pengadilan Negeri Ternate Nomor22/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal O6 Februari 2014 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap Mencermati materi pokok gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan dari point 1 sampai dengan point 17,pada pokoknya ada persesuaian dengan uraian pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate dalam putusannya Nomor 22/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 06Februari 2014 (halaman 96 s/d 110) tentang adanya keterlibatanPenggugat (Riad Al Amari

IMB) Hotel dan Mall Jati Land tahun 2007 denganmenyatakan bahwadimana untuk terjadinyan kerugian Negarasejumlah itu, akibat perbuatan Terdakwa sendiri, melainkan jugaatas peran serta keikutsertaan dari pihak lain yaitu Saksi Riad AlAmari, MSc., Arch dan bertentangan pula dengan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 19/Pid.SusTPK/2014/PN.Tte tanggal 16 Oktober 2014 dan Putusan BandingPengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 11/Pid.susTPK/2014/PT.TTE tanggal 20 November 2014 atas nama Riad Al Amari

JATILUHUR GEMILANGtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor 28/PDT/2014/PT.TTE tanggal 21 November 2014 yangmenguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor5/Pdt.G/2014/PN.Tte tanggal 16 September 2014 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon kasasi RIAD AL AMARI,M.Sc.

Menyatakan terdakwa I MARDIANTO Alias BUDI Bin AMARI dan terdakwa II SAKIM Alias DORJON Bin DALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

MARDIANTO alias BUDI Bin AMARI2. SAKIM alias DORJON Bin DALA

Pemohon:
1.Intan Djariah binti Amari
2.Rachmadhy bin Ruslan

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Intan Djariah binti Amari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Jend. S.

Sda.PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,(P8);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Ayihat Amir Ria Binti Amari, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Jendral S Parman gang V DusunWaru RT.003 RW.007 No.121 Desa Waru Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan

AULIA ZAMRONI Bin SUTRISNOMOCHAMAD BIBIT Bin MOKHAMAD AMARIZAKARIYAH Bin UMAR

. : PDM191/PASUR/11/2010, tertanggal 08 Nopember 2010 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa AULIA ZAMRONI Bin SUTRISNO bersamasamamelakukan permufakatan jahat dengan Terdakwa MOCHAMAD BIBIT BinMOKHAMAD AMARI dan Terdakwa ZAKARIYAH Bin UMAR pada hari Kamistanggal 02 September 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2010 bertempat di rumah Saudara HARTO(DPO) Jalan Hangtuah Rt 05 Rw 03 Kelurahan Ngemplakrejo Kecamatan Purworejo

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa AULIA ZAMRONI Bin SUTRISNO bersamasama dengan TerdakwaMOCHAMAD BIBIT Bin MOKHAMAD AMARI dan TerdakwaZAKARIYAH Bin UMAR sepakat untuk pesta narkoba di rumah SaudaraHARTO (DPO) di Jalan Hangtuah Rt 05 Rw 03 Kelurahan NgemplakrejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, selanjutnya Terdakwa Aulia Zamroni danTerdakwa Zakariyah secara patungan membeli narkotika kepada

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa AULIA ZAMRONI Bin SUTRISNO bersamasama dengan TerdakwaMOCHAMAD BIBIT Bin MOKHAMAD AMARI dan TerdakwaZAKARIYAH Bin UMAR sepakat untuk pesta narkoba di rumah SaudaraHARTO (DPO) di Jalan Hangtuah Rt 05 Rw 03 Kelurahan NgemplakrejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, selanjutnya Terdakwa Aulia Zamroni danTerdakwa Zakariyah secara patungan membeli narkotika kepada

MOCHAMAD BIBIT binMOKHAMAD AMARI dan 3. ZAKARIYAH bin UMAR dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, yang menurut pengamatan Majelis Hakim di persidanganmerupakan manusia yang sehat lahir bathinnya serta dapat membedakan mana perbuatanyang dapat dilakukan dan mana perbuatan yang dilarang untuk dilakukan menurut hukumdan undangundang ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsurpertama ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa AULIA ZAMRONI Bin SUTRISNO, TerdakwaMOCHAMAD BIBIT Bin MOKHAMAD AMARI dan TerdakwaZAKARIYAH Bin UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama Tanpa Hak memiliki NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 4 (Empat) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (Empat) bulan Penjara ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUPARTO BIN AMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
SUPARTO BIN AMARI

AMARI, A. (dahulu pimpinan PT. Karya Bersama Tama Indah),

AMARI, A. (dahulupimpinan PT. Karya Bersama Tama Indah), yangsebelumnya berkedudukan di Jalan Raya Nginden Nomor. 147 Surabaya,yang selanjutnya beralamat di Jalan Sidosermo No. 4 Surabaya, RT. 003,RW. O01, Kel. Sidosermo, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin AMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dengan cara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAJI Bin AMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

   Penuntut Umum:
   HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
   Terdakwa:
   DARMAJI bin AMARI