PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2021/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:HERLINA MAYRIANI MATONDANG, Jenis kelamin perempuan, lahirBalikpapan tanggal O5 Mei 1995, Pekerjaan KaryawanSwasta , agama Kristen Protestan, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Jalan Sungai Ampal NO. 9 C RT.45Sumber Rejo

ASIPANGGABEAN dimana buktibukti Surat tersebut setelah diteliti ternyata telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, begitu juga Saksisaksi telahdidengar keterangan dibawah Janji, sehingga memenuhi syarat pembuktian dalampermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon HERLINA MATONDANG dan P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Pemohon SAHAT TUA MATONDANG, telah membuktikan bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Sungai Ampal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ilmi bin Muhammad Ampal) terhadap Penggugat (Sartika binti Hartuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu

umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tambahan penjelasan secara lisan yangselengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat telah mengetahui maksud gugatanPenggugat, yaitu minta cerai dariTSI QUG Al ~~ enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa dalil Penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar ; Bahwa dali Penggugat nomor 1 ampal

meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 1 bulan, dan sejak pisah tidak pernahbersatukembali ; 2222 oe nn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn een nnn nnn en enn n neMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat telah mengetahui maksud gugatanPenggugat, yaitu minta cera dariTergugat ; Bahwa dalil Penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar ; Bahwa dali Penggugat nomor 1 ampal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Ampal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriah binti Sinyoh) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Siti Maisaroh binti Sadjiin, Pasuruan, 23 Agustus 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Sungai Ampal, Gang Joko Tole ,RT.44, No.59, Kelurahan Sumber Rejo

20 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 45/35/III/2010 tanggal 22 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda Mas,Desa Paret Tinat, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, selama2 minggu, dan kemudian terakhir tinggal bersama di rumah sewaan diJalan Sungai Ampal

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Ampal bin Lisman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hanifa Dewi binti Sapron) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ampal bin Lisman ) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Hanifa Dewi binti Sapron):

2.1. Mutah berupa seperangkat alat shalat;

2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.3.

Bukti fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdinazegelin dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Muhran bin Ampal Arief, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT.09 Desa Ujung Pandang, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagaipetunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Muhran bin Ampal

Dasar Sungai Ampal Balikpapan, D/A Drg. Tze To Mie Ling, Klinik Dokter Gigi Blok RD No. 3 Pasar Segar (Samping Kopitiam) Sungai Ampal Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding dan juga sebagai Pembanding

Dasar Sungai Ampal Balikpapan, D/ADrg.

Tze To Mie Ling, Klinik Dokter Gigi Blok RD No. 3 PasarSegar (Samping Kopitiam) Sungai Ampal Balikpapan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding dan jugasebagai Pembanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca:Halaman dari 141 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.29/PDT/2015/PT.SMR tanggal 6 April 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor

Saksi 1, Banjarmasin, 31 Desember 1962, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai lou kandung Penggugat; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhir tahun2008 di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi diBalikpapan Kota selama 1 (satu) kemudian pindah mengontrakrumah di Sungai Ampal;bahwa

Saksi 2, Banjarmasin, 9 Maret 1980, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2008, setelah menikah mereka tinggal rumah orangtua saksi di Kelurahan Klandasan llr, selanjutnya mengontrakrumah di Sungai Ampal; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai

Nyomba, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan SungaiAmpal, Gang Joko Tole Il, RT.58 No.88, (Rumah sewaanPak RT.58), Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanSalim bin Tani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Sungai Ampal,Gang Joko Tole Il, RT.58 No.88, (Rumah sewaan PakRT.58), Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, selama 2bulan, dan Dan terakhir tinggal bersama di rumah sewaan di JalanSungai Ampal, Gang Joko Tole Il, RT.58 No.88, (Rumah sewaan PakRT.58), Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun;3.

(sambilan ius ampal pull ahain fibu G18 Maswhi bartepata esac ty at a 1438H, oleh kamiIWAN HARA. SH. sebagai Makin Kita Majbis ita EK) Me : Pass eh 8 en ; AL, FF imani'43 dart 13 hal. Pi = WM ft HM. usan Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA. Tbh

Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang sebesar Rp 20.674.750,00 (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) sebagai konpensasi harta bersama berupa bangunan rumah berdiri di atas tanah milik orangtua Penggugat, luas 15,25 m2 yang terletak di Jalan Kapuas, RT 02 RW 08, Dusun Bulu Ampal, Desa Bendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah milik Khusnul Mahbub;- Sebelah Selatan : Rumah milik

Saksisaksi:1.MOCH.DUKRI bin SOFYAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Jalan Kapuas, Dusun Bulu Ampal, RT 02 RW 08,Desa Bendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, awalnya rukun danharmonis namun akhirakhir ini keduanya terus berselisih dan bertengkarkarena

Bahwa Harta bersama berupa bangunan rumah berdiri diatas tanah ibu Penggugat,18luas 15,25 m2 yang terletak di Jalan Kapuas, RT 02 RW 08, Dusun Bulu Ampal,Desa Bendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Rumah milik Khusnul Mahbub;e Sebelah Selatan : Rumah milik Abdullah;e Sebelah Timur: Tanah milik Ibu Penggugat; Sebelah Barat : Jalan Kapuas;telah diakui Penggugat sehingga Majelis Hakim berpendapat sesuai ketentuan Pasal174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata

yang terletak di Jalan Kapuas, RT02 RW 08, Dusun Bulu Ampal, Desa Bendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Khusnul Mahbub; Sebelah Selatan : Rumah milik Abdullah; Sebelah Timur: Tanah milik Ibu Penggugat; Sebelah Barat : Jalan Kapuas;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.

Nomar OOP R017 PA Toh, pergevan yar sb aa n dari perdengan dad anata pic eben Pain, dentin irionanata reat ee inn et ayarat ienl a rinaterill = Rahim sion Torrance anit Soe ey nal 08Maret 2007 di KUA Kecamatan Gaung Anak Serke, setelah merikehPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rimah orang tua reminOesa Teluk Pindng dan teh ikaruniai 1 orang anak sekarangamuhan Pemohor:. iv a cama. ampal pada Kondisi pecah (broken marrage) yang sudah sangat sultuma tangga, hal ini sesual dengan ketentuan

Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.

Dardjatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Sani bin Ampal,pada tanggal 30 Juni 1957, dilaksanakan di Jalan Lambung Mangkurat,Halaman 5 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd11.12.13.14.RT.O7, Kelurahan Pelita, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. Rohani binti Abdul Sani;b. Jamilah binti Abdul Sani;c. Rusminah binti Abdul Sani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Juli 2001 Rumsiah binti H.

Dardja dan Abdul Sani bin Ampal, alat bukti tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Sarah binti H. Dardja danSuni Ismail bin Ismail, alat bukti tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyadiberi kode bukti P.3;Halaman 11 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd.

Dardja telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 yang termasuk kategori aktaautentik (vide Pasal 1868 BW juncto Pasal 285 R.Bg), terbukti bahwa AbdulSani bin Ampal juga telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 yang termasuk kategori aktadi bawah tangan, namun diakui serta tidak dibantah oleh Para Pemohon,sehingga mempunyai nilai pembuktian sebagaimana akta autentik (vide Pasal1875 BW juncto Pasal 288 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.28 dan P.29 yang termasukkategori akta autentik (vide Pasal 1868 BW juncto Pasal 285 R.Bg), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti dalam pernikahan Rumsiah binti H.Dardja dengan Abdul Sani bin Ampal telah memperoleh tiga orang anak yangselanjutnya menjadi ahli waris dari Rumsiah binti H.

Dardja dengan Abdul Sani bin Ampal merupakanpasangan suami Istri yang telah menikah berdasarkan ketentuan syariatIslam pada tanggal 30 Juni 1957;7. Bahwa, Rumsiah binti H. Dardja telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2001;8. Bahwa, dalam pernikahan Rumsiah binti H. Dardja dengan Abdul Sani binAmpal telah dikaruniai tiga orang anak yang selanjutnya menjadi ahli warisdari Rumsiah binti H. Dardja:a. Rohani binti Abdul Sani (cucu);b. Rusminah binti Abdul Sani (cucu);c.

Samping kiri rumah adakantor Contraktor.Tanah kavling terletak di Jalan Beler sungai Ampal.,.Mobil Inova tahun 2010 Type Station dengan nomor Plat KT 1443 RCwarna abuabu.Motor Honda Scopy berwarna putih.adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan pula setengah bagian dari harta tersebut adalah hak danmilik Penggugat dan setengah bagian lainnya adalah milik Tergugat ; Putusan Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh jurusita PengadilanAgama

Menetapkan barang bukti berupa : - Surat Keterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama AMPAL ; - Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas nama INGKIT ; - Surat Pernyatan yang dibuat oleh Drs. KASMURI ELANI tanggal 17 Pebruari 2012 ; Dilampirkan dalam berksa perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRAN bin DADA) dengan Pemohon II (MISNAWATI binti AMPAL) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Desa Tatakan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini

Menalu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2009 di Desa Kesumbo Ampal, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Riau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 234000.00 ( dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);