dan oleh karenagugatan ini mengenai perceraian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanUpacara perkawinan secara hukum secara Adat dan Agama pada tanggal 22Mei 2013 dan perkawinannya sudah dicatat menurut perundangundanganHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Ampyang

., Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa waktu Terdakwa melakukan perbuatannya padapukul 03.00 WITA adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit,sehingga termasuk dalam kategori waktu malam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di warung milikSaksi Korban Ketut Kari, dimana warung tersebut menjadi satu kesatuandengan bangunan rumah tempat kediaman Saksi Korban Ketut Kari (rumahHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ampyang ada warungnya

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ampyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah dipertimbangkan dalam dakwaan kesatu di atas, sehingga

Ampyang prosesnya saat ini dalam tahap Mediasi..................... Bahwa Para Penggugat/ Para pembanding keberatan dengan PertimbanganPutusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 45/Pdt. G/2016/PN. Amp yang dalampertimbangannya Bukti Surat Pajak yang diajukan atas nama I. Sepi WentenBahwa Bukti Pembayaran Pajak bukanlah alas hak yang sah dan yang menjadidasar dibuat atas nama SPPT. PBB atas nama .Sepi Wenten karena dia adalahmerupakan salah satu anak . Karoan Komed dan merupakan cucu dari .

pihak yang kalah maka sesuai Pasal 192 R.BgTergugat haruslah membayar biaya perkara ini, sehingga cukup alasanmengabulkan petitum ke6 (keenam) dalam surat gugatan;Memperhatikan Pasal 149 R.Bg, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lainHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pat.G/2021/PN Ampyang

mana menurut Tergugat adalah yang terpenting anaknya tersebut adayang mengurus dan menafkahi setiap hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat mengenai hak pengasuhan terhadap anak dariPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak dapat ditetapkan kepadaPenggugat dengan mengingat senyatanya anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat serta memperhatikan daripada ketentuan hukum adatHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN Ampyang

keluarga tidak dilaksanakan; Bahwa Tergugat tidak melakukan upaya menghalangi Penggugatuntuk bertemu atau menjenguk anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2021/PN Ampyang

MORIN sebanyak 2 (dua) Ampyang (satu) Paket seharga Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa membeli 2 (dua) Paket seharga Rp.40.000. (empat puluhribu. rupiah) kemudian tidak berapa lama kemudian datangsdr. MORIN dengan membawa 2 (dua) Amp Narkotika jenis daun ganjakering lalu terdakwa membeli dengan harga Rp.40.000.

didalam pasal 19 huruff, karenanya Majelis Hakim berpendapat alasan tersebut mempunyai alasanhukum yang cukup, tentang layak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan Saksi 2 yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menyampaikan Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, Para Saksi tidakpernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi PenggugatHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2021/PN Ampyang

Bahwa terdakwa sudah melakukanpenjualan terhadap narkotika golongan jenis ganja tersebut baru 2 (dua) ampyang telah laku dijual sudah ditangkap oleh Polisi. terdakwa menjualnya kepadasaudara ANTO, kemudian uang hasil penjualannya sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dijadikan sebagai barang bukti.

AMPPlantation; Bahwa menurut saksi Meldi tersebut cara terdakwa melakukanpencurian buah sawit dengan cara mengambil buah kelapa sawit PT AMPyang terdapat di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang terletak di Patok15.000 areal perkebunan PT. AMP II menggunakan 1 (satu) unit Truck ColtDiesel PS 120 berwarna kuning dengan Nomor Polisi BA 8754 AF tanpaseizin pihak perusahaan PT.

adalah Pihak PT AMP Plantation.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambilbarang seperti tersebut di atas adalah pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 sekira pukul pukul 20.00 wib sampai dengan HariJumat tanggal 28 Maret 2014 pukul 00.00 WIB bertempat diperkebunan PT AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Nagari BawanKec Ampek Nagari Kab Agam, dan pada saat itu saksi juga ikutmengambil buah sawit tersebut bersamasama dengan Terdakwaakan akan tetapi jarak antara tumpukan buah sawit milik PT AMPyang

Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut denganmenggunakan Bong yang dibuat dari botol air mineral yang sudahdimodifikasi kemudian disambungkan ke tutup botol yang sebelumnyasuidah dilubangi dengan kegunaan satu pipet untuik tabung kacakemudian satunya lagi unruk menhisap, setelah itu diambil tabung kacaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Ampyang sudah berisi narkotika kKemudian disambungkan ke pipet, setelah itutabung kaca itu kemudian dibakar dengan menggunakan

AMPyang telah disebutkan oleh Terdakwa melalui telepon dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa Il;Menimbang, bahwa meskipun antara Terdakwa dan Terdakwa II dalammengambil 50 (lima puluh) lembar seng bekas milik PT. AMP Plantation dilakukanpada jam yang berbeda, namun dengan melihat kesepakatan antara Terdakwa danTerdakwa II dalam hal mengambil seng bekas milik PT.

jenis tanaman berupa Narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) paket dengan berat 5,50 (Lima Koma Lima Puluh)gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul18.10 Wib Terdakwa membeli narkotika Golongan jenis Ganja kepadaTerdakwa Yusnawati Binti Usman (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket atau ampyang

AMPyang kemudian Tersangka angkat dan diangkut menggunakan mobil carrypickup warna Hitam BH 1306 LN dan dikendarai oleh Terdakwa, pintu besitersebut dibawa oleh Tersdakwa dan dijual di tempat jual beli barang bekasyang sebelumnya direncanakan dan diketahui oleh tersangka, karenasebelumnya tersangka sudah mengenal pemilik jual beli barang bekas adalahsaksi MUL yang beralamat di lorong Mahkamah II Tanjung Lumut dekat masjidBabussalam, dan pintu besi tersebut dijual perkilonya Rp 4.700, sedangkanberat

BADE dan sepeda motor JenisYupiter Mx dikendarai oleh AJO dengan terdakwa ;Alat yang digunakan dua pucuk senjata api jenis revolver dengan satubilah parang, Mendapatkan hasil uang tunai sebanyak Rp 62 jutarupiah ; Di dalam pemeriksaan terdakwa didampingi oleh kuasa hukum yangtelah tunjuk yaitu bapak ASLAUDIN HATJANI SH dan rekan, dari timpembela muslim Cabang palu yang berdomisili dijalan kebon kacang Jakartapusat ; Awalnya pada sekitar awal tahun 2009 ketika terdakwa sedang bekerjasebagai sales ampyang

BADE dan sepeda motor Jenis YupiterMx dikendarai oleh AJO dengan terdakwa Alat yang digunakan dua pucuksenjata api jenis revolver dengan satu bilah parang, Mendapatkan hasil uang tunai sebanyak Rp. 62 juta rupiah ; Di dalam pemeriksaan terdakwa didampingi oleh kuasa hukum yangtelah tunjuk yaitu bapak ASLAUDIN HATJANI SH dan rekan, dari timpembela muslim Cabang palu yang berdomisili dijalan kebon kacang Jakarta pusat ; Awalnya pada sekitar awal tahun 2009 ketika terdakwa sedang bekerjasebagai sales ampyang

AZAM BADE dan sepeda motor Jenis Yupiter Mx dikendarai oleh AJO dengan terdakwa ;Alat yang digunakan dua pucuk senjata api jenis revolver dengan satu bilahparang, Mendapatkan hasil uang tunai sebanyak Rp. 62 juta45 Di dalam pemeriksaan terdakwa didampingi oleh kuasa hukum yangtelah tunjuk yaitu bapak ASLAUDIN HATJANI SH dan rekan, dari timpembela muslim Cabang palu yang berdomisili dijalan kebon kacang Jakartapusat ; Awalnya pada sekitar awal tahun 2009 ketika terdakwa sedang bekerjasebagai sales ampyang

2020/NF s/d 2542/2020/NF, pipakaca berisi padatan warna putin berat 0,049 gram diberi kode2543/2020/NF, dan 1 (satu) botol cairan warna kuning / urine sebanyak 80ml yang diberi nomor barang bukti 2544/2020/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari PejabatHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ampyang

2020/NF s/d 2542/2020/NF, pipakaca berisi padatan warna putin berat 0,049 gram diberi kode2543/2020/NF, dan 1 (satu) botol cairan warna kuning / urine sebanyak 80ml yang diberi nomor barang bukti 2544/2020/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari PejabatHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ampyang

beserta tim menanyakan siapa pemilik pakter tuaktersebut kemudian salah satu pengunjung pakter tuak tersebut menunjukTerdakwa, kemudian Saksi Brigadir Adam Pohan, Brigadir Andi FadliHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN PspHarahap beserta tim langsung mengamankan Terdakwa dan memeriksadisekitar pakter tuak tersebut dan dibawah pokok pisang tepatnya dibelakang pakter tuak milik Terdakwa ditemukan: 1 (Satu) bungkus plastikassoy warna hitam yang berisikan 56 (lima puluh enam) bungkus/ampyang

.: R/07/I/2017/LAB tanggal 07Januari 2017 dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru yang menerangkanurine atas nama GHERRY AMANDA Alias GHERRY Alias ADI Bin ASRIZONpositif mengandung Amphetamin/ AMPyang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa GHERRY AMANDA Alias GHERRY Alias ADI Bin ASRIZONtidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakanNarkotika Gol. jenis pil inex atau ekstasi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

berisi kristalbening Narkotika jenis shabu;2) 1 (Satu) buah tissue yang di dalamnya berisi tabung (pipa kaca)bekas pakai dan alatalat rangkaian bong;kedua barang tersebut ditemukan di dalam kemasan rokok Malboro MentolOceblac pada saku celana panjang loreng milik Terdakwa yang disimpannyapada almari pakaiannya; Bahwa terhadap kepemilikan barang barang tersebut diakui selurunnyamerupakan milik Terdakwa dan terhadap 1 (satu) buah paket klip beningHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ampyang

Karangasem, pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang dikenakan saksi, petugasmenemukan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak obat tetes mata Rohtoyang disimpan dalam saku celana saksi, kemudian setelah ditanya olehpetugas saksi mengatakan paket shabu tersebut dibeli dari TerdakwaHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ampyang merupakan teman saksi seharga Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi dan barang bukti damankan kePolres Karangasem; Bahwa