Ditemukan 248 data
216 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada issue ini terdapat 43 persoalan pokok di sektorlingkungan dan 75 persoalan pada masyarakat pesisir ;Tidak mudah untuk menemukan definisi analitis mengenai apa itubencana ekologis. Dikarenakan, istilah ekologis yang ditambahkankepada kata bencana adalah sebuah kata yang masih baru.Biasanya, kata bencana selalu ditambahkan dengan kata alam,menjadi bencana alam.
283 — 93
Terdakwa Il sebagai jurnalis atau wartawan beberapasurat kabar dan kenal sebagai profesional.Bahwa Saksi adalah seorang Dosen Komunikasi Politik di Universitas Islam NegeriJakarta dan Direktur Eksekutif The Political Literacy Institute.Bahwa Saktsi tidak tahu kalau Terdakwa Il bekerja di inilah.com.Bahwa saksi pernah membuat artikel di tabloid Obor Rakyat dengan judul MenakarKekuatan PDIP, karena sebelumnya Terdakwa Il pernah meminta kepada Saksiuntuk menulis di Kolom Opini yang sifatnya akademis dan analitis
Pembanding/Tergugat II : ALDES MARYONO Diwakili Oleh : BUDIMAN MASLAN
Terbanding/Penggugat : M. HARUN A.GANI
85 — 86
Padahal telah ternyatabahwa hubungan hukum jual beli yang dilahirkan dari Surat PerjanjianPengikatan Untuk Jual Beli tanggal 31 Juli 2015 itu adalah hubunganhukum yang batal demi hukum berdasarkan alasanalasan hukumHalaman 44 dari 58 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT BNAyang telah diuraikan pada bagian sebelumnya dalam memori bandingini ;Bahwa setelah dipelajari putusan perkara a quo pada tingkatpertama, dapat diketahui bahwa pemahaman Judex Factie terhadapsengketa a quo adalah pemahaman yang tidak analitis
100 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuktikan setidaknya : Bahwa Terdakwa menyadari ketiga surat tersebut benarbenar palsu ; Bahwa Terdakwa menghendaki dengan menggunakan surat tersebut akanmenimbulkan kerugian ;Bahwa sebagaimana dikemukakan pada alasan keberatan pertama tersebutdi atas, bahwasannya tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan bahwaketiga surat yang ditandatangani Terdakwa tersebut sebagai surat palsu ;Bahwa namun demikian peradilan kasasi a quo berpendapat bahwa ketigasurat tersebut adalah palsu maka pertanyaan analitis
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA, SE Bin Alm ACHMAD BUNASA
81 — 20
SmrBantuan Keuangan Provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2015pada Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Pelita Gamma KabupatenPenajam Paser Utara sebesar Rp961.132.300,00 (sembilan ratusenam puluh satu juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah.Prosedur yang dilaksanakan dalam melakukan audit penghitungankerugian keuangan negara pada kasus tersebut adalah sebagaiberikut: Prosedur pemeriksaan yang ditempuh untuk mencapaitujuan pemeriksaan seperti tersebut di atas mencakup reviudokumen, prosedur analitis
Setelah itu kamimelakukan reviu dokumen, prosedur analitis dan mengujiberdasarkan buktibukti yang diperoleh saat dilaksanakanpemeriksaan.Halaman 71 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Bahwa Kerugian keuangan negara yang diperoleh dari hasil AuditKerugian negara yang dilakukan oleh Ahli Inspektorat KabupatenPenajam Paser Utara terhadap kasus tindak pidana Korupsi padaPengelolaan Dana Bantuan Operasional Sekolah Daerah BantuanKeuangan Provinsi Kalimantan Timur pada Sekolah MenengahKejuruan
104 — 42
Kemudian Tergugat IImempelajari fakta dan proses kejadian yang diperoleh dan dibuat oleh Penyidik PolresSikka, melakukan reviu atas dokumen, menguji pencatatan, melakukan verifikasipenghitungan, dan melaksanakan prosedur analitis atas penghitungannnya, menetapkanmetode perhitungan kerugian keuangan negara dan melakukan penghitungan keuangannegara.c.
59 — 20
keberatan;2 SAKSIAHLI HADI BROTO, Auditor pada Perwakilan Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Lampung.lY Juoy lBahwa ahli ikut dalam Audit Investigasi atas kasus pengadaan kapalNelayan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanggamustahun 2010 sesuai dengan surat tugas dari Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Lampung Nomor: ST1099/PW08/5/2013 tanggal 11September 2013.Bahwa metode investigasi yang dilakukan yaitu :mengumpulkan data / bukti ;melakukan review dokumen, prosedur analitis
dan rekonstruksi faktaberdasarkan bukti yang diperoleh;melakukan wawancara terhadap pihak pihak terkait;melakukan penghitungan kerugian keuangan negara;menyusun laporan hasil pehitungan kerugian keuangan Negara;Bahwa prosedur dan teknik audit yang dilaksanakan mencakup reviudokumen, prosedur analitis, konfirmasi dan klarifikasi, observasi,wawancara, dan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh saat dilaksanakan audit investigatif, terdapat Pengadaan alatpenangkapan ikan pada Dinas
24 — 4
Prosedur analitis dan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh dari pihak Penyidik Kepolisian Daerah Kalimantan SelatanResor Marabahan pada saat audit perhitungan kerugian keuangan48negara/daerah dilaksanakan. bahwa Dokumen yang digunakan dalam penghitungan kerugian negaraadalah :a.Surat Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor : 188.45/226/KUM/2007tanggal 1 Juli 2007 tentang Perubahan atas Lampiran KeputusanBupati Barito Kuala Nomor 226 Tahun 2007 tentang PenunjukkanPejabat Satuan Kerja
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, S.H.
291 — 144
rupiah ) sebagaimanahasil audit dari Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan ( BPKP.)Perwakilan Propinsi Sulawesi Selatan sesuai Nomor : SR757/PW21/5/2018tanggal 6 Desember 2018.TanggapanBahwa apa yang terungkap di muka persidangan dalam hal ini dari Saksi AhliBPKP yang menjelaskan bahwa Sistem audit yang dilakukannya hanyaberdasarkan mengenai1) Pemaparan oleh Penyidik Kepolisian Resor Soppeng ;2) Memperoleh bukti bukti yang telah dikumpulkan oleh Penyidik ;3) Melaksanakan reviu dokumen dan prosedur analitis
79 — 18
., :Bahwa Mekanisme/metode audit untuk penghitungan kerugian keuanganNegara/daerah atas Perkara Tindak Pidana Korupsi tentang Penyalurandan Pengelolaan Dana Bantuan Sosial (Bansos) yang bersumber dariAPBD Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2008 s.d. 2011 diKabupaten Wonosobo mencakup menelitiimenganalisis dokumen,prosedur analitis, dan konfirmasi/klarifikasi berdasarkan buktibukti danketerangan yang diperoleh melalui penyidik, yaitu :1.
63 — 15
pernahsaya lakukan 1.20.Ahli Endang KusmanaPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar ahli bekerja di BPKP Perwakilan Prop.Lampung.Bahwa benar ahli ditugaskan untuk melakukan audit kerugian keuangan negara atas dugaankorupsi pada kantor BPS Lampung Timur yang mulai ahli laksanakan bersama team auditsejak tanggal 25 Pebuari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015.Bahwa benar pengumpulan dokumen/data semua berasal dari penyidik kejaksaan negeriSukadana melalui reviu dokumen, prosedur analitis
109 — 35
Prinsip dasar suatuketentuan hukum dapat difahami melalui pengkajian yang mendalamdan analitis tentang tujuan dibentuknya suatu ketentuan hukum,termasuk motivasi dibalik pemberlakuannya.
125 — 75
Bahwa ahli ikut dalam Audit Investigasi atas kasus pengadaan kapalNelayan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanggamus tahun2010 sesuai dengan surat tugas dari Kepala Perwakilan BPKP ProvinsiLampung Nomor: ST1099/PW08/5/2013 tanggal 11 September 2013.e Bahwa metode investigasi yang dilakukan yaitu := mengumpulkan data / bukti ;= melakukan review dokumen, prosedur analitis dan rekonstruksi faktaberdasarkan bukti yang diperoleh;= melakukan wawancara terhadap pihak pihak terkait;= melakukan
penghitungan kerugian keuangan negara;= menyusun laporan hasil pehitungan kerugian keuangan Negara;e Bahwa prosedur dan teknik audit yang dilaksanakan mencakup reviudokumen, prosedur analitis, konfirmasi dan klarifikasi, observasi,wawancara, dan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperolehsaat dilaksanakan audit investigatif, terdapat Pengadaan alat penangkapanikan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanggamus TahunAnggaran 2010 tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang disepakati
90 — 8
, Perwakilan BPKP provinsi Lampung telah melakukan auditdalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara atas PerkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi Dana BLMPUAP pada GapoktanHarapan Baru Pekon Pagar Dalam Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Lampung Barat Tahun Anggaran 2010.e Prosedur penugasan audit dalam rangka penghitungan jumlahkerugian keuangan negara adalah sebagai berikut:Mengumpulkan data/dokumen/bukti melalui Penyidik Cabang Kejaksaan NegeriLiwa di Krui;Melakukan reviu dokumen, prosedur analitis
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk haltersebut, mohon untuk hukuman pidana ini, dan denda dapat diringankansesuai dengan buktibukti dan alur proses berfikir analitis dan terstrukturatas dasar keadilan dan peran serta dalam perkara ini ;Dalam putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Semarang danyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi JawaTengah a quo, Terdakwa merasa ada yang kurang tepat sebagaimanadasar hukum yang diuraikan di atas yakni :Judex Facti Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Semarang
TOMMY U. SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
RIZKI GALIH SAPUTRA Bin KHAERUN
73 — 30
KabupatenPekalongan melalui Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor1.03.1.03.01.18.09.5.2 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPekalongan Tahun 2012, sehingga merupakan keuangan negara.Hal 30 dari 71 Put Nomor 66/Pid.SusTPK/2018/PN SmgBahwa langkahlangkah audit yang Ahli lakukan untuk mencapai tujuanpenugasan tersebut mencakup: melakukan review atas dokumendokumen yang terkait dengan proses lelang dan pelaksanaan pekerjaan,melaksanakan pemeriksaan fisik dengan bantuan spesialis/ahli,melakukan prosedur analitis
74 — 13
buku Panduan yang dibuat oleh Terdakwaselaku Terdakwa;bahwa Prosedure yang digunakan dalam melakukan penghitungan kerugian Negaraadalah berdasarkan penelitian terhadap dokumen yang ada kaitannya dengankegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Pemanfaatan Pruduktivitas Lahan Tidurdengan Kegiatan Pembuatan Percontohan Tanaman Semangka yang diadakanBKP4 Kabupaten Pulang Pisau dan Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukanBadan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluh Pertanian (BKP4) Pulang Pisauserta Prosedure analitis
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1727 K/Pid.Sus/2016yang bersifat deskriptif analitis.
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUNAWAR
82 — 43
., CA.Bahwa keahlian Ahli adalah di bidang Akutansi dan Auditing,Bahwa Ahli ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara ini berdasarkan SuratTugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Bengkulu Nomor: ST0310/PW06/5/2018us tanggal 7 Agustus 2018.Bahwa Prosedur audit yang telah kami laksanakan bersama TimAuditor BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulu mencakup eksposebersama, reviu dokumen, wawancaraklarifikasi, prosedur analitis danrekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh, denganuraian sebagai berikut
166 — 32
penyalahgunaan dana BLT diDesa Enggal Rejo Kecamatan Air Saleh, berdasarkan surat tugasNomor : ST1080/PW07/5/2009 tanggal 16 Februari 2009;Bahwa dalam menghitung kerugian Negara yang diminta tersebut,ahli bersama tim hanya menggunakan datadata yang diserahkan olehpihak Penyidik Kepolisian Resor Banyuasin;Bahwa penghitungan kerugian Negara dalam penyalahgunaan danaBLT di Desa Enggal Rejo Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin, dilakukan ahli bersama Tim dengan cara review dokumendan pengujian dalam bentuk analitis