tidak hadimyatersebut dteebabkan oleh sesuatu alasan yang sah. maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R,Bg. dan petunjuk dari hadist Rasututiah SAW dan juga ddam Idtab A) Anwar Juz Ilhalaman 149 yang sakaJigus dtombif sebagai pendapat Mefeie:lJJ) 4j V fuLb uj f3i OHUI SU OU >(IU JjHAitinya : * Bamng aiapa yang tidak mamenuhi panggHan hakim, dKnflwdhaftn dsn gugur hebiyi*,dan daJam kitalb A)Anwar sebagai berikutjt* Ob Um Jb(UY jijAri)Artinya : * 84s Tergugat bertoalangan baeAr fcarsna bereemhunyf atau anggan

telahditerima oleh ibu kandung Pemohon , dan telah bermusyawarah dengan kakakkandung pemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON selau calon wali nikahpemohon karena ayah kandung pemohon bernama telah meninggal dunia , tetapitidak berhasil meluluhkan hati kakak Pemohon sebagai wali dengan alasan yangtidak jelas ;Bahwa antara pemohon dengan calon suami pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain atau meminang orang lain kecuali keduanya sudah dalam kondisi pinanganhanya saja kakak kandung pemohonn tersebut anggan

Lansasan Ulin BaratKec Liang Anggan Kota Banjarbaru dan terjadi antarasipengendara sepeda motor Suzuki Nex DA 6288 PAA menabrakseorang pejalan kaki yaitu sdr. TUKIMANe Bahwa kecelakan tersebut terjadi antara KONADI sipengendarasepeda motor Suzuki Nex DA 6288 PAA mengendarai dengankecepatan tinggi sehingga tidak memperhatikan arus didepannyayang datang dari arah Banjarmasin menuju kearah banjarbarusehingga menabrak seorang pejalan kaki sdr.

pelanggan rumah tangga adalah sebesar Rp.1.750.000,(satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk musholla dikenakan biaya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus limaMepuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)mesjid serta 1 (satu)kantor desa tidak dipungut biaya (gratis) akan tetapi SUTRIMO aes : BIN MD SUSANTO tidak menerangkan rincian yang jelas berapaake .biaya yang sebenarnya dan pada saat itu juga SUTRIMO BIN MDee ft) SUSANTO menerangkan bahwa pemasangan listrik untuk para calon il anggan

38 ah sebanyak 234 pelanggan;a sepengetahuan saksi pelanggan yang sudah membayarnas tetapi listriknya belum terpasang atau bermasalahlah sebanyak 104 pemasang;ya cara saksi meyakinkan/membujuk masyarakat desanjung makmur batumarta adalah dengan membantusyarakat yang tidak mempunyai uang namun ada niat untukasang listrik PLN dengan menghubungkan kredit ke Bankmsel dan pengembaliannya dengan dicicil;wa saksi mendapatkan vi (hadiah) sebesar Rp.100.000,>langgan sedangkan terdakwa sebesar Rp.250.000,anggan

Dan dimohonkan kepada Majelis Hakirn yang memeriksa,mengadili perkara ini agar sudi kiranya berkenan menetapkan dalam amarputusannya menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas PUTUS KARENAPERCERAIAN. atau setidakitidaknva dinvatakan di anggan tidak nernah adaperkawinan;HAK ASUH ANAK :18.Bahwa sebagaimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dikaruniaiTuhan seorang anak perempuan yang kami beri nama : REGINA HONGsebagaimana yang tertera

/(tujuh) lembar foto copy laporan realisasi Bantuan Dana AlokasiKhusus (DAK) dan sharing bidang pendidikan Kabupaten LampungUtara.26.2 (dua) lembar Asli laporan pertanggung jawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ BelanjaFungsional) bulan Agustus untuk tahun anggaran2009 tertanggal 31 Agustus 2009.2/.2 (dua) lembar asli laporan pertanggung jawaban bendahara pengeluaran (SPJ BelanjaFungsional) bulan November tahun anggan 2009tertanggal 30 November 2009.28.2 (dua) lembar SK Kepala Sekolah An.Reponadi.29.2

No. 257 K/Pid.Sus/20122/.2 (dua) lembar asli laporan pertanggung jawaban bendahara pengeluaran (SPJ BelanjaFungsional) bulan November tahun anggan 2009tertanggal 30 November 2009.28.2 (dua) lembar SK Kepala Sekolah An.Reponadi.29.2 (dua) lembar asli surat perjanjian antara Reponadi dengan HendriDunan tanggal 20 Januari 2009.30.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Reponadi.31.1 (satu) Bundel RAB Rehabilitasi Bangunan Sekolah SDN Kebon Dalam.32.1 (satu) Lembar Surat Teguran dari konsultan.33.2

Anggan Septian bin Asmari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wib di rumah pelaku di Kampung Kriyan Rt 001 Rw 017Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Halaman 5dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbnBahwa yang jadi korban, anak saksi bernama Daffa Al Vira, perempuanLahir di Cirebon 24 Desember 2008 (Umur 9 tahun 10 Bulan), pelajarSD kelas 5 di SDN Pegajahan 3 Kota Cirebon;Bahwa yang telah

Anggan bahwa pada waktu hari Sabtu saatmemasukkan motor tersebut ke dalam ruko apakah ada kuncinya namun Lk.Anggan menjawab sudah tidak ada kuncinya tetapi motor tidak dalam terkuncileher (kunci stang), sehingga saksi menyuruh Lk. Armin untuk mencari kuncimotor tersebut di laci tetapi tidak ditemukan juga sehingga karyawan saksitersebut tidak jadi meminjam motor tersebut.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Komplek Borneo Indah Blok F No. 28,RT.01, RW.01, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggan,Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikarunial 2 orang anak yang saat ini diasuh oleh orang

dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Smr60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)desa (APBdes) bulan Juni, Juli , Agustus dan September tahun2016.1(satu) bundel Surat Pengesahan Pertangung JawabanAPBDes (SPJ Belanja) Bulan Juni, Agustus, September danOktober 2016.1(satu) rangkap Laporan Penyerapan Pengunaan DanaAPBdes Sebelumnya tanggal 04 Nopember 2016.1(satu) Rangkap Kwitansi /Bukti Pembayaran dan daftar tandaterima tunjangan tambahan penghasilan kepala desakecamatan tanjung harapan tahun anggan

dan belanjadesa (APBdes) bulan Juni, Juli , Agustus dan September tahun2016.105) 1(satu) bundel Surat Pengesahan Pertangung JawabanAPBDes (SPJ Belanja) Bulan Juni, Agustus, September danOktober 2016.106) 1(satu) rangkap Laporan Penyerapan Pengunaan DanaAPBdes Sebelumnya tanggal 04 Nopember 2016.Halaman 12 dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Smr107) 1(satu) Rangkap Kwitansi /Bukti Pembayaran dan daftar tandaterima tunjangan tambahan penghasilan kepala desakecamatan tanjung harapan tahun anggan

Legalisir laporan realisasi bantuan alokasi danadesa (ADD) anggaran pendapatan dan belanja desa (APBdes) bulanJuni, Juli , Agustus dan September tahun 2016.1(satu) bundel Surat Pengesahan Pertangung Jawaban APBDes (SPJBelanja) Bulan Juni, Agustus, September dan Oktober 2016.1(satu) rangkap Laporan Penyerapan Pengunaan Dana APBdesSebelumnya tanggal 04 Nopember 2016.1(satu) Rangkap Kwitansi /Bukti Pembayaran dan daftar tanda terimatunjangan tambahan penghasilan kepala desa kecamatan tanjungharapan tahun anggan

tahun2016.1(satu) bundel Surat Pengesahan Pertangung Jawaban APBDes(SPJ Belanja) Bulan Juni, Agustus, September dan Oktober2016.1(satu) rangkap Laporan Penyerapan Pengunaan Dana APBdesSebelumnya tanggal 04 Nopember 2016.1(satu) Rangkap Kwitansi /Bukti Pembayaran dan daftar tandaterima tunjangan tambahan penghasilan kepala desa kecamatanHalaman 132 dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Smr6.63.6.64.6.65.6.66.6.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.tanjung harapan tahun anggan

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1434/AC/2017/PA.Mr. yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 19 Juli 2017, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:alamat di JalanKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,anggan Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto

Berau nomor: 900/29/BLKBTH/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 perihalpermohonan persetujuan pencairan ADK tahap Tahun Anggan 2015 sebesar Rp648.457.700.

Berau nomor: 900/176/BLKBTH/X/2013tanggal 21 oktober 2013 perihal permohonan pencairanADK tahap Tahun Anggan 2013 ~~ sebesarRp300.258.950.

Berau) nomor: 900/29/BLKBTH/V/2015tanggal 28 mei 2015 perihal permohonan persetujuanpencairan ADK tahap Tahun Anggan 2015 sebesarRp648.457.700.

Berau nomor: 900/184/BLKBTH/X/2015tanggal 01 oktober 2015 perihal permohonan verifikasipersyaratan administrasi penyaluran dana kampungtahap Tahun Anggan 2015 sebesar Rp245.991.200.

Berau) nomor: 900/184/BLKBTH/X/2015 tanggal O01 Oktober 2015 perihalpermohonan . verifikasi persyaratan administrasipenyaluran dana kampung tahap Tahun Anggan 2015sebesar Rp 245.991.200.

Melaksanakan tugastugas pengguna anggan / pengguna barang lainnyaberdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah.12.

ANGGAN, M.S., AB;

ketikamenemukan Terdakwa dan meyakini bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenisshabu, Saksi bersama Angga Eka Hasan kemudian mengamankan danmenangkap Terdakwa pada saat Terdakwa hendak membeli makanan ;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan pada badan Terdakwa tepatnya dikantong celana training mlik Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus amplop lakbanhitam yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat bruto +26,70 gram dan selanjutnya Saksidan Anggan

Kemudian dalam DPPA Dokumen pelaksanaan perubahan anggan satuankerja perangkat daerah (DPPASKPD) nomor 4.04020100.004 Uraian Jumlah sebelum Jumlah setelahPerubahan perubahan bantuan hibah kepada 4.000.000.000, 4.000.000.000,Badan Pengeloola SitusMansinam 4. Setelah disetujul dalam daftar penerima Hibah, saksi Pdt.

Papua BaratTA. 2018 dimana Badan Pengeloola Situs Mansinam mendapat hibahRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);kemudian dalam DPPA Dokumen pelaksanaan perubahan anggan satuankerja perangkat daerah (DPPASKPD) nomor 4.04020100.004 Uraian Jumlah sebelum Jumlah setelahPerubahan perubahanbantuan hibah kepada 4.000.000.000,0 4.000.000.000,00Badan Pengeloola Situs 0 Mansinam Halaman 30 dari Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT JAP20 Setelah disetujul dalam daftar penerima Hibah, Sdr. Pdt.

Sembilan belas Milyard dua ratus tujuh juta empat ratus enam puluh ribuRupiah), yang selanjutnya Gubernur Papua Barat menerbitkan SuratHalaman 60 dari Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT JAP 10.Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: 900/37/2/2018, tanggal 19 Februari2018 tentang penetapan penerima hibah dan bantuan sosial Pemerintah Prov.Papua Barat TA. 2018 dimana Badan Pengeloola Situs Mansinam mendapathibah Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah), dituangkan dalam DPPADokumen pelaksanaan perubahan anggan

membayarangsurannya tepat waktu ;Bahwa pembayaran angsuran yang sudah dibayar oleh saksi WahyjuAnggana baru 12 (dua belas kali) sisanya 24 (dua puluh empat) kalilagi, dan saksi Wahyu Anggana selalu melakukan pembayaranmelalui mbanking ;Bahwa saksi pernah datang kerumah saksi Wahyu Anggana untukmenagih uang tunggakan pembayarannya, namun saksi tidak pernahbertemu langsung dengan saksi wahyu anggana, dan menurut orangtuanya saksi Wahyu sedang bekerja ;Bahwa pada saat saksi dating kerumah saksi Wahyju anggan

AHU-0005031.AH.01.02.2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang persetujuan perubahan anggan dasar PT.

AHU 1 (satu) lembar0005031.AH.01.02.2016 tanggal 15 Maret 2016 tentangpersetujuan perubahan anggan dasar PT.

AHU0005031.AH.01.02.2016 tanggal 15 Maret 2016 tentangpersetujuan perubahan anggan dasar PT.

celana dan jugahandphone juga disimpan di saku celana ;e Benar terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil laboratoriumkriminalistik menunjukan hasil positife Benar terhadap barang bukti sabu telah dilakukan penimbangan di pegadaian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi FADHA ANGGAN

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan kekeliruan dengan menolakpertimbangan bukti surat berupa Peraturan Daerah TlIngkat II JembranaNomor 2 Tahun 1999 tentang Sisa Perhitungan APBD Tingkat IlJembrana Tahun Anggan 1998/1999 (copy terlampir), yang telahdiperlinatkan dan diperiksa dalam persidangan, dengan alasan MajelisHakim tidak berwenang menguji Peraturan Daerah, bahwa NaskahPeraturan Daerah tersebut kami ajukan kedalam persidangan bukanlahuntuk diuji baik secara materil maupun formil, akan tetapi