MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara PemohonI(Anharuddin Harahap binMudi Harahap) dengan PemohonII (Enni Suriyati HasibuanbintiTongku Parluhutan Hasibuan),yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2001, di rumah orangtua kandung Pemohon I di Desa Sihopuk Baru, Kecamatan Halongonan Timur

., seperti adanya UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan undangundang lainnya atau dengan kata lain telahberlaku. asas hukum yaitu Lex Posterior derogat lex Priori(Peraturan yang baru menghapuskan peraturan yang lama) ;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, terhadap anak pemohon yang bernama ANHARUDDINGHOFARULLOH yang dilahirkan di Kendal pada tanggal 31 Januari 1996 atautelah berusia diatas 18 Tahun , kanlah anakanak lagi lah Dewsehingga ANHARUDDIN GHOFARULLOH

YUNUS
Pembanding/Tergugat II : MAKMUN AMIN
Pembanding/Tergugat III : PENGURUS KOPERASI KOPRA SEDERHANA PANCOR
Pembanding/Tergugat IV : NUR
Pembanding/Tergugat V : DARLAN
Terbanding/Penggugat I : SUHAIMI
Terbanding/Penggugat II : ANHARUDDIN
Terbanding/Penggugat III : MUSLIHUN
Terbanding/Penggugat IV : MU'ADAH

telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yangmenikah pada 11 Desember 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon/kuasanya tersebut masingmasing bernama Anharuddin

dan III dalam perkara ini; 3 SaksiAINA binti DALI e Bahwa, yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah sengketa masalah tanah;halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky. 144 ksi ANHARUDDIN bin H.

ANHARUDDIN bin H.MURNI, 5. AHMAD RIZAL BIN BUSTOMI;Menimbang, bahwa Pasal 1888 KUH Perdata menyatakan bahwa: Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya.

ANHARUDDIN KOMBI.e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya/JI. Teuku Umar.e Sebelah Utara dengan rumah penduduk.4. Tanah dan rumah milik SIT AISYAH yang terletak di Jalan TeukuUmar Subulussalam Utara Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan dengan Nyak Adam Kamil.e Sebelah Utara dengan rumah penduduk.e Sebelah Timur dengan rumah penduduk.e Sebelah Barat dengan rumah penduduk.5. Tanah dan rumah milik NEIKMAN yang terletak di SubulussalamSelatan Kec.

ANHARUDDIN KOMBI.e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya/JI. Teuku Umar.e Sebelah Utara dengan rumah penduduk.4. Tanah dan rumah milik SITI AISYAH yang terletak di Jalan TeukuUmar Subulussalam Utara Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Nyak Adam Kamil.e Sebelah Utara dengan rumah penduduk.e Sebelah Timur dengan rumah penduduk.e Sebelah Barat dengan rumah penduduk.5. Tanah dan rumah milik NEIKMAN yang terletak di SubulussalamSelatan Kec.

HANDI JUNAIDI Bin ANHARUDDIN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargajuga tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan saksi;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT.

handphone isteri saksi;Bahwa kemudian ;postingan tersebut saksi beritahukan kepadasaksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui apa latar belakang sehinggaTerdakwa membuat postingan tersebut;Bahwa dengan adanya postingan Terdakwa tersebut saksi korbanmenjadi malu dan terhina serta tercemar nama baiknya;halaman 8 dari 22Putusan Nomor 1838/Pid.Sus/2020/PN MdnAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganAhli Anharuddin

Bahwa Bukti yang harus dilengkapi adalah bukti bahwa yang melakukanpengiriman pesan adalah Terdakwa melalui hasil digital forensik dariperangkat yang diduga digunakan Terdakwa atau dari informasi dariregistrasi nomor yang digunakan.Ahli Bahasa : ANHARUDDIN HUTASUHUT, S.S.

Saksi AHMAD MABRORI Bin ANHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Agm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 pukul 20.00 WIB,Saksi bersama anggota polres Mukomuko melakukan kegiatan Patroli CiptaKondisi di seputaran Wilayah Hukum Polres Mukomuko, lalu pada pukul22.00 WIB pada

Saksi AHMAD MABRORI Bin ANHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Agm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 pukul 20.00 WIB,Saksi bersama anggota polres Mukomuko melakukan kegiatan Patroli CiptaKondisi di seputaran Wilayah Hukum Polres Mukomuko, lalu pada pukul22.00 WIB pada

ANHARUDDIN selaku Camat/PPAT;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, dan P5 tersebut diajukan bukansebagai bukti kepemilikan dari Penggugat melainkan untuk membuktikanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatl, Tergugatll, TergugatIll, TergugatIV, TergugatV dan TergugatVI;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, P4 dan P5 tersebut, menurutMajelis Hakim sekedar dapat membuktikan adanya peralihan hak milik atassebidang tanah berdasarkan Jual Beli sejak tanggal 27 Desember 1993 dari T.RASMADI (Suami Tergugatl

Anharuddin, MM tertanggal 25 Agustus 2013 yangmenyatakan pernah menjabat sebagai Camat Sawang dan menjadi PPATKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan dan menyatakan Akta Jual Beli No.15/SW/LP/XII/1993, 16/SW/LP/XII/1993 dan 17/SW/LP/XII/1993 tertanggal 27Desember 1993 adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapatbukti tersebut adalah suatu pernyataan yang berlebihan dan tidak perlu dilakukanoleh seseorang yang pernah menjabat sebagai Camat

Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama USTARIA sebanyak 1 ( Satu) rangkap besertalampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama RIZKY MUBARRAK sebanyak 1 (Satu)rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama ANHARUDDIN

Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama USTARIA sebanyak 1 (Satu) rangkap besertalampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama RIZKY MUBARRAK sebanyak 1 ( Satu )rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama ANHARUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tulus Tricahyono bin Suparjo) terhadap Penggugat (Herni Marlina binti Anharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama USTARIA sebanyak ( Satu) rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama RIZKY MUBARRAK sebanyak ( Satu ) rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ANHARUDDIN

/PN Bna46 1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ANHARUDDIN sebanyak ( Satu) rangkap beserta lampirannya.47 1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama SUBARDI LINGGA sebanyak 1 ( Satu ) rangkap beserta lampirannya.b.

Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama USTARIA sebanyak (Satu) rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama RIZKY MUBARRAK sebanyak (Satu ) rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ANHARUDDIN

Anharuddin.

kotak coklat;90. 1 helai Bed Cover warna pink dalam tas plastik warna bening pakai resleting dan tali pegangan warna merah;91. 1 helai Bed Cover warna biru motif bunga warna ping dalam tas plastik warna bening pakai resleting dan tali pegangan warna merah;92. 1 helai kain sarung merek HULAN HADI dibungkus dengan plastik bening;93. 5 helai kain sarung tanpa merek dibungkus dengan plastik bening;Dan,1 buah kunci berangkas bentuk bulat terbuat dari besi warna silver;Dikembalikan kepada saksi ANHARUDDIN