Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatanmengenai jenis dan besaran tuntutan Termohon sebagaimana tersebut dalam dudukperkara, yaitu berupa mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahanak bernama Anindi Giska Restiyana binti S, umur 3 tahun sampai anak tersebutdewasa atau mandiri setiap

sering berkata kasar dan ringan tangan kepada Penggugatdan sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Nur Aminah binti Alam SyahruddinHanafi dan Anindi

Anindi Rawnie Bryna, anak kelima perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 1292015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kehamilanAninda Rawne Bryna, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah dengan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkan Termohon seringkali menghina dan tidak menghargaiPemohon maupun orang tua

Anindi Aura Dhafa Binti Hendri, Usia 6 (enam) Tahun, JenisKelamin Perempuan;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA. Tsm2.2. Syafa Okta Andriani Binti Hendri, Usia 1 (Satu) Tahun, JenisKelamin Perempuan3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun lamanya, namun lebih kurang sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4.

strong>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Agus Topan bin Akim ) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Agus Topan bin Akim ) adalah sebagai berikut :

3.1.Astutik Murwani binti Asripin, sebagai (Istri);

3.2.Putri Mega Ananda binti Agus Topan, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Dinda Rahmi Anindi

Saksi PUTRI ANINDI Als MAMI, Bahwa benar ciriciri pil tersebut berbentuk bulat, berwarna putih, serta pada salah satu sisinyaada tulisan LL; Bahwa benar saksi membeli obat pil dobel L tersebut dari Sdr. M. SYAIFUDIN Als STRESpada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 Wib di persawahan pinggir jalan termasukDs/Kec. Pace Kab. Nganjuk;e Bahwa benar saksi membeli pil dobel L dari Sdr. M.

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Marliya Anindi Syaqira binti Abd. Masri, Lahir tanggal 06 April 2016dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Tergugat orangnya suka melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul Penggugat.b. Tergugat orangnya suka bermain judi.C. Tergugat orangnya kasar dan suka membantingbanting barang.d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SAHRONI BIN SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANINDI PRILIA PUTRI BINTI SUTAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.2.Nafkah Iddah berupa uang selama

SAKILA AZLIA ANINDI, umur 2 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;5.

Anindi Putri Adelia binti Jamaluddin, umur 9 tahun;c. Ananda Junio Asahi bin Jamaluddin, umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerail;7.

Hal ini karena semenjak pemohon mendaftar permohonancerai ke PA Sidoarjo tanggal 23 Mei 2016, termohon selalu mencatat setiap kalihubungan badan dengan pemohon di kalender yang ada di dalam kamar tidur.Bahkan saat menjelang sholat idul fitri tanggal 6 Juli 2016, kami sempatmelakukan hubungan badan.Tercatat sejak tanggal 23 Mei sampai dengan 6Juli 2016, kami melakukan hubungan badan sebanyak 10 kali dan kamijuga tidurnya masih satu ranjang, dimana kedua anak kami yakni Anindi danBhisma tidur di atas

Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah 13 tahun yang lalu sekitar tahun 2003;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi yaitu di Dusun SidorogoRT.005 RW. 005 Desa Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Anindi

Saksi sering mampir/datang kerumah Termohon dan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah kirakira tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahannya tersebut Termohondengan Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sidorogo Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahannya tersebut Termohondan Pemohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3Orang anak masingmasing bernama Anindi

ZAHRA ANINDI KAEGIA, umur 4 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalani kehidupanrumah tangga;b.

Rizski Anindi Nasution, Perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2001;

2.2. Rizska Aninda Nasution, Perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2001;

2.3. Mhd. Kahfi Arbi Nasution, laki-laki, lahir tanggal 08 Maret 2008;

2.4. Mhd.

ditanda tangani oleh kuasanya, dan alasan domisili Terbanding tidak sesuaidengan senyatanya, meskipun masih berada dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Kisaran serta eksepsi tentang jenis kelamin anakPembanding dan Terbanding bernama Rizski Anindi Nasution disebutkandalam surat gugatan berjenis kelamin lakilaki pada hal sebenarnya anaktersebut berjenis kelamin perempuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan tentang eksepsi a quo dalam formulasi eksepsi denganpertimbangan

Nomor 110/Pid.B/2019/PN WkbNGONGO LENDE ALIAS YAKUB ALIAS AMA LIUS makan siangbersama namun sebelum makan, YAKUB NGONGO LENDE ALIASYAKUB ALIAS AMA LIUS berkata koka amemi jam 2 (yang artinyabesok datang jam 2), dan saat itu terdakwa I, terdakwa II dan anakMELKIANUS NGONGO ALIAS MELKI menjawab iya, kemudianYAKUB NGONGO LENDE ALIAS YAKUB ALIAS AMA LIUS berkatapamate LUKAS ngindia weepadelu (yang artinya kasih mati lukasbawa ke weepadelu) lalu. anak MELKIANUS NGONGO ALIAS MELKIberkata koka yowa amo anindi

MELKIANUS NGONGO ALIAS MELKI makan bersama di rumahYAKUB NGONGO LENDE ALIAS YAKUB ALIAS AMA LIUS dan sebelummakan, YAKUB NGONGO LENDE ALIAS YAKUB ALIAS AMA LIUSberkata koka amemi jam 2 (yang artinya besok datang jam 2), dan saatitu terdakwa , terdakwa II dan MELKIANUS NGONGO ALIAS MELKImenjawab iya, kKemudian YAKUB NGONGO LENDE ALIAS YAKUBALIAS AMA LIUS berkata pamate LUKAS ngindia weepadelu (yangartinya kasin mati lukas bawa ke weepadelu) lalu MELKIANUSNGONGO ALIAS MELKI berkata koka yowa amo anindi

untuk memenuhi nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensitersebut selurunnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alat bukti surat, tetapimenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Anindi PuspitaBajak bint Arifin Permata dan Xxxx, yang mana kedua saksi PenggugatRekonvensi tersebut adalah sama dengan saksi Termohon Konvensisebagaimana tersebut dalam duduk perkara dan

Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

Summit Oto Finance cabang Kotamobagu tanggal 03 Oktober 2012;

ALIAS GABI, AGUSTINUS BULULENDE ALIAS BAPA MARVEL, anak MELKIANUS NGONGO ALIAS MELKIdan terdakwa makan siang bersama namun sebelum makan, terdakwaerkata koka amemi jam 2 (yang artinya besok datang jam 2), dan saat ituGABRIEL BALI NGARA ALIAS GABI, AGUSTINUS BULU LENDE ALIASBAPA MARVEL dan anak MELKIANUS NGONGO ALIAS MELKI menjawabva, kemudian terdakwa berkata oamate LUKAS ngindia weepadelu (yangartinya kasih mati lukas bawa ke weepadelu) lalu anak MELKIANUSNGONGO ALIAS MELKI berkata koka yowa amo anindi

lembar bukti Screnshoot Via Whatshap dari Toni (P.T.Mitra Sejati Medika) kepada Muhammad Zaenuri pada tanggal 26 Agustus 2021;