MUJURIA ANTULA, 6. ARMIN NUNA, 7. ASNI DUNGGIO, tersebut;

MUJURIA ANTULA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Damahu, KecamatanZuriyati, Kabupaten Gorontalo Utara;. ARMIN NUNA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Polangogilo, Desa Monas,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo;. ASNI DUNGGIO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun lIloheluma, DesaMonano, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Meyske Abdullah, S.Sos., S.H., CLA.

Penggugat IV (lyan Lihu) dengan masa kerja 6 tahun 2 bulan: Uang Pesangon7 X Rp2.856.000,00 x 2 kali ketentuan = Rp39.984.000,00 Penghargaan Masa Kerja (PMk)3 xX Rp2.856.000,00 =Rp 8.568.000,00 Penggantian Hak Cuti yang belum diambil24/25 x Rp2.856.000,00 =Rp 2.741.760,00 Penggantian PerumahanSerta Pengobatan & Perawatan15% x Rp48.552.000,00 =Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp58.576.560,00(terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu limaratus enam puluh rupiah);5) Penggugat V (Mujuria Antula

Penggugat IV (lyan Linu) dengan masa kerja 6 tahun 2 bulan: Uang Pesangon7 X Rp2.856.000,00 x 2 kali ketentuan = Rp39.984.000,00 Penghargaan Masa Kerja (PMk)3 xRp2.856.000,00 = Rp 8.568.000,00 Penggantian Hak Cuti yang belum diambil24/25 x Rp2.856.000,00 =Rp 2.741.760,00 Penggantian PerumahanSerta Pengobatan & Perawatan15% x Rp48.552.000,00 =Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp58.576.560,00(terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu limaratus enam puluh rupiah);5) Penggugat V (Mujuria Antula

MUJURIA ANTULA, 6. ARMIN NUNA, 7. ASNI DUNGGIO, tersebut:Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 573 K/Padt.SusPHI/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta GIDEON BURHAN ANTULA pada tanggal 17 Juni 1993 yang telah dicatat di Catatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.74/AP.NR/TPI/2007

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinanyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernamaPendeta GIDEON BURHAN ANTULA pada tanggal 17 Juni 1993 yang telahdicatat di Catatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.74/AP.NR/TPI/2007 tanggal 20 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kota Tanjungpinang.2.

Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dilangsungkandihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta GIDEONBURHAN ANTULA pada tanggal 17 Juni 1993 yang telah dicatat di Catatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 74/AP.NR/TPI/2007 tanggal 20 Juli2007 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang di putuskankarena perceraian sesuai dengan Pasal 29 ayat 2 UU Perkawinan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta GIDEONBURHAN ANTULA pada tanggal 17 Juni 1993 yang telah dicatat di Catatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 74/AP.NR/TPI/2007 tanggal 20 Juli 2007yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang di putuskan karenaperceraian ;3.

bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juni 1993 sampai dengan sekarang, sehinggadengan demikian maka dalil gugatan Penggugat dalam posita gugatan butir ke1 telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahtuntutan Penggugat yang menuntut supaya perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan dihadapan pemuka Agama kristen Protestan yang bernamaPendeta GIDEON BURHAN ANTULA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta GIDEONBURHAN ANTULA pada tanggal 17 Juni 1993 yang telah dicatat di Catatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 74/AP.NR/TPI/2007 tanggal 20 Juli 2007yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal Juli 2015 dalam Register Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.Tpg , telah mengajukangugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEndy (Tergugat) pada tanggal 24 November 2013 di GerejaHalaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.TpgPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Petra Tanjungpinang dihadapanPendeta Gideon Burhan Antula

gugatan ini di Pengadilan NegeriTanjungpinang ;9 Bahwa Penggugat selalu berupaya agar Penggugat dan Tergugat akur lagiakan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada titik temu penyelesaiandan dikarenakan sudah beberapa kali dibicarakan tidak selesai, antaraPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai ;10 Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal24 November 2013 dihadapan Pendeta Gideon Burhan Antula

bahwa jalan terbaik untuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalahdengan perceraian ;Maka atas uraian tersebut, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2013 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya JemaatPetra Tanjungpinang dihadapan Pendeta Gideon Burhan Antula

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal Juli 2015 dalam Register Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.Tpg , telah mengajukangugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEndy (Tergugat) pada tanggal 24 November 2013 di GerejaHalaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.TpgPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Petra Tanjungpinang dihadapanPendeta Gideon Burhan Antula

gugatan ini di Pengadilan NegeriTanjungpinang ;9 Bahwa Penggugat selalu berupaya agar Penggugat dan Tergugat akur lagiakan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada titik temu penyelesaiandan dikarenakan sudah beberapa kali dibicarakan tidak selesai, antaraPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai ;10 Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal24 November 2013 dihadapan Pendeta Gideon Burhan Antula

bahwa jalan terbaik untuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalahdengan perceraian ;Maka atas uraian tersebut, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2013 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya JemaatPetra Tanjungpinang dihadapan Pendeta Gideon Burhan Antula

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FRANSISKA YUSUF untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama REYHAN ANTULA;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yook Antula Bin Seng B.

Antula) terhadap Penggugat (Oktavia Frisila Lamembe Alias Putri Oktavia Prisila Lamembe Binti Ridwan Lamembe);

DANIEL GUMEMEN, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Torawat, 01Desember 1992, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia Alamat DesaTorawat, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara (TergugatVIII) ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 29/PDT/2020/PT TTE.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMLI ANTULA, S.H., Advokat,beralamat/berkantor di KANTOR ADVOKAT/PENGACARA/KONSULTANHUKUM RAMLI ANTULA, S.H. & REKAN beralamat di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukanoleh :Toha Hasan bin Hasan Bari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.004 RW. 002Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I.Horidah binti Munadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.004/RW.002, DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Pemohon Il.Yang selanjutnya memberikan kuasa kepada Ramli Antula

diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus dari para Pemohonyang didaftarkan tanggal 18 September 2018 selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon melalui kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 September 2018 telah mengajukan permohonan melalui kuasahukum Ramli Antula

penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pemeriksaan pokok perkaraMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang /egal standing pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pihak yang berperkara atau Para Pemohon dalamberperkara) memberikan kuasa kepada sdr Ramli Antula

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa di persidangan Pengadilan Tingkat Pertama telah didampingioleh Penasihat Hakum Ramli Antula, S.H.dan Iksan Kanaha, S.H., para Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Ramli Antula, S.H. dan Rekan yang beralamat diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 10/ADV.PID/RAR/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut

Intan Wahyuni Antula binti Ramli Antula, lahir di Tobelo, jenis kelamin perempuan, Umur (11 tahun), dan 3.2. Nafisa Antula binti Ramli Antula, lahir di Ternate, jenis kelamin Perempuan, Umur 5 tahun;Berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonpensi/Terbanding;4.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan tinggi Maluku Utara sejak tanggal 4Februari 2022 s/d tanggal4 April 2022Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ramli Antula,S.H.

,dkk.Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Ramli Antula, S.H. & Rekanberalamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Halaman 1 dari 6halamanPutusan Nomor 5/PID/2022/PT TTEProvinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo Nomor 292/SK/2021/PN Tob.

Antula; > Bahwa setelah setengah jam kemudian baru ada sebuah mobilyang mengatar korban Amiruddin ke RS Antula tersebut;> Bahwa jarak sekolah dengan RS Antula tersebut ditempuhselama + 2 (Dua) Jam perjalanan, sehingga pada saat itu saksibersama dengan yang lainnya menolong korban Amiruddin denganmengikat / membalut pada bagian lukanya karena pada saat itumengeluarkan darah yang banyak;> Bahwa menurut saksi pada saat dalam perjalanan saksimengetahui bahwa korban meninggal dunia karena sudah tidakbergerak

Amir langsung memarangi korbanAmiruddin dari arah belakang, dimana posisi Terdakwa Amir ada didalam lubang galian;> Bahwa Terdakwa memarangi korban dengan menggunakantangan kanannya;> Bahwa keadaan di sekitar tempat tersebut tidak terlalu terangkarena hanya ada 1 (satu) penerangan di teras rumah saksi Thalib,namun saksi dapat melihat dengan jelas kejadian tersebut;> Bahwa setelah kejadian, korban melihat kaki koroban Amiruddinsudah hampir putus kemudian Meninggal Dunia dalam perjalananmenuju ke RS Antula

Aras dansaksi Sama mengangkat korban Amiruddin ke depan sekolah SDN 1Wundubite, selanjutnya membawa korban Amiruddin ke Rumah Sakit Atula;Bahwa setelah setengah jam kemudian baru ada sebuah mobil yangmengatar korban Amiruddin ke RS Antula yang mana jarak antara Sekolahdengan RS Antula tersebut ditempuh selama + 2 (Dua) Jam perjalanan,sehingga pada saat itu saksi Sama bersama dengan yang lainnya menolongkorban Amiruddin dengan mengikat / membalut pada bagian lukanya karenapada saat itu mengeluarkan

Hasan Antula bin Yosep Antula, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Pahlawan, DesaHungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suamiistri; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1988 di DesaKotaraja; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

PUTUS ANNomor 18/PDT/2019/PT.TTEDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JUNITJE TUTUARIMA, S.Pd, Perempuan, umur 50 Tahun, pekerjaaan PNS,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ramli Antula, SH. selakuAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang

berkantor di KantorAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum Ramli Antula, S.H &Rekan di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo dengan register Nomor 45/SK/2019/PN Tob tanggal 5Maret 2019, selanjunya disebut sebagai Pembanding/ SemulaPenggugat;Lawan:LASMA JONREMLINE MARIONO SITOMPUL, Lakilaki, umur 55 Tahun,pekeraan PNS, agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di DesaGamsungi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat bin Antula Mamonto) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxxxxxxx, 26 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Penggugat,melawanTergugat bin Antula

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Halim Hiola bin Said Hiola, tempat dan tanggal lahir Kabila, 26 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Karyawan pada Kantor Libra TV,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Rusli Datau,Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I.Amu Antula

binti Dani Antula, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 9 Mei 1969,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Rusli Datau, KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

alangkah kagetnyaPenggugat ketika melihat tanah miliknya tersebut telah berdiri 3 (tiga) buahbangunan rumah yang dihuni oleh Tergugat VI, VII, dan Tergugat VIII;Bahwa setelah Penggugat menanyakan kepada Tergugat VI, VII, danTergugat VIII tentang apa dasar mereka sampai tinggal dan mendirikanbangunan rumah di atas tanah milik Penggugat maka Tergugat VI dan VIImenjawab bahwa tanah tersebut mereka beli dari Tergugat IX, sedangkanTergugat VIII menjawab bahwa tanah tersebut dia beli dari Pro Nurmin Antula

Nurmin Antula(orangtua / ibu dari Tergugat s/d V) kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat VI, VII, dan VIII yang telah membeli,menguasai dan mendirikan bangunan / rumah diatas obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu maka segala bentuk suratsurat , dokumendokumen yang dijadikan dasar oleh Tergugat VI, VII, dan VIII untuk menempati,menguasai dan mendirikan bangunan, rumah diatas obyek sengketa harusnyadinyatakan tidak sah dan tidak

Bahwa Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II Umar Djamilu (Almarhum) dihadapan Penghulu Bapak ImamImran, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Husain Malahika danBapak Rajak Antula, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 12 Hal.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo pada tanggal 3 Mei 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Umar Djamilu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Imam Imran ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Husain Malahika dan Rajak Antula

perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 3 Mei 2012 di Kelurahan Moodu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Umar Djamilu yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama Imam Imran dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama HusainMalahika dan Rajak Antula

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Para terdakwa didampingi oleh Ramli Antula, SH., Egbert Hoata,SH. dan KristoTan, SH., Advokad / Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Pengacara danKonsultan Hukum Ramli Antula SH. dan Rekan, yang beralamat di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.MORTBZN ze 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa X,Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Ramli Antula

Putusan No.116/Pat.G/2018/PA.MORTBBahwa Penggugat di dalam persidangan memberikan kuasanya kepadaRamli Antula, SH dengan Surat Kuasa yang telah dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Morotai;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (RianaEkawati, SH.