Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor0124/Pdt.G/2016/PA.K.Kps tanggal 8 Aprildan 12 Mei2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

., tanggal 18 Aprildan 18 Mei 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohontersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena termohon tidak hadir dipersidangan maka perkara ini tidak melalui tahapmediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihatipemohon agar tetap mempertahankan pernikahannya dengantermohon dan membina rumah tangga yang ~~ sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang/hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut pada tanggal 23 Aprildan 6 Mei 2011, sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;2Bahwa, pada hari yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19 Maret, 3 Aprildan 3 Mei 2012 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

SHIN pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekira Jam 14.00 Wib, pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekira Jam 12.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekiraJam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam Bulan Aprildan Mei 2019 bertempat di Apartemen District 8 Tower Eternity Lantai E 52 B,Kawasan SCBD, Jl. Jenderal Sudirman, Kec.

Menjatuhkan talak satu khul'i' tergugat, terhadap penggugat, ,dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan = yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang ditentukandan setelah dipanggil dengan resmi dan patut penggugat hadir, akantetapi tergugat meskipun telah dipanggil dua kali melalui Radiogrampada Media Lembaga Penyiaran Publik RRI Samarinda tanggal O01 Aprildan

Putusan No. 394/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti sebagaimana relas panggilan masingmasing bertanggal 30 Aprildan tanggal 15 Mei 2015, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah sehingga

Selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulang membawa minyak mentah,saksi menghubungi terdakwa APRIL SUDIRAN melalui Handphone danmeminta terdakwa untuk membantu melakukan over tap/ pindah muatanminyak dari mobil tangki yang saksi kendarai ke mobil Pick Up Suzuki APVyang dibawa terdakwa APRIL dan terdakwa pun menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB saksi ERIKO membawa minyak mentahtersebut dengan menggunakan mobil tangki menuju rumah terdakwa APRILdan terdakwa APRIL sudah menyiapkan

semua minyak mentah tersebut dimana saksimensisahkan minyak mentah sebanyak + 5 (lima) drum atau + 1.130(seriou seratus tiga puluh) liter di dalam mobil tangki dengan tujuan akansaksi jual.Bahwa benar setelah itu sekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulangmembawa minyak mentah, saksi menghubungi terdakwa APRILSUDIRAN melalui Handphone dan meminta terdakwa untuk membantumelakukan over tap/ pindah muatan minyak dari mobil tangki yang saksikendarai ke mobil Pick Up Suzuki APV yang dibawa terdakwa APRILdan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain untukbertindak sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Pemanggilan Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 25 Aprildan 2 Mei 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;20122012TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 30 Aprildan

ANAK berusia 12 tahun ;Bahwa akan tetapi perkiraan sejak bulan Maret 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah berjalan tidakharmonis ,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhisegala kebutuhan hidup berumah tanggaBahwa kejadian tersbut terulang kembali pada bulan aprildan bulanbulanberikutnya hingga bulan Januari 2015Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan

JambiTimur Kota Jambi.5 Bahwa Penggugat sudah pergi meninggalkan tergugat dengan membawasemua pakaian penggugat.6 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya baiksebagaimana layaknya kehidupan suami istri yang di damba kan olehsemua orang yang menikah atau berumah tangga termaksud Penggugatdan Tergugat sendiri.7 Bahwa hubungan Penggugat sudah tidak harmonis sejak tanggal 22 Aprildan tanggal Tergugat Selingkuh Punya Pria idaman lain.Hal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor : 105/PDT/2019/PT JMB810111213141516171819Bahwa

nnn cnc ncn nennneee3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon keputusan yangseadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakili kuasanya telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1454/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 01 Aprildan

terjadi selama persidangan yang tercatat dalam berita acarasidang, menjadi bagian dan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap untuknya ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, setelah MajelisHakim meneliti relaas panggilan kepada Tergugat tertanggal 22 April, 28 Aprildan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor: 193/Pdt.G/2019/Ms.Idi pada tanggal 18 Aprildan 20

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan Menopause;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Agama BlitarSa tanggal 16 Aprildan Dra. Hj.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal 25 April 2018 dan kodebukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/IX/1994 tanggal 09September 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Semarang, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal 25 Aprildan

., tanggal 21 Aprildan tanggal 20 Mei 2010, kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebutyang iSinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat ;1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:33280162068510511 tanggal 25 September 2009. Telahdicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita penggantisebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 20 Aprildan 16 Mei 2017, dan tidak hadirnya bukan disebabkan

Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Agustus 2014 di Ciamis;= Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Ciamis dan belum dikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2015 sudah tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan Maret, Aprildan