Ditemukan 266 data
WALIDAH AGUSTINA HARAHAP
18 — 12
Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2 2202 ne nen eo en nnn nennnneewoe Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon yang termuat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Seruyan;wanna nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga) orang Saksi yang bernama saksi RUSMAN, saksi MUHI ARDIdan
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Farhan Farado Bin Baihaqi
85 — 6
Ardidan sdr.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDIdan setelah itu Plat tersebut dibawa oleh Sdra. ARDI. Sehingga seharusnyaTerdakwa tidak mau untuk menerima Sepeda Motor tersebut ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
7 — 9
berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 di tambah keterangan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Siti Juweriah binti Ardidan
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
KASMUDDIN Alias MONDING Bin ISMAIL
24 — 3
tersebut diatas berawal saat TerdakwaKASMUDDIN Alias MONDING Bin ISMAIL menghubungi saksi ARDI BinHERMANTO melalui telepon pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitarpukul 00.15 WITA dimana Terdakwa meminta saksi ARDI untuk membantumembelikan dan mencarikan seseorang yang menjual narkotika jenis sabusabusehingga saksi ARDI menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi ALIYASmempunyai teman yang bernama MENTHOS yang menjaul sabusabusehingga mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung mendatangi saksi ARDIdan
Terbanding/Terdakwa : PUTRA alias UTTA
30 — 15
sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Dayatmenyampaikan kepada terdakwa dan Ardiansyah Malik Alias Ardiuntuk pergi ke tiang listrik di jalan Pampang untuk mengambilNarkotika yang disimpan di dalam Pembungkus rokoksampurna, setelah itu terdakwa dan Ardiansyah Malik Alias ArdiHal. 3 dari 12 Putusan No.398/PID.SUS/2017/PT.MKSmenuju ke tempat tersebut dan sesampainya di sana terdakwa danArdiansyah Malik Alias Ardi melihat pembungkuk rokok Sampurnalalu diambil oleh Ardiansyah Malik Alias Ardidan
10 — 0
tanggal lahir: Karawang, 10Desember 1989 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikediaman orangtua a.n Bapak Walim dan Ibu Engkas diDusun Bojongsari RT. 001 RW. 002, Desa Bojongsari,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 22 September 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas bertempat tinggal di rumah saudara a.n Bapak Ardidan
13 — 0
Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Ardidan Nasuki, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah,dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e. Ijab dan Kabul, halmana Ijab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah , yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya;3.
20 — 10
XIX Desa Klambir V Kebun Kec.Hamparan Perak Kab.DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gologan Dalam bentuk Tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batangpohon perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 4 September 2014 ketika saksi Husni Ardidan
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ANTON SUJARWO
Terdakwa:
LENDRA BIN LEPIAN
44 — 8
yang sebenarnya dipersidangan;Halaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor 444Pid Sus/2019/PN MreBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dansaudara Pota Ariansa Bin Hasan Azari (berkas terpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 wib bertempat dipondok dekat Pool mobil Simpang Airport Kecamatan Handayani Kabupaten PALI;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Hero Efriyadi Bin Ardidan
alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dansaudara Pota Ariansa Bin Hasan Azari (berkas terpisah);> Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 wib bertempat dipondok dekat Pool mobil Simpang Airport Kecamatan Handayani Kabupaten PALI;> Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Hero Efriyadi Bin Ardidan
23 — 10
Saksi SUHARNO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib, di Jalan Ja2.Aba Kel Tengah Kec Kramat Jati, Jakarta Timur saksi dan teman saksi Rahmat Ardidan Yoni Agung menangkap Lojiyanto als Ateng karena sewaktu dilakukan raziaditemukan 1 pipet didalam jok motor Lojiyanto als Ateng dan 1 bungkus plastikwarna bening isi sahbu didalam bungkus rokok merk samporna dalam celanasebelah kiri Lojiyanto als Ateng;Bahwa Lojiyanto Als Ateng mengatakan memperoleh shabu tersebut dari terdakwauntuk
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
IMRAN BAHRI Als IMRAN Bin BAHRI.
50 — 6
timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGrogot, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 11.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi DEDEN YULIARDI WARDANA Als ARDIdan
Kalimantan timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGrogot, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golonganl bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 11.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi DEDEN YULIARDI WARDANA Als ARDIdan saksi JHUAN KRISTIAN Als JUAN (keduanya
ARDIdan sdr. JUAN juga sudah diamankan;Bahwa selanjutnya datang Pak Rt dan beberapa warga sekitar dan petugaskepolisian melakukan penggeledahan dan dari terdakwa didapatkan 1 (Satu)paket shabu yang terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelahkanan selain itu diamankan juga Hand Phone terdakwa selain itu petugasjuga melakukan penggeledahan terhadap Sdr. ARDI dan sdr.
45 — 14
.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Ajibah binti Ardidan Latansi bin Labaru, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalauantara Penggugat
76 — 20
Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Terdakwa bersama Suhaidaralias Ardi bin alm Lawidi dan Sudirman bin alm Saning ditangkap Polisikarena patungan/iuran uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembeli Narkotika Golongan jenis Shabushabu berat 0,15 gram denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu) kepada Suding alias Botak denganmaksud akan digunakan bersama, tetapi belum digunakan ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis ShabuShabu untukdigunakan bersama Suhaidar alias Ardidan
38 — 7
suaminya ;e Bahwa benar, saksi Sutiani langsung menjawab dengan mengatakan ini teman saya,datang dengan tujuan baik, bukan ada maksud apa, kalau mau penjarakan, penjarakansaja aku;e Bahwa benar, saksi Joni Ardi tidak terima dan menyerang terdakwa dengan caramengambil batu yang ada di depan rumah, namun saksi Sutiani langsung mendorongsaksi Joni Ardi keluar rumah dengan cara menarik jaket yang dipergunakan oleh saksiJoni Ardi sehingga Jaket lepas dan saksi Sutiani terus menarik tangan saksi Joni Ardidan
Terdakwa langsung memukul bagian wajah dan kepala saksi Joni Ardidan selanjutnya saksi Anisa Arditia (anak saksi Sutiani) datang dengan mengatakan janganpukul ayahku, akan tetapi terdakwa terus memukul dan akhirnya berhenti;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Sutiani, kepala bagian belakangsaksi Joni Ardi sakit dan berdenyut, kening luka dan hidung bengkak serta mengeluarkan darah,lengan kiri atas luka, telinga bagian kanan bawah luka.
26 — 9
Saksi pertama dan keduaPemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon danPemohon Il dinikahkan dengan agqad yang diucapkan oleh Pemohon padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe dengan dua orang saksi yaitu Ardidan Idham Halik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai empat orang anak, serta tidakpernah
1.Bahar Dirgahayu bin Duddu
2.Sennati binti Kataru
16 — 4
Ardidan Rahu;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
20 — 15
Way Kanan terdakwabersama SLAMET (DPO) dan EDI (DPO) telah mengambil buahsingkong milik PT.UTS tanpa izin;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi ARDIdan saksi HERI perihal ada sekelompok orang masuk arealPT.UTS Register 46 sambil membawa sepeda motor dan karungplastik selanjutnya dilakukan pengintaian;Bahwa sekelompok orang tersebut antara lain terdakwabersama SLAMET dan EDI yang mengambil singkong milikPT.UTS tanpa seizin PT.UTS dengan cara mencabut batangsingkong lalu dipotong dari ujung
2.ANTON SUJARWO
3.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
POTA ARIANSA BIN HASAN AZARI
41 — 7
memberikanketerangan yang sebenarnya dipersidangan;Halaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor 443Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dansaudara Lendra Bin Lepian (berkas terpisah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 wib bertempat dipondok dekat Pool mobil Simpang Airport Kecamatan Handayani Kabupaten PALI; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Hero Efriyadi Bin Ardidan
berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dansaudara Lendra Bin Lepian (berkas terpisah);> Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 wib bertempat dipondok dekat Pool mobil Simpang Airport Kecamatan Handayani Kabupaten PALI;> Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Hero Efriyadi Bin Ardidan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIJAYA SAMPARA Alias JAYA Bin SAMPARA
108 — 20
ARDIdan kemudian menerima uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari Terdakwa kemudian pergi membeli narkotika jenissabu kepada saudara ARDI yang sebelumnya telah dihubungi,sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakim menjadikan haltersebut sebagai petunjuk bahwa Terdakwa tidak memenuhiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 102/PID.SUS/2019/PT KDIsyarat sebagaimana yang diatur dalam SEMA Nomor 4 Tahun2010 pada point 2 huruf a dan e untuk dikategorikan sebagaipeyalahguna dikarenakan terlibat dalam
carikan dulusaya mau beli harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), danSaksi mengatakan kepada Terdakwa tunggu dulu saya tanya Ardi;Bahwa kemudian saat itu Saksi langsung menelpon Saudara Ardidan Saksi bertanya kepada Ardi adaji barang (Sabusabu) sayamau beli?