Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Riko Ardinal (DPO) bersamadengan Paldri panggilan Ipal, lalu Terdakwa mengajak Paldri panggilan IpalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbsdan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, kemudian Paldri panggilan Ipal danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, lalu Riko Ardinal(DPO) mengajak Terdakwa dan

Selanjutnya Terdakwabersamasama Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) pergi kKerumahkorban Jeri dan setibanya dirumah tersebut, Riko Ardinal (DPO) memanjat keatas ventilasi belakang rumah korban Jeri Saputra, kemudian setelahberhasil masuk ke dalam rumah tersebut Riko Ardinal (DPO) membuka pintubelakang rumah dari dalam menggunakan kunci yang tergantung dipintu, laluTerdakwa dan Paldri panggilan lpal masuk dan mengambil barangbarangyang ada didalam rumah yang ada warungnya tersebut, kemudian

Selanjutnya peran Terdakwa adalah yang mengajak Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambil barangbarangyang ada didalam rumah yang ada warungnya milik korban Jeri Saputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milik korban JeriSaputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban JeriSaputra;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO), korban Jeri

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Riko Ardinal (DPO) bersamadengan Paldri panggilan Ipal, lalu Terdakwa mengajak Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, kemudian Paldri panggilan Ipal danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, lalu Riko Ardinal(DPO) mengajak Terdakwa dan

Selanjutnya peran Terdakwa adalah yangmengajak Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnya milikkorban Jeri Saputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milik korban JeriSaputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban JeriSaputra;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO), korban Jeri

Makmur, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Ardinal Sucipto sebagaimana dalamVisum Et Repertum No 70/PKML/TU/VISUM/I/2015/tanggal 14 Januari 2015 yangditanda tangani oleh dr.sondang Hasibuan, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu diatas, berawal ketika ibu terdakwa datang Kerumah saksi ardinal sucipto (korban) yang kemudian sempat berbincang bincangdengan ibu saksi ardinal sucipto, dimana ibu saksi korban (Rosni) mengatakanagar

ibu terdakwa tidak menitipkan kue di warung yang sama, kemudian ibuterdakwa pulang dan tidak lama kemudian datang terdakwa kerumah saksikorban ardinal sucipto dengan marah marah sehingga terjadi adu mulut antarasaksi Ardinal Sucipto dengan terdakwa yang selanjutnya terdakwa memukulbagian kepala dan bagian bibir saksi ardinal sucipto dengan menggunakantanganya yang sedang mengenggam kunci motor dan akibat perbuatan terdakwasaksi korban mengalami sakit sebagaimana termuat dalam Visum Et RepertumNo

dan tidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan keadaan marah sehinggaterjadi adu mulut antara saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINALdengan terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa memukul bagian kepala dan bagian bibir saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan menggunakan tanganyayang sedang mengenggam kunci motor dan menyebabkan kepala saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINALlebih dari 1 (satu

TAJUDIN ;Bahwa, benar saksi NURLIS SUSIANTI Binti TAJUDIN selanjutnyamengatakan agar ibu terdakwa tidak menitipkan kue yang sama di warung saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL, kemudian ibu terdakwa pulang danmenceritakan peristiwa tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa, benar tidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksi korbanARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan keadaan marah sehingga terjadi adumulut antara saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL denganterdakwa ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa

memukul bagian belakang kepala saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan menggunakan tanganyayang sedang mengenggam (satu) buah kunci kontak sepeda motor HONDAbeserta gantungan kunci dan menyebabkan kepala saksi korban mengalamiluka ;Bahwa, benar saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL mengalamiluka robek di Kepala Belakang Kanan 0,01 cm dengan luka tidak beraturan ;Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.AgmHalaman 7 dari 12 Halamane Bahwa, benar kemudian terdakwa dan saksi korban ARDINAL SUCIPTO BinZAINAL

DESRIL FERNANDO Panggilan DES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nomor rangka : MH35TL0046K379044, nomor mesin : 5TL378954 dengan nomor polisi : BA 5660 PJ atas nama Ardinal

;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warna merah dengan nomor rangka : MH35TL0046K379044, nomor mesin : 5TL378954 dengan nomor polisi BA 6891 KV (nomor polisi palsu);Dikembalikan kepada Ardinal.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nomorpolisi palsu BA 6891 KV dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah Nomor Polisi BA 5660 PJ milik atasnama Ardinal, dikembalikan kepada saksi korban Ardinal PanggilanAbang.4. Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.

yang dari belakang sepertisopirnya saksi Ardinal menuju ke arah sepeda motor milik saksi Ardinalyang sedang dipanaskan, lalu mengendarai dan membawa sepeda motortersebut ke arah Tanah Garam, lalu saksi langsung masuk ke adalamrumah saksi Ardinal;Bahwa, tidak lama kemudian saksi mendengar saksi Ardinal mengatakansepeda motornya yang sedang dipanaskan di depan rumah telah hilang.Bahwa, saksi mengira lakilaki yang membawa sepeda motor milik saksiArdinal tersebut adalah sopir saksi Ardinal, karena itu

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul06.30 Wib bertempat di teras rumah di Jalan KH Dewantara No. 173 RT01 RW 01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok saksi Ardinal telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah dengan nomor polisi BA 5660 Pu;Bahwa benar, awalnya saksi Ardinal memanaskan sepeda motornya didepan rumah, lalu saksi Ardinal masuk ke dalam rumahnya, lalu

yaitu. nomor rangkaMH35TLO046K379044, nomor mesin : 5TL378954.Bahwa, terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milik saksiArdinal dengan cara ketika saksi Ardinal memanaskan sepeda motornyadi depan rumah, lalu saksi Ardinal masuk ke dalam rumahnya, laluterdakwa mengambil sepeda motor yang sedang dipanaskan tersebutdan kemudian mengendarai dan membawanya kearah Tanah Garam;e Bahwa benar, saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut motordalam keadaan hidup, dan kuncinya masih tergantung di

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nomor rangka :MH35TLO046K379044, nomor mesin : 5TL378954 dengan nomor polisi :BA 5660 PJ atas nama Ardinal ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warna merah dengan nomorrangka : MH35TLO046K379044, nomor mesin : 5TL378954 dengannomor polisi BA 6891 KV (nomor polisi palsu);Dikembalikan kepada Ardinal.4.

Penggugat:
1.Anton Ardinal Bin Abu Bakar
2.M.uzer Bin Ruslan
Tergugat:
AWI BIN ABU

Rendra Ardinal;

RENDRA ARDINAL dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :FADHILLAH AZ ZAHRA, lahir di Sorowako, tanggal 02 Februari 2006,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7324.AL.2007.000.1661, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Luwu Timur,tertanggal 08 Maret 2007;2. Bahwa isteri Pemohon yaitu AMALIA ULFA dengan A. RENDRA ARDINALtelah berpisah;3.

Fotocopy Surat Pernyataan dari A.Rendra Ardinal, yang selanjutnya diberi tanda BP6;7. Fotocopy Surat Keputusanpengangkatan pegawai atas nama Syaiful Amsal, yang selanjutnya diberitanda BP7;8. Fotocopy Kartu Nama atas namaSyaiful Amsal, yang selanjutnya diberi tanda BP8;9.

Rendra Ardinal dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :Fadhilah Az Zahra, lahir di Sorowako, tanggal 02 Februari 2006;Bahwa, isteri Pemohon yaitu Amalia Ulfa dengan A.

Rendra Ardinal dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu : Fadhilah Az Zahra, lahir di Sorowako, tanggal 2 Februari2006 (sesuai bukti tertanda BP5);Menimbang, bahwa sejak Pemohon dan Amalia Ulfa menikah, setelah itupula anak Amalia Ulfa dengan suami sebelumnya yaitu Fadhilah Az Zahra tetapberada dalam pemeliharaan Pemohon dan Amalia Ulfa.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : REZA ARDINAL MA'RUF Alias REZA Bin BASMIR

Nama lengkap : REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR;2. Tempat lahir: Tampinna;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 4 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Watangpanua, Desa Watangpanua,Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8.

Bahwa Anak REZA, bersama dengan ASRUL, SAMSUL RIJAL dan KAHAR,dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman tersebut tanpa seizin dari Menteri KesehatanRI/ dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan.Perbuatan Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa Anak REZA ARDINAL MARUF

Membebaskan Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIR dariDakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA BinBASMIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama pelakuAnak berada dalam tahanan sementara, dengan perintah pelaku Anak tetapditahan;5. Menghukum Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIR denganpidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 bulan penjara;6.

Menyatakan Anak REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Anak REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR, olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;3.

(DPO) bersamadengan Alfrat Ales panggilan Ales, lalu Alfrat Ales panggilan Ales mengajakTerdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, Kemudian Terdakwa danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan tersebut dan Riko Ardinal (DPO)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Lbsmengajak Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales untuk mencuri di rumahyang ada warungnya milik korban Jeri Saputra.

Selanjutnya Terdakwabersamasama Alfrat Ales panggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) pergi kerumah korban Jeri dan setibanya di rumah tersebut, Riko Ardinal (DPO)memanjat ke atas ventilasi belakang rumah korban Jeri Saputra, kemudiansetelah berhasil masuk ke dalam rumah tersebut Riko Ardinal (DPO)membuka pintu belakang rumah dari dalam menggunakan kunci yangtergantung di pintu, lalu Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales masuk danmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnyatersebut

Selanjutnya peran Alfrat Ales panggilan Ales adalah yangmengajak Terdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnya milik korban JeriSaputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milikkorban Jeri Saputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin darikorban Jeri Saputra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal

(DPO) bersamadengan Alfrat Ales panggilan Ales, lalu Alfrat Ales panggilan Ales mengajakTerdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, Kemudian Terdakwa danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan tersebut dan Riko Ardinal (DPO)mengajak Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales untuk mencuri di rumahyang ada warungnya milik korban Jeri Saputra.

Selanjutnya peran Alfrat Ales panggilan Alesadalah yang mengajak Terdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang adawarungnya milik korban Jeri Saputra;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milikkorban Jeri Saputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin darikorban Jeri Saputra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Riko Ardinal (DPO) bersamadengan Paldri panggilan Ipal, lalu Terdakwa mengajak Paldri panggilan IpalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbsdan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, kemudian Paldri panggilan Ipal danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, lalu Riko Ardinal(DPO) mengajak Terdakwa dan

Selanjutnya Terdakwabersamasama Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) pergi kKerumahkorban Jeri dan setibanya dirumah tersebut, Riko Ardinal (DPO) memanjat keatas ventilasi belakang rumah korban Jeri Saputra, kemudian setelahberhasil masuk ke dalam rumah tersebut Riko Ardinal (DPO) membuka pintubelakang rumah dari dalam menggunakan kunci yang tergantung dipintu, laluTerdakwa dan Paldri panggilan lpal masuk dan mengambil barangbarangyang ada didalam rumah yang ada warungnya tersebut, kemudian

Selanjutnya peran Terdakwa adalah yang mengajak Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambil barangbarangyang ada didalam rumah yang ada warungnya milik korban Jeri Saputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milik korban JeriSaputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban JeriSaputra;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO), korban Jeri

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Riko Ardinal (DPO) bersamadengan Paldri panggilan Ipal, lalu Terdakwa mengajak Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, kemudian Paldri panggilan Ipal danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, lalu Riko Ardinal(DPO) mengajak Terdakwa dan

Selanjutnya peran Terdakwa adalah yangmengajak Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnya milikkorban Jeri Saputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milik korban JeriSaputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban JeriSaputra;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO), korban Jeri

1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganjadibungkus plastik hitam; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa kembali menelepon Saksi Nanda Pribadi Alias NandaBin Ardinal (Alm) untuk menanyakan narkotika jenis ganja, lalu sekira pukul17.00 WIB Saksi Nanda Pribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm) dan Terdakwaberjumpa di dekat pantai Jalan Padang Pasir Sungai Limau Desa KuranjiHilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, lalu Terdakwa

memberikan uang kepada Saksi NandaPribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm) sebesar Rp1.0000.000,00 (satu jutarupiah) dan Terdakwa mengambil narkotika jenis ganja dari Saksi NandaPribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm), lalu Terdakwa kembali ke PangkalanKerincl; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul11.30 WIB, Team Opsnal Polres Pelalawan melakukan penangkapanterhadap Saksi Haris Efendi Damanik Alias Haris Bin Masradi Damanik diJalan Koridor PT.

(Alm), selanjutnya padahari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di belakang rumahSaksi Nanda Pribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm) dekat pantai di Jalan PadangPasir Sungai Limau Desa Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Terdakwa bertemu dengan SaksiNanda Pribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm) lalu menyerahkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)bungkus narkotika jenis ganja dibungkus

plastik hitam;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 April 2021sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa kembali menelepon Saksi Nanda Pribadi AliasNanda Bin Ardinal (Alm) untuk menanyakan narkotika jenis ganja, lalu sekirapukul 17.00 WIB Saksi Nanda Pribadi Alias Nanda Bin Ardinal (Alm) danTerdakwa berjumpa di dekat pantai Jalan Padang Pasir Sungai Limau DesaKuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, lalu Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Nanda

PribadiAlias Nanda Bin Ardinal (Alm) sebesar Rp1.0000.000,00 (satu juta rupiah) danTerdakwa mengambil narkotika jenis ganja dari Saksi Nanda Pribadi AliasNanda Bin Ardinal (Alm), lalu Terdakwa kembali ke Pangkalan Kerinci;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021sekira pukul 11.30 WIB, Team Opsnal Polres Pelalawan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Haris Efendi Damanik Alias Haris Bin MasradiDamanik di Jalan Koridor

Guci (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan membawa 20 (dua puluh) bungkus daun ganja, lalu terdakwa langsung menuju dapur dnmemasukkan bungkusan daun ganja tersebut kedalam kotak teh sariwangi dan disimpan dibufet oleh terdakwa, kemudian terdakwa berjalan menuju ruang tamu, lalu Ardinal Gucibertanya kepada terdakwa Sir, masih ada ganjamu, aku minta dikit mau kuhisap, selanjutnyaterdakwa masuk lagi kedapur dan mengambil dari kotak sariwangi daun ganja, lalu terdakwamemberikan 1 (satu) jimpitan kepada

Ardinal Guci, sebagian terdakwa ambil untuk terdakwapakai dan sisanya terdakwa bungkus kembali dan disimpan didalam rice cooker, kemudianterdakwa duduk di kursi dapur sambil melinting daun ganja dengan rokok Dji Sam Soe, padasaat terdakwa sedang melinting tibatiba pihak kepolisian datang, lalu terdakwa meletakkanrokok yang sudah bercampur daun ganja tersebut dibawah meja, setelah pihak kepolisianmenggeledah terdakwa dan tidak menemukan bukti, pihak kepolisian membawa terdakwa keruang tengah dan

Siantar Utara Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriberupa 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe yang sudah bercampur daun ganja, 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun ganja dan 1 (satu) kotak teh sari wangi berisi 19 (sembilan belas)bungkus daun ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa datang ke rumah Ardinal

Siantar Utara Pematang Siantar saksibersama terdakwa ARDINAL GUCI ditangkap oleh pihak kepolisian terkait tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan saksi.Bahwa sebelumnya saksi datang kerumah terdakwa di Jl.

dari JHONKETEK (DPO) pada hari Sabtu tangal 19 Februari 2011 sekira pukul17.00 Wib di Jembatan Merah dekat Rindam.Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah saksi ARDINAL GUCI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsung menuju kedapurkemudian tidak berapa lama kemudian saksi Ardinal Gucimananyakan kepada terdakwa Sir masih ada ganjamu, akuaku mintadikir mau kuhisap kemudian terdakwa mengambil ganja sedikirkedapur dan menyerahkan kepada saksi Ardinal Guci lalu terdakwakembali ke dapur dan duduk dikursi

Menyatakan terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIM SINAGA Panggilan RIDO, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDI Panggilan COCON dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRI Panggilan RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIM SINAGA Panggilan RIDO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDI Panggilan COCON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRI Panggilan RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Sonalias Cocon kemudian datanglah terdakwa Rio Syaputra Pgl Rio yang sedangberjualan bakso lalu membungkuskan dan menyerahkan bakso tersebut kepadaterdakwa Ardinal Son alias Cocon selanjutnya terdakwa Muhammad RidhaSinaga Pgl Rido dan terdakwa Ardinal Son alias Cocon memakan baksobersama lalu terdakwa Rio Syaputra Pgl Rio duduk mendekat, tidak lamakemudian datanglah Sdr.

Deni (DPO) menghampiri terdakwa Ardinal Son aliasCocon dan Sdr. Deni mengatakan kepada terdakwa Ardinal Son alias Coconbahwa ia ada shabu untuk digunakan, kemudian terdakwa Ardinal Son aliasCocon memanggil terdakwa Muhammad Ridha Sinaga Pgl Rido dan terdakwaRio Syaputra Pgl Rio, selanjutnya Sdr.

Deni pergi danmengatakan bahwa ia akan kembali lagi, selanjutnya Sdr.Deni menyerahkankepada terdakwa Ardinal Son alias Cocon 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening yang disimpan dilipatan kertasstruk ATM dan kemudian terdakwa Ardinal Son alias Cocon memasukkannyakedalam kantong celana pendek motif batik merk bir bintang dan meletakkannyadibawah tempat pencucian piring. Setelah Sdr.

Deni (DPO) menghampiri terdakwa Ardinal Son aliasCocon dan Sdr. Deni mengatakan kepada terdakwa Ardinal Son alias CoconHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Pyh.bahwa ia ada shabu untuk digunakan, kemudian terdakwa Ardinal Son aliasCocon memanggil terdakwa Muhammad Ridha Sinaga Pgl Rido dan terdakwaRio Syaputra Pgl Rio, selanjutnya Sdr.

Lalusaksi korban ARDINAL percaya dan menyetujui apa yang diucapkanTerdakwa tersebut karena memang Terdakwa masih satu kampungdengan saksi korban dan merupakan teman sejak kecil, selain itu adikTerdakwa yang bernama RIFAT MAYENDRA als RIVAL BinBUSTAMAN juga mempunyai toko di sebelah toko milik saksi korbanARDINAL;Bahwa selanjutnya antara Terdakwa EMILIA dan saksi korbanARDINAL terjadi kesepakatan secara lisan sebagai berikut :1.

Uang pembelian barang harus saksi koroban ARDINAL berikandimuka sebelum penyerahan barang yakni saksi korban telahmenyerahkan total uang sebesar Rp321.000.000, (tiga ratus duapuluh satu juta rupiah) kepada Terdakwa EMILIA SESMITA BintiBUSTAMAN;2.

Barang yang sudah saksi korban ARDINAL beli akan dikirimkanoleh Terdakwa EMILIA SESMITA kepada saksi korban palinglambat tanggal 25 Januari 2016;Bahwa setelah itu saksi koroban ARDINAL menyerahkan total uangsebesar Rp321.000.000, (tiga ratus dua puluh satu juta rupiah) kepadaTerdakwa EMILIA secara bertahap yaitu :1.Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 12:54 WIB diKantor Bank Mandiri Cabang Lemigas Cipulir, Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan saksi menyerahkanuang

(sembilan puluh sembilan juta rupiah);400 lusin celana dalam lakilaki merk Crocodile dengan hargaperlusin sebesar Rp180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) sehingga total harga sebesar Rp72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);Barang yang sudah saksi korban ARDINAL beli akan dikirimkanoleh Terdakwa EMILIA SESMITA kepada saksi korban palinglambat tanggal 25 Januari 2016;Bahwa setelah itu saksi koroban ARDINAL menyerahkan total uangsebesar Rp321.000.000, (tiga ratus dua puluh satu juta rupiah)

Bahwa fakta yang terungkap adalah bahwa antara Terdakwa dan saksipelapor Ardinal melakukan perdamaian dengan membuat kesepakatan yangdituangkan dalam surat Perjanjian Hutang tertanggal 12 April 2017 yangisinya setelah Terdakwa membayar cicilan pertama, maka Ardinal akanmencabut laporannya di Polsek Kebayoran Lama.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.LELI HERAWATI HASIBUAN
2.ARDINAL LUBIS

Ardinal Lubis, Tempat Tanggal Lahir: Padang Sidimpuan, 12031980, JenisKelamin:Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan Nomor 77/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019;Setelah persetujuan

Kemudian pada tanggal 13 Januari 2014supir yang bernama Ardinal (berkas terpisah) dan keneknya bernama FrengkiSinaga menerima kurang lebin 25 lembar faktur pesanan barang atas namaTerdakwa dari Kepala Gudang yang bernama Fenny kemudian Ardinal (berkasterpisah) dan Frengki Sinaga mendatangi konsumen sesuai dengan nama yangtertera di faktur itu, karena konsumen tidak mau menerima barangnya yangmemang tidak ada memesannya lalu Terdakwa pun menyuruh Ardinal (berkasterpisah) untuk mengantarkan barang

RIZAL AGUSTIAN bersamasama denganMULYADI (berkas terpisah), ARDINAL (berkas terpisah) dan SAKBAN LUBIS(berkas terpisah) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalamtahun 2013 sampai Februari 2014, bertempat di Jalan Gaperta No. 53,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 7 dari 14 hal. Put.

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikaHal. 9 dari 14 hal. Put.

Raja Ali Haji Blok A No. 01 Pertokoan Jodoh Square Sei Jodoh Kec,Batu Ampar Kota Batam dan di Kost Terdakwa tersebut ada saksi IKHWANULAQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) karna Terdakwa dan saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGEbin ARDINAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) tinggal bersama di dalamkamar Kost tersebut.

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengatakankepada saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL(dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada yang telah memesan TabletEkstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada Terdakwa dan dikarenakansebelumnya Terdakwa pernah menyuruh / berkerja sama dengan saksiIKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) dalam membelikan Tablet Ekstasi, dan Terdakwa punmenyuruh kembali saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE

Raja Ali Haji Blok A No. 01 Pertokoan Jodoh Square Sei Jodoh Kec,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN BtmBatu Ampar Kota Batam dan di Kost Terdakwa tersebut ada saksi IKHWANULAQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) karna Terdakwa dan saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGEbin ARDINAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) tinggal bersama di dalamkamar Kost tersebut.

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengatakankepada saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL(dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada yang telah memesan TabletEkstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada Terdakwa dan dikarenakansebelumnya Terdakwa pernah menyuruh / berkerja Sama dengan saksiIKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) dalam membelikan Tablet Ekstasi, dan Terdakwa punmenyuruh kembali saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE

(seratusribu rupiah) adalah upah yang akan diberikan kepada saksi IPAN PANJI aliasIPAN bin UJANG (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa setelah uang tersebut Terdakwa diberikan, saksi IKHWANULAQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selanjutnya pergi menjumpai saksi IPAN PANJI alias IPAN bin UJANG(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan tidak lama kemudian sekira 1(satu) jam saksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL(dilakukan penuntutan secara terpisah

Kemudian padatanggal 13 Januari 2014 supir yang bernama Ardinal (berkas terpisah) dankeneknya bernama Frengki Sinaga menerima kurang lebih 25 lembar fakturpesanan barang atas nama terdakwa dari Kepala Gudang yang bernamaFenny kemudian Ardinal (berkas terpisah) dan Frengki Sinaga mendatangikonsumen sesuai dengan nama yang tertera di faktur itu, karena konsumentidak mau menerima barangnya yang memang tidak ada memesannya laluterdakwa pun menyuruh Ardinal (berkas terpisah) untuk mengantarkan barangitu

Kemudian pada tanggal 13 Januari 2014 supir yang bernamaArdinal (berkas terpisah) dan keneknya bernama Frengki Sinaga menerimakurang lebih 25 lembar faktur pesanan barang atas nama terdakwa dariKepala Gudang yang bernama Fenny kemudian Ardinal (berkas terpisah) danFrengki Sinaga mendatangi konsumen sesuai dengan nama yang tertera difaktur itu, karena konsumen tidak mau menerima barangnya yang memangtidak ada memesannya lalu terdakwa pun menyuruh Ardinal (berkas terpisah)untuk mengantarkan barang

Pada hari dan bulan berikutnya,karena barang yang dibawa oleh Ardinal (berkas terpisah) itu tidak diterimaoleh konsumen yang tertera pada fakturfaktur tersebut maka atas pertanyaanArdinal (berkas terpisah) itu terdakwa pun memberitahukan bahwa barang ituakan terdakwa jual sendiri kepada orang lain serta menunyuruhnya agarmengantarkan barang itu kerumah terdakwa. Terdakwa berkata bereslahnanti saya kasih imbalan uang rokok.

ZainSaidi karena menyimpan narkotika jenis ganja pada saat ditangkap saksi TaufikAls Tejo Bin Ardinal Dama mengakui bahwa narkotika tersebut didapat olehnyadari Anjas sationo (belum tertangkap) ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Tufik Pujiarjo Als Tejo Bin ArdinalDama tersebut saksi dan M.

Zaini Saidi meminta agar Taufik Pujiarjo Als TejoBin Ardinal Dama menghubungi Anjas sationo dan memintanya untuk menemuiTaufik Pujiarjo Als Tejo Bin Ardinal Dama di kantor Desa Setia Mekar Kec.Tambu Selatan Kab.

Bekasi .Bahwa kemudian terdakwa dijak olej anjas Setiono untuk menemui TaufikPujiarjo als Tejo Bin Ardinal Dama, sebelum berangkat menemui Taufik PujiarjoAls Tejo Bin Ardinal Dama terdakwa diberi oleh Anjas Setiono 1 (Satu) bungkuskertas koran yang berisi Narkotika jenis ganja dengan tujuan untuk dipakaibersama bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiNarkotika jenis ganja lalu disimpan oleh terdakwa didalam tas yang dikenakanoleh terdakwa .Bahwa kemudian terdakwa bersamasama

Setibanya dirumah ACO, Anak ASRUL Bin MAMMAbersama dengan SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA, KAHAR AliasKAHA Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIRmengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dan setelah itu Anak ASRUL BinMAMMA bersama dengan SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA,KAHAR Alias KAHA Bin BAKRI, REZA ARDINAL MA'RUF Alias REZA BinBASMIR melanjutkan perjalanan ke Angkona Kabupatyen Luwu Timur.Bahwa pada saat berada di depan Kantor Kepolisian Sektor BoneboneKabupaten Luwu Utara sekitar

Setibanya dirumah ACO, Anak ASRUL Bin MAMMAbersama dengan SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA, KAHAR AliasKAHA Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIRmengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dan setelah itu Anak ASRUL BinMAMMA bersama dengan SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA,Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSKAHAR Alias KAHA Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUF Alias REZA BinBASMIR melanjutkan perjalanan ke Angkona Kabupatyen Luwu Timur.Bahwa pada saat berada di depan

Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang ke Angkona Luwu Timur, AnakASRUL Bin MAMMA bersama dengan SAMSUL RIJAL Alias RIJAL BinHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSMAMMA, KAHAR Alias KAHA Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUF AliasREZA Bin BASMIR singgah di rumah ACO yang beralamat di SiwaKabupaten Wajo.

Si Ar bersama dengan saudara Sijon (DPO) untuk melihat sapi tersebut,setelah melihat sapi di kandang rumah saksi Ardinal Pgl.

Si Ar bahwa saksi Wawan akanmenjual 2 (dua) ekor sapi jantan jenis simental, terdakwa bersama dengansaudara Sijon (DPO) datang menghampiri saksi Ardinal yang sedang beradadirumahnya di Wonosari Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.

Selanjutnya terdakwa yang mempunyai keinginan untuk memiliki sapi miliksaksi Wawan Sugianto tersebut kemudian berbohong kepada saksi Ardinal dansaksi Wawan Sugianto seolaholah ia ingin membeli sapi milik saksi WawanSugianto tersebut dengan menawar sapi tersebut seharga Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) namun saksi Ardinal Pgl.

di Jorong Bancah Kariang,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa terdakwa datang ke kediaman saksi Ardinal bersamasamadengan saudara Sijon (DPO) untuk membeli sapi milik saksi sendiri; Bahwa sapi yang dibawa oleh terdakwa merupakan sapi jantan jenissimental berwarna kemerahan; Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh saksi Ardinal melaluiponselnya, untuk mengatakan terdakwa akan datang melihat sapi yangingin dijual oleh saksi; Bahwa terdakwa datang bersama dengan Sijon (DPO

ARDINAL SYAH Pgl.

Kemudian padatanggal 13 Januari 2014 supir yang bernama Ardinal (berkas terpisah) dankeneknya bernama Frengki Sinaga menerima kurang lebih 25 lembar fakturpesanan barang atas nama terdakwa dari Kepala Gudang yang bernamaFenny kemudian Ardinal (berkas terpisah) dan Frengki Sinaga mendatangikonsumen sesuai dengan nama yang tertera di faktur itu, karena konsumentidak mau menerima barangnya yang memang tidak ada memesannya laluterdakwa pun menyuruh Ardinal (berkas terpisah) untuk mengantarkan barangitu

Kemudian pada tanggal 13 Januari 2014 supir yang bernamaArdinal (berkas terpisah) dan keneknya bernama Frengki Sinaga menerimakurang lebih 25 lembar faktur pesanan barang atas nama terdakwa dariKepala Gudang yang bernama Fenny kemudian Ardinal (berkas terpisah) danFrengki Sinaga mendatangi konsumen sesuai dengan nama yang tertera difaktur itu, karena konsumen tidak mau menerima barangnya yang memangtidak ada memesannya lalu terdakwa pun menyuruh Ardinal (berkas terpisah)untuk mengantarkan barang

Pada hari dan bulan berikutnya,karena barang yang dibawa oleh Ardinal (berkas terpisah) itu tidak diterimaoleh konsumen yang tertera pada fakturfaktur tersebut maka atas pertanyaanArdinal (berkas terpisah) itu terdakwa pun memberitahukan bahwa barang ituakan terdakwa jual sendiri kepada orang lain serta menunyuruhnya agarmengantarkan barang itu kerumah terdakwa. Terdakwa berkata bereslahnanti saya kasih imbalan uang rokok.