O1Kecamatan Kota Kabupaten Kudus; Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknyaadalah: e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui' kalau Penggugat maubercerai dengan Tergugat ; e Sepengetahuan saksi, Penggugat menikahdengan Tergugat tahun 1994, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Damaran dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AriPutra, umur 12tahun

,MH dan RUDI HARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2015,dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pengganii......Hal. 11 dari 12 hal Put No.155/Pid.B/2015/PN KkaPada Kejaksaan Negeri L..Hakim Anggota, Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH.

,MH AGUS DARWANTA, SHRUDI HARTOYO, SHPanitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SHHal. 12 dari 12 hal Put No.155/Pid.B/2015/PN Kka

ARIPUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh REZA LUKMAN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA,ELLY SARTIKA ACHMAD, SH.,HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA I,RGA GUNTUR, SH. MH DERRY WISNU BROTO K. P., SH. S. Hum,PANITERA PENGGANTI,I GUSTI M.K. ARIPUTRA, SH.

Menyatakan Terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MAT ARUN dan terdakwa II SUPI ARIPUTRA BIN NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MAT ARUN danterdakwa II SUPI ARIPUTRA Bin NURMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

piutangMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsurpasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini sebagai berikut :Ad.1 barangsiapa.Bahwa yanag dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut doktrin ilmu hukum ialahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada terdakwa I ANDI SETIAWAN Bin MATARUN dan terdakwa I SUPI ARIPUTRA

Karet KM.14Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Percobaan atau Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap EKO ARIPUTRA Bin PONIMAN (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 09

terhadap SabaranPane (berkas terpisah) dan Sumanto (berkas terpisah) tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut, kKemudian terhadap terdakwa dan saksiMisnawati Alias lis (berkas terpisah) tidak ditemukan barang buktiberupa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Jhoni Bin Mino dan saksiDaniel Simbolon (kKeduanya anggota Polri) mengetahui kejadiantersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Eko AriPutra

Opsnal Polsek Pinggir pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.20 Wib bertempatdirumah saksi yang berada di Simpang Karet Jalan Lintas Duri Dumai Km.14 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saat saksi ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggirdilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, yang manaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutsaksi peroleh dari terdakwa lalu saksi serahkan kepada Eko AriPutra

., dan Delbi AriPutra S.H., sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim tersebut dengandibantu oleh Zulfitri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,Hakim Anggota Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.

ARIPUTRA UTAMA.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia berdasarkandengan Visum Et Repertum Mayat Nomor : ML / SK VI / 18.11.03 tanggal17 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.AHMADYUDIANTO, dr.SpF(K), SH, M.Kes, dokter spesialis forensik pada RumahSakit Bhayangkara Pusdik Sabhara POLRI, dengan hasil kesimpulan :Sebab kematian orang ini akibat peradangan pankreas (pankreatitis akut)yang mengakibatkan mati lemas (asphyxia).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

ARIPUTRA UTAMA.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia berdasarkandengan Visum Et Repertum Mayat Nomor : ML / SK VI / 18.11.03 tanggal17 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.AHMADYUDIANTO, dr.SpF(K), SH, M.Kes, dokter spesialis forensik pada RumahSakit Bhayangkara Pusdik Sabhara POLRI, dengan hasil kesimpulan :Sebab kematian orang ini akibat peradangan pankreas (pankreatitis akut)yang mengakibatkan mati lemas (asphyxia).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/

milik korban digunakanuntuk membeli paketan dan digunakan untuk kebutuhan keluarga seharihari hari ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNBil.Bahwa menurut informasi bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukanperbuatan semacam ini di gresik dan dilawang semuanya korbannya kritis;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan meninggalnya korban AriPutra

ARIPUTRA, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kolaka, dihadiri RIDWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kolaka serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH. AGUS DARWANTA, SH.AFRIZAL, SH.Panitera Pengganti, GUSTI M. K. ARIPUTRA, SH.

DAMAYANTI MARPAUNG dan memberitahukan bahwa DEPOTAIR MINUM milik saksi sudah dalam keadaan kosong dan berantakan dan barang barang miliksaksi sudah tidak ada / hilang, sementara terdakwa yang sebelumnya tinggal dan menjaga rumah saksi tersebut.e Bahwa benar setelah mendengar berita tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Nopember sekirapukul. 00.15 WIB saksi pulang dan sesampainya di rumahnya, ternyata benar barangbarangmilik saksi berupa : 200 (dua ratus) galon kosong tempat air minum isi ulang berlabel ARIPUTRA

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1 Saksi: SOPIAH binti SUKIR :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 dan membenarkan semua keterangannya tersebut; e Bahwa benar saksi adalah pelanggan air isi ulang pada DEPOT AIR MINUM ISI ULANG ARIPUTRA QUA milik saksi korban ; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah datang ke tempat saksibekerja yaitu di Mess Pabrik Karung / PT.KSP di Kp.Pulo Indah RT. 06/01 Ds.

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1 Saksi: ESTER DAMAYANTI MARPAUNG a.d JOSEP MARPAUNG :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 dan membenarkan semua keterangannya tersebut ; e Bahwa benar saksi adalah keponakan dari saksi korban dan saksi mengetahui bahwa saksi korbanmemiliki usaha air minum isi ulang dengan nama DEPOT AIR MINUM ISI ULANG ARIPUTRA QUA yang beralamat di Perumahan DUTA ASRI Palem Blok.G No.3, RT.OL/O1 Ds.Lebak

., masingmasing sebagalHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara tanggal 17 Maret 2021 No. 27/PDT/2021/PT KDI,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri para Hakim Anggota, dibantu GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.

DWI DAYANTO, S.H., M.H.TtdVIKTOR PAKPAHAN, S.H., M.H., M.Si.Panitera PenggantiTtd GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai Putusan Rp 10.000,002. Redaksi Putusan Rp 10.000,003. Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, SH.,M.M.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan NOMOR 27/PDT/2021/PT KDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lia binti Misdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Rizki Ariputra bin Suyad di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima

., masing masing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 22 April 2021 Nomor 50/PID.SUS/2021/PT KDI,untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 5 Mei 2021, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta Gusti Made Kanca Ariputra, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan

HARI WIDODO, S.H., M.H.DWI DAYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 12 Dari 12 halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2021/PT KDI

terhadap replik tersebutTerdakwa telah pula mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN BIbBahwa terdakwa HENDRA HOLGA SETIAWAN Alias BADIG AliasDANI Bin USEP DODI, pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di Toko Buah AriPutra

penyidik; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga dimana terdakwa merupakan keponakan saksi; Bahwa benar hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekira jam14.00 WIB bertempat di Toko Buah Ari Putra sebrang MesjidAgung Ciwidey Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa benar ketika saksi sedang duduk di kasir Toko Buah AriPutra

Soeradji);

1. Lovenia Deaeka Myrna Ariny binti Rahmad Ari Widodo, lahir tanggal 11 Januari 2007;
2. Caesarro Rizqil Ariputra Widodo bin Rahmad Ari Widodo, lahir tanggal 7 Desember 2012;

., sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 21 April 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggotanya, serta dibantu GUSTIMADE KANCA ARIPUTRA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. DWI SUDARYONO, SH.,MH. ACHMAD FAUZI, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, SH. MM.Halaman 15 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT KDI

Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi Jhoni BinMino dan saksi Daniel Simbolon (keduanya anggota Polri) melakukanpengembangan dan sesampainya ditempat berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Eldi Sumardi Sihombing (berkas terpisah), setelahitu. dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang mana terdakwa sudahmenyerahkannya kepada terdakwa, lalu diserahkan lagi kepada saksi Eko AriPutra

Berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba) Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau Tanggal 10 Maret 2015 yang ditandatangani Harry Riady, dr, SoPK menyatakan urine milik Terdakwa EKO ARIPUTRA Bin PONIMAN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif mengandungAmphetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu

Bahwa benar Berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba)Rumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau Tanggal 10 Maret 2015 yangditanda tangani Harry Riady, dr, SoPK menyatakan urine milik Terdakwa EKO ARIPUTRA Bin PONIMAN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

ARIPUTRA, SH selaku PaniteraPengganti serta dihadiri ANDI ODDANG, SH Jaksa Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Lasusua dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AFRIZAL, SH NURSINAH, SH2. RUDI HARTOYO, SH PANITERA PENGGANTI, GUSTI M.K. ARIPUTRA, SHHal. 13 dari 13 hal Put No.158/Pid.Sus/2014/PN Kka

Membebankan Anak pelaku untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019, oleh KetutPancari,S.H,sebagai Hakim Ketua, Andri Wahyudi,S.H dan Irmawati Abidin,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Gusti Made Kanca Ariputra

,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari serta dihadiri oleh Dita SangkaHalaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.KdiRolina,S.H,M.H Penuntut Umum dan Anak Pelaku~ didampingi PenasihatHukumnya serta petugas dari Balai Kemasyarakatan.Hakim Anggota Hakim Ketua,Andri Wahyudi,S.H Ketut Pancaria,S.HIrmawati Abidin,S.H,M.HPanitera Pengganti Gusti Made Kanca Ariputra ,S.HHalaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.kKdi

ARIPUTRA,Halaman 13 dari Halaman 14 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Kka14S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh DHANIALFARID, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS DARWANTA, S.H. 1. TRISUGONDO, S.H. 2. RUDI HARTOYO, S.H. Panitera Pengganti,I GUSTI M. K. ARIPUTRA, S.H. 14

Panitera Pengadilan Negeri Kendari, GUSTI MADE PANCA ARIPUTRA, SH.Nip. 19610302 198903 1001.Halaman 5 dari 6 Penetapan Pidana Nomor 95/Pdt.P/2019/PN.KdiHalaman 6 dari 6 Penetapan Pidana Nomor 95/Pdt.P/2019/PN.Kdi