Ahmad Ariri, Sdr. Irfan Maulana, Sdr. Minan S. Efendi dan Sdr.Imam Baihagi pernah bekerja di PT. Sari Gemilang Lestari Bekasi denganstatus karyawan kontrak sesuai perjanjian kerja yang ditanda tangani oleh pihakperusahaan dengan masingmasing pekerja dan berakhirnya hubungan kerjakontrak terhitung tanggal 17 Maret 2017;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2018/PN.

Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masing masing sejak, Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Ahmad Ariri, sejak 11 Februari 2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24 Oktober 2011;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arthur Andi Cahyo, SSIT bin Utoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ariri Arumsari, Amd binti Bambang Yudiarso) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan

Bahwa hal mana secara jelas dalam Surat Wasiat yang dibuat oleh alm.Ne' Padang, pada tanggal 1 Juli tahun 2002, dikatakan : "Tanah danrumah Panggung beserta halaman rumah (pekarangan) tersebut adalahmilik bersama ahli waris untuk dijadikan Batu Ariri (rumah adat atauTongkonan); bukan untuk milik pribadi dari salah seorang anak ataucucucucu Ne' Padang";. Bahwa kemudian tanah seluas 2170 m? (dua ribu seratus tujuh puluhmeter persegi) sudah termasuk dengan tanah kebun seluas 350 m?

dibangun oleh PUANG KAPALA;Bahwa Cekdam di luar dari objek sengketa ;Bahwa perkebunan kopi yang di atas Cekdam tidak masuk objek sengketa;Bahwa Marinding dengan objek sengketa berjauhan ;Bahwa Tongkonan Saruran kepunyaan PUANG LULLUNG, sedangkanTongkonan Buntu Tampo kepunyaan TOBO ;Bahwa Tongkonan Dada Saruran adalah tongkonannya PUANG LULLUNG ;Bahwa Tongkonan Rante Tampo adalah tongkonannya TOBO ;Bahwa Tongkonan Saruran dengan Tongkonan Dada Saruran adalah samatetapi Tongkonan Saruran adalah batu ariri

sebagai parengnge setelah dilantik ;e Bahwa bisa saja seorang parengnge tampil di depan umum walaupunbelum dilantik disebabkan karena orang tersebut adalah yang dituakan ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tongkonan disertifikatkan ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pemotongan atas pembayaranganti rugi ketika sosialisasi ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dibebaskan sudah mempunyai sertifikat ;e Bahwa Saruran dan Dada tidak sama serta tempatnya beda ;e Bahwa Tongkonan Dada Saruran adalah batu ariri

;e Bahwa Dada dengan Saruran bisa digabung tetapi harus melaluimusyawarah ;e Bahwa etika saksi dilantik, ada 7 parengnge yang hadir ;e Bahwa batu ariri tidak sama fungsinya dengan tongkonan, karena batu aririhanya pemecahan dari tongkonan ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum masingmasing pihak menyatakanakan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,W4, IN, 14, WS, TIL6, HZ, 18, W410, 1.44, 1.12, 113, 114,

Bahwa tongkonan dan batu Ariri adalah berbedawalaupun motif dan ragam hias bangunannya sama;Menimbang, bahwa seharusnya tiga syarat tersebut diuji denganketerangan para saksi yang diajukan sebanyak 5 orang.

keempatperistiwa tersebut dibebankan kepada Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membuktikannya selain itu membuktikan yang negatif sifatnya lebihsulit dibanding membuktikan yang positif sifatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, pihak ParaPenggugat/Para Terbanding mengajukan alat bukti tertulis dan 5 orang saksi;Menimbang, bahwa masyarakat adat Toraja lebin khusus padawilayah Balele Kondongan tahu bahwa tidak semua tipe rumah adat torajaadalah berfungsi sebagai Tongkonan ada juga berupa batu Ariri

ARIRI, 9. ARMANU TRINANDA, 10. BAMBANG HARIYANTO, 11. BAYU PRASETYO, 12. BUDIONO, 13. CHOIRUL ANAM, 14. CHOIRUL ANWAR, 15. DWI INDROYONO, 16. EDI WAHYONO, 17. ERI KUSWANTO, 18. FAUZI, 19. GATOT DIMYANTO, 20. GATOT MUDJIANTO, 21. GATOT SUSILO WARDOYO, 22. HADI MASUD, 23. HARIYANTO, 24. HENDRO SISWAHYUDO, 25. HENGKI WINTORO, 26. HERI BUDIYANTO, 27. HERU SETYABUDI, 28. HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30. IMAM SAFII, 31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34. KARIYONO, 35. KASTUR, 36.

ALI IMRON, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Plosogeneng RI 04 RW 02 Desa PlosogenukKecamatan Perak, Kabupaten Jombang;Halaman 1 dari 75 hal.Put.Nomor 1042 K/Padt.SusPHI/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.ARIRI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di DusunJarak RT 07 RW 02 Desa Jarak Kulon Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang;ARMANU TRINANDA, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Surabaya RT 02 RW 06 Desa MekikisKecamatan Purwoasri, Kabupaten Jombang;BAMBANG HARIYANTO

ARIRI 1 UANG PESANGON :Rp. 1.571.875 X 4 Bin X =Rp. 6.287.5002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.571.875 X 2 Bin =Rp. 3.143.750Sub Total =Rp. 9.431.2503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.431.250 =Rp. 1.414.688Sub Total =Rp. 1.414.688TOTAL =Rp. 10.845.9389.

ARIRI 9. ARMANU TRINANDA 10. BAMBANG HARIYANTO 11. BAYU PRASETYO 12. BUDIONO 13. CHOIRUL ANAM 14. CHOIRUL ANWAR 15. DWI INDROYONO 16. EDI WAHYONO 17. ERI KUSWANTO 18. FAUZI 19. GATOT DIMYANTO 20. GATOT MUDJIANTO 21. GATOT SUSILO WARDOYO 22. HADI MASUD 23. HARIYANTO 24. HENDRO SISWAHYUDO 25. HENGKI WINTORO 26. HERU BUDIYANTO 27. HERU SETYABUDI 28. HERU SUBECHAN 29. IMAM SUPRAPTO 30. IMAM SYAFII 31. ISPAR 32. JOKO PRIYONO 33.

Mimbar 5/43 RT 02 RW 03 Desa JombangKecamatan Jombang, Kabupaten JombangALI IMRON, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan kampanye,alamat Dusun Plosogeneng RT 04 RW 02 Desa Plosogenuk KecamatanPerak, Kabupaten Jombang;ARIRI, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan kampanye,alamatDusun Jarak RT 07 RW 02 Desa Jarak Kulon Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang;. ARMANU TRINANDA, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawankampanye alamat JI.

Djombang Baru, yang diberi tanda bukti P10.3.3918.Foto copy BPJS Ketenagakerjaan mengenai Penetapan Jaminan Hari Tuanomor N051409THT000243 atas nama ARIRI tertanggal 04092014, yangdiberi tanda bukti P11.19.Foto copy BPJS Ketenagakerjaan mengenai Penetapan Jaminan Hari Tuanomor NO51409THT000224 atas nama ARMANU TRIANDA tertanggal04092014, yang diberi tanda bukti P12.20.Foto copy Slip Gaji PT.

AlanPurwandiarto, M.Si Selaku Jeneral Manager Pabrik Gula Djombang Barudengan Ariri tertanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda bukti T8.Hal. 77dari 164 hal. Put. No.20/G/2016/PHI Sby9. Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Sesuai KEPMENAKERTRANS RINo. KEP100/MEN/IV/2004 Nomor : IBKONTR/13.005 Antara Ir H.

Asli foto Ariri Posisi diikat dengan daun kelapa, diberi tanda T.l, Il, Ill7;8.

Rumah adat diatasBuntu Lengke bukan merupakan rumah Tongkonan tetapidulu lokasi pertahanan,sekarang rumah milik keluarga besar Ne tamorron (Batu Ariri) bukan milik pribadi.Hal. 31 dari 36 hal. Put. No.1930 K/Pdt/201132(vide : Putusan hal 83). Pada saat Pak Mangontan sebagai kepala desa memintah tanahuntuk kantor desa saksi ada melihat dan mendengar sendiri.(vide :Putusan hal.84). IbuNe tamorron bernama Indo Sololoan berasal dari Tongkonan Batu dan Tongkonan BatuSura Tokesan.

dekat dengan rumahnya AMBENUNIK yakni rumahnya AMBE RURU (keponakan AMBE NUNIK), LAI RURU dan rumah AMBE NUNIK ; aBahwa sawah Topondan pernah dipegang gadai oleh INDO RETTAberupa uang senilai Rp 2 juta lebih ; Bahwa sebelumnya sawah tersebut digarap oleh NE SULI ; Bahwa NE SULI bukan NE ALPON ; Bahwa NE SULI sudah meninggal dan tidak punya anak ; Bahwa menurut NE ALPON, NE SULI hanya menggarap sawah Po pong ;Bahwa AMBE RURU berasal dari Mila, dekat dengan Kendenan, namun bukan tongkonan maupun batu ariri

Saksi YOHANIS DAMAe Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara para Penggugatdengan para Tergugat adalah tempat rumah Pailang degan lokasi berbatasandengan Anginangin;e Bahwa setahu saksi Tongkonan Anginangin berbatasan denganTampang Allo; Bahwa setahu saksi Batu Ariri Anginangin itu milik banyak orang;e Bahwa nenek saksi bernama Torak; Bahwa setahu saksi tandatanda atau batasbatasnya TongkonanTampang Allo berupa pohon Pangi dan pohon bambu; Bahwa setahu saksi pada Tongkonan Anginangin ada hak

Tongkonan Batu) Ariri adalah rumah bersama dibangundisamping rumah Tongkonan5.

dengar tukar guling Bahwa yang kuasai tanah sengketa saksi tidak tahu Bahwa tanah senketa saksi tidak tahu kalau milik pribadi atau tongkonanHalaman 27 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa Rantenya NE MASOLA jauh dari tanah sengketa Bahwaterakhir saksi linat tanah sengketa kemarin Bahwa saksi pernah melihat NE MANGITUNG di tanah sengketa Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya penggilingan Bahwa HANA SERU tanah tempat tinggalnya Tanah Tongkonan Dio Bahwa NE MANGITUNG dari BATU ARIRI

ditanami bambudan betung dan punyabatas disebut Passiki(betteng) ;Bahwa di daerah itu, adaTongkonan Layuk yakniTongkonan PasangKarasiang ;Bahwa untukmengetahui suatuTongkonan ditandaidengan adanya Kabongoyang ditempatimenyusun tandukkerbau, dan itu sudahdiketahui94Bahwa yang dimaksudBasse Situka adalahistilah dalam perkawinandimana suami berhakmewaris jika ada anakyang lahir ;Bahwa untukmengetahui kalau diTongkonan itu. sudahpernah ada pesta adalahdi rumah Tongkonan ituada tersusun TandukKerbau ;Bahwa Ariri

BENYAMIN RANTEALLOBahwa arti tongkonan ada pendirinya suami istri dan melahirkan anak cucuyang sudah berlapislapis dan mempunyai generasi keturunan minimal 7(tujuh) keturunan baru bisa dikatakan tongkonan;Bahwa kalau pendiri rumah tongkonan sudah mempunyai minimal 7 (tujuh)keturunan sudah layak dan kalau belum mempunyai 7 (tujuh) keturunanbelum layak disebut tongkonan;Bahwa pendiri tongkonan dilambangkan sebagai sejarah dalam silsilah;Bahwa Rumah Batu Ariri namanya kalau belum mempunyai 7 (tujuh)

jadiTo Bara;Bahwa tidak bisa orang yang merasa dialah yang mempunyai kekuasaan diwilayah tertentu untuk melarang orang mendirikan rumah tongkonan kalaupendirinya jelas dan keturunannya jelas;Bahwa ciriciri wilayah bangsawan ada Pohon Cendana dan ada rumahtongkonan;Bahwa tandatanda wilayah di Madikai adalah To Burake Tattiuk adanamanya bua Kampung karena dialah pelaksana dan ada Patung di wilayahdi Madikai;Bahwa bisa disalah satu wilayan adat seseorang mendirikan rumah adattoraja dengan nama Batu Ariri