mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedang berada dirumahnya, saat itu datang saksi ARISMA Bin SUTRIS alias GARENG dengan tujuanmembeli Pil dobel L kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kit berisi 20 butir, atas permintaantersebut terdakwa yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan Pildobel L memberikan

pil dobel L kepada saksi ARISMA Bin SUTRIS alias GARENGsebanyak 20 butir seharga Rp. 10.000,Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dirumahnya di DesaGayam Rt.03 Rw.02 Kec.

Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 24.00 Wib dirumahnya DesaGayam Rt.03 Rt.02 Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan dari saksi ARISMA yang lebih dulu tertangkap ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam di kamar tidur terdak wa, uang tunai Rp. 817.000,

Saksi : ARISMA Bin SUTRIS.

Nanda Amalia Dyan Arisma Binti Abdurahman,, perempuan lahir diTimika 24 januari 2004 M.

bercerai, penggugat membiayai anak M Rezalul Arisma BinAbdurahman yang kuliah di fakultas Kedokteran Di Bandung sebesar 75%mulai biaya masuk kuliah sampai sekarang ini, begitu juga dengan keduaanak Nanda Amalia Dyan Arisma Binti Abdurahman M.

Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak1.M Rezalul Arisma Bin Abdurahman, lakilaki lahir di Jayapura 20September 1996 (24 tahun).2. Nanda Amalia Dyan Arisma Binti Abdurahman, perempuan lahir di Timika24 Januari 2004 (16 tahun)3. M. Fahried Raditya Arisma Bin Abdurahman, Lakilaki di Timika 08 Mei2012 (8 tahun)3.

Bahwa setelah bercerai, penggugat membiayai anak M Rezalul Arisma BinAbdurahman yang kuliah di Fakultas Kedokteran Di Bandung sebesar 75%mulai biaya masuk kuliah sampai sekarang ini, begitu juga dengan keduaanak Nanda Amalia Dyan Arisma Binti Abdurahman M, Fahried RadityaArisma Bin Abdurahman menjadi tanggung jawab penggugat. Tergugatmemberi kepada anak tertua Rp. 4.000.000 (Epat juta rupiah) setiap bulan.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rezalul Arisma Nik910901200993001,Nanda Amalia Dyan Arisma NIK. 9109016401040005,Muhammad Faried Raditya Arisma NIK. 910901080512006 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Mimika, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Halaman 19 dari 40 halaman, Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2020/PA.Mmk.yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi.Akta Cerai nomor 1/AC/2019/PA.Mmk

;dengan calon istrinya,Lingga Bintang Arisma binti Johan Ismail , tempat tanggal lahir Jakarta5 April 2003, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Tidak Bekerja , bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihTengah 26D No.46 RT. 020 RW. 004 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Henry Setiawan bin Hermawan) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Lingga Bintang Arisma binti Johan Ismail);3.

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkuncikemudian melihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA denganmenggunakan kunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnyasampai keluar , dan sampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan olehTerdakwa IRFAN MAULANA dibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA LeuwiPanjang dititipkan untuk diganti catnya;Bahwa pada saat Terdakwa IRFAN MAULANA sedang nongkrong didepan Bengkelmilik ANDRI ARISMA Leuwi Panjang

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkuncikemudian melihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA denganmenggunakan kunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnyasampai keluar , dan sampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan olehTerdakwa IRFAN MAULANA dibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA LeuwiPanjang dititipkan untuk diganti catnya;e Bahwa pada saat Terdakwa IRFAN MAULANA sedang nongkrong didepan Bengkelmilik ANDRI ARISMA Leuwi

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkunci kemudianmelihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA dengan menggunakankunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnya sampai keluar , dansampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan oleh Terdakwa IRFAN MAULANAdibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA Leuwi Panjang dititipkan untuk diganticatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktilah unsurke3;Ad.4.

DEDE JAMILAHdalam keadaan hujan deras dengan membuka pintu pagar yang tidak terkunci kemudianmelihat keadaan yang sepi maka Terdakwa IRFAN MAULANA dengan menggunakankunci duplikat membuka kontak sepeda motor dan menuntunnya sampai keluar , dansampai diluar sepeda motor tersebut dihidupkan dan oleh Terdakwa IRFAN MAULANAdibawa ke Bengkel milik ANDRI ARISMA Leuwi Panjang dititipkan untuk diganticatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka pencuriansepeda motor tersebut atas

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Arisma binti Suhairi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Maulani bin Syahruni;-3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);-

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Arisma binti SuhairiTanggallahir +: 25 Juli2000 (umur15 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat di : Jalan Sungai Miai Dalam RT.06 RW.02 No.16Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Maulani bin SyahruniUmur :19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuAlamat di : Jalan Antasan Kecil Timur Dalam RT.20 RW.02,Kelurahan Antasan Kecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Arisma binti Suhairi) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Muhammad Maulani bin Syahruni);3.

Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukupdan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan salingbersesuaian, sehingga dapat pula dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Arisma

binti Suhairi, telah berusia15 tahun 1 bulan; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Arisma binti Suhairi tersebutsudah dilamar dan sangat akrab dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Maulani bin Syahruni serta untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan, Pemohon sebagai ayah kandungnya berupayamenikahkan anaknya tersebut akan tetapi maksud Pemohon tersebutditolak oleh KUA yang bersangkutan karena anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun dan ternyata anak Pemohon tersebut telah hamilkurang lebih

kepada toko yang memiliki tugas dantanggung jawab mengawasi kerja SPG dan bertanggung jawabterhadap laporan penjualan setiap harinya dengan medapatkan gajisetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambahdengan uang kehadiran perhari sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) denga ratarata gaji yang diterima terdakwa perbulan sebesarRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16Juni 2019 saksi ARIK ADITAMA dan saksi SITI ARISMA

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMSUL BASRI bekerja di toko SRIKANDIPHONE SHOP DALUNG milik saksi korban ARIES IRFAN HADINATAsejak tahun 2013 dengan jabatan kepada toko kemudian pada tanggal01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019 saksi ARIK ADITAMAdan saksi SITI ARISMA selaku karyawan sedang cuti hari Raya IdulFitri sehingga terdakwa merangkap sebagai penjaga toko dan saat ituterdakwa menjual 8 (delapan) unit HP secara tunai1.

Bahwa saksi menjelaskan kronologis peristiwa berawal pada tanggal 01Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019 karyawan saksi ARIKADITAMA dan SITI ARISMA sedang cuti hari Raya Idul Fitri sehinggapelaku merangkap sebagai penjaga toko dan saat itu pelaku menjual 8(delapan) unit HP secara tunai yaitu : Oppo A7 3/64 Blue Imei 866156040032651 dengan harga Rp.2.499.000,; Oppo A7 3/64 Blue Imei 866403043113355 dengan harga Rp.2.699.000,; Samsung A10 2/32 Black Imei 357080101631415 dengan hargaRp. 1.625.000

dan tanggungjawab mengawasi kerja SPG dan bertanggung jawab terhadap laporanpenjualan setiap harinya dengan medapatkan gaji setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah dengan uangkehadiran perhari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denga ratarata gaji yang diterima pelaku perbulan sebesar Rp.4.600.000, (empatjuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menjelaskan kronologis peristiwa berawal dari padatanggal 01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019 saksi danSITI ARISMA

SIT ARISMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan pelakutidak menyetorkan uang hasil penjualan HandPhone di Toko SrikandiPhone Shop Dalung.Bahwa saksi bekerja di toko Srikandi Phone Shop dengan jabatansebagai karyawan toko.

Arisma Nursyifa binti Zulkipli alias Zulkifli lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 April 2009;2.2. Ahmad Alkhalifi bin Zulkipli alias Zulkifli lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Juli 2015;3.

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gubernur SoebarjoRt. 026 Rw. 002 Kelurahan Basirih Selatan KecamatanBanjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Zulkifli alias Zulkifli ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat kecil dan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 10tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Arisma

O08 Rw. 003 KelurahanPuntik Luar Kecamatan Mandastana Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Zulkifli alias Zulkifli ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat kareba sebagai temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 10tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Arisma Nursifa danAhmad Alkhalifi; Bahwa, di awal perkawinan rumah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADE bin ADUN) terhadap Penggugat (IMAS NUR ARISMA binti ANEP SUMPENA) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Ade bin Adun) kepada Penggugat(Imas Nur Arisma binti Anep Sumpena) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan 0977/Pdt.G/2017/PA. Grt4.

Grttersebut telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27 Maret 2017yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa (Imas Nur Arisma binti AnepSumpena) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor180/SK/Adv/IV/2017 tanggal 4 April 2017.

Dan penuhilah janjimu karena sesungguhnya janji itu pastidiminta pertanggung jawabannya kelak,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan 0977/Pat.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak (satu) khuli dari Tergugat (Ade bin Adun)terhadap Penggugat (Imas Nur Arisma binti Anep Sumpena) dengan iwadlsebesar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADE bin ADUN) terhadapPenggugat (IMAS NUR ARISMA binti ANEP SUMPENA) dengan iwadlRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan 0977/Pat.G/2017/PA.Grt5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suyadi Bin Susanto, Terdakwa II Afrizal Arisma Bin M. Hanafiah, Terdakwa III Cipto Bin Gito, Terdakwa IV Abdul Rajab Bin A.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Ranto Peurelak
Terdakwa:
1.SUYADI BIN SUYANTO
2.AFRIZAL ARISMA BIN H. HANAFIAH
3.CIPTO BIN GITO
4.ABDUL RAJAB BIN A. IZRAK
5.ANGGI PRANATA BIN NGATEMAN

tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II1.7.8.op fF PNNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIIaa @ fwNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suyadi Bin Susanto;: Medan;: 23 tahun/ 1 Maret 1998;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Makmue Beusare, DesaPuntiPayong, Kecamatan Rantau Peureulak,Kabupaten Aceh Timur;: Islam;: Wiraswasta: Afrizal Arisma

Suyadi Bin SusantoAfrizal Arisma Bin M. HanafiahCipto Bin GitoAbdul Rajab Bin A.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang RIAU tanggal 13 Desember 2005, Nomor Rekening : 106-0004243070 atas nama YUNI ARISMA SIREGAR; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama YUNI ARISMA SIREGAR tanggal 12 Oktober 2005;Dikembalikan kepada kepada saksi Ahmad Purnomo Harahap atau Raja Ali Pardamean Ritonga atau Nurlomo Br Ritonga;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang RIAU tanggal 13Desember 2005, Nomor Rekening : 1060004243070 atas nama YUNI ARISMASIREGAR 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce mene cee 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama YUNI ARISMA SIREGAR tanggal 12Oktober 2005; 2022222 2222 on nena nnn nnn nnn nc nnnneneeDikembalikan kepada kepada saksi Ahmad Purnomo Harahap atau Raja AliPardamean Ritonga atau Nurlomo Br Ritonga;4.

AhmadiPurnomo yaitu Nurlomo Br Ritonga lalu menyetujui hal tersebut, dan pada tanggal 13September 2005 terdakwa datang kerumah Rajo Ali Pardamean Ritonga sekira pukul 08.00 Wib, dengan mengatakan Apakah jadi kemenakanmu itu untuk mengikuti TesPenyisipan PS Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma

Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut, dansetelah tiba di Medan Rajo Ali Pardamean Ritonga menghubungi terdakwa via teleponmenanyakan apakah uang sebanyak Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang RIAU tanggal 13Desember 2005, Nomor Rekening : 1060004243070 atas nama YUNI ARISMASIRE GAR j 7222222 none nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn ncn nn nee ncn nc nn cnc nces 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama YUNI ARISMA SIREGAR tanggal 12Oktober 2005; 2220 n nemo nnn nnn nnn nnn nn nnn conn nnnn nnn nnn nn nnc nnn nnncnsDikembalikan kepada kepada saksi Ahmad Purnomo Harahap atau Raja AliPardamean Ritonga

Tegal Tengah RT.002 RW. 004 Desa bojongKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, sebagai"Penggugat';melawanPenggi Sabda Arisma Bin Anwar Sabilihat, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Penggi Sabda Arisma BinAnwar Sabilinat) kepada Penggugat (Silvia Anggraeni Binti Lili Irawan)dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Penggi Sabda Arisma Bin AnwarSabilihat) terhadap Penggugat (Silvia Anggraeni Binti Lili lrawan) denganiwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Hamid terhadap anak perempuan bernama, Naurah Baadsiyah binti Arisma, lahir pada tanggal 05 Mei 2012;

Alda Arisma, umur 13 tahune. Aulya, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Alda Arisma, umur 13 tahune. Aulya, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Alda Arisma, umur 13 tahune.

Alda Arisma, umur 13 tahune. Aulya, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodo Z alias Dodo Jakaria bin Karnaen) terhadap Penggugat (Ucu Arisma alias Cucu Arisma binti Koko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DEDI WARISMAN bin IDRIS) terhadap Penggugat (ARISMA ERNAWATI binti SUBADI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari ARISMA ERNAWATI binti SUBANDIterhadap DEDI WARISMAN bin IDRIS atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3.

Surat Keterangan Nomor 470/SK/7147/2015 atas nama ARISMA ERNAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, tanggal 04 Agustus 2015, diberi tanda (P.1) ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/34/VIIV2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, tanggal 09 Pebruari 2010,diberi tanda (P.2) ; Hal 3 dari 7 hal.Pts.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DEDI WARISMAN bin IDRIS)terhadap Penggugat (ARISMA ERNAWATI binti SUBAD)); Hal 6 dari 7 hal.Pts. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SANTI, pada hari Senin tanggal04 Agustus tahun 2014 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Depan MesjidNurul Huda, Kenagarian Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di rumah saudari MIMI ARISMA PUTRI pgl.

IMAM mengatakankepada saksi bahwa sabaiknya fotofoto itu di simpan dulu jangan diberitahukankepada saudara ALI supaya tidak merusak acara pernikahannya pada siang itu.Setelah esok harinya pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 saksi menelfondan memberitahu kemenakan saksi saudara ALI tentang fotofoto tersebut danpada tanggal 11 Agustus 2014 saudara ALI datang menjemput/ mengambil fotofoto tersebut dari saksi ;Pada hari dan tanggal saksi MIMI ARISMA PUTRI pgl.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 WIB saksi MIMI ARISMA PUTRI pgl. MIMI dan dua orang temansaksi yaitu saudari MILLIA ARES NILA pgl. ALEK, saudari RINI YANTI pgl.YANTI dan saudari YENI WATI pgl.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Arisma Tirta Safara, umur 5 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Tergugat;4.

BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahun2011;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Arisma Tirta Safara, umur 5 tahun dan sekarang beradadi bawah asuhan Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan ;Bahwa saksi pernah melihat

Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidak tahunpernikahan mereka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Arisma Tirta Safara, umur 5 tahun dan sekarang beradadi bawah asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran namun

Bjnperempuan bernama Arisma Tirta Safara, umur 5 tahun dan sekarang beradadi bawah asuhan Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kalau tidak salahsudah 4 kali mereka bertengkar

DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah ibu ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri namun saksi lipaperkawinan mereka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Arisma

Hamid terhadap anak perempuan bernama, Naurah Baadsiyah binti Arisma, lahir pada tanggal 05 Mei 2012;

saksi EBENEZER SITEPU melakukan penyelidikan lalumenemukan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahyau Nomor Polisi F6740VP yang akan melakukan transaksi jual belikendaraan dengan saksi IWAN NURAWANSAH dan saat itu saksi SEVYARISMA, SH dan saksi EBENEZER SITEPU pada tanggal 22 April 2015sekira jam 16.00 WIB melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangdigunakan terdakwa akan tetapi kendaraan tersebut tidak dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan yang sah.Bahwa selanjutnya saksi SEVY ARISMA

EBENEZER SITEPU melakukan penyelidikan lalumenemukan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahijau Nomor Polisi F6740VP yang akan melakukan transaksi jual bellikendaraan dengan saksi IWAN NURAWANSAH dan saat itu saksi SEVYARISMA, SH dan saksi EBENEZER SITEPU pada tanggal 22 April 2015sekira jam 16.00 WIB melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangdigunakan terdakwa akan tetapi kendaraan tersebut tidak dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan yang sah.Bahwa selanjutnya saksi SEVY ARISMA

kendaraanHonda Beat warna merah Tahun 2014 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Vixion warna hitam Tahun 2014 sehargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan untukkebutuhan seharihar1;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal481 ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SEVY ARISMA

BobojongDesa Sukalarang Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Ebenezer Sitepu dan saksi Sevy Arisma Dc yangmerupakan anggota kepolisan saat terdakwa bermaksud akan menjual sepedamotor Honda Mio warna hijau kepada saksi Irwan Nurmawansah ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi IrwanNurmawansah telah bekerja sama dengan Polisi dan saat Terdakwa akanmengantarkan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau kepada saksi IrwanNurmawansah, saat itulah Polisi

dalam tahun 2017 bertempat di pinggir jalan sebelah barat MallMalang City Poin yang terletak di Jalan Terusan Dieng, Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, , tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada Hari Senin, tanggal 3 April 2017 saksi DHANU ARISMA

Selanjutnya saksi DHANU ARISMA bersama saksi saksi SATRIADHIMAS HANDHIKA dan terdakwa menuju rumah terdakwa di Jalan Kecipir Rt 004,Rw 003, Kelurahan Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang .

Saksi SATRIA DHIMAS HANDIKA :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisianBahwa benar keterangan dipenyidik dan tanda tangan saksiBahwa saksi pada hari senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 20.00 wibdipinggir jalan sebelah barat Mall Malang City Point yang terletak di Jl.Terusan Dieng masuk wilayah Kelurahan Pisangcandi Malang saksimelakukan penangkapan terdakwa terdakwa karena kedapatan membawashabu yang siap akan dijual ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama brigadir Dhanu Arisma,Brigadir

Saksi DHANU ARISMA :Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN MLGBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisianBahwa benar keterangan dipenyidik dan tanda tangan saksiBahwa saksi pada hari senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 20.00 wibdipinggir jalan sebelah barat Mall Malang City Point yang terletak di Jl.Terusan Dieng masuk wilayah Kelurahan Pisangcandi Malang saksimelakukan penangkapan terdakwa terdakwa karena kedapatan membawashabu yang siap akan dijual ;Bahwa

Raya Dieng Malang, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Malang karena kedapatan membawa shabu yang siap akan dijual;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Saksi Satria DhimasHandhika dan Dhanu Arisma mendapat info dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual/mengedarkan shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksibersama anggota lainnya melakukan penyelidikan lebih dalam, setelah itu ketikasaksi bersama anggota team sedang melintas di sekitar jalan terusan dieng