Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
HASRIANI
169
  • Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BatulicinHalaman 3 dari 4 Penetapan Perkara No.120/Pdt.P/2018/PN Bin..Nomor 120/Pdt.P/2018/PN.BLN sebagai Hakim tunggal, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DEDY ARISTIANTO., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DEDY ARISTIANTO, S.H. FERDI,S.H.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 436/Pid.B/2013/PN.Slmn
Tanggal 20 Februari 2014 — ANDI ANTORO
5832
  • F10DH3247525 tersebut dialihkan kepada pihak lain yaitu dioper kreditkankepada ARISTIANTO ADY N (DPO) sebesar Rp.20.000.000, dua puluh jutarupiah ), sehingga ketika pihak PT. BFI Finance akan menarik kembali mobil SuzukiKarimun Estilo yang oleh terdakwa dijaminkan kepada PT. BFI Finance, mobil tersebutsudah tidak diketemukan hingga saat ini, dan terdakwa sudah tidak pernah lagimembayar angsuran yang menjadi kewajibannya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PT.
    F1I0DH3247525 tersebut dialihkankepada pihak lain yaitu dioper kreditkan kepada ARISTIANTO ADY N (DPO) sebesarRp.20.000.000, dua puluh juta rupiah ), sehingga ketika pihak PT. BFI Finance akanmenarik kembali mobil Suzuki Karimun Estilo yang oleh terdakwa dijaminkan kepadaPT. BFI Finance, mobil tersebut sudah tidak diketemukan hingga saat ini, dan terdakwasudah tidak pernah lagi membayar angsuran yang menjadi kewajibannya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PT.
    B1548 HW tersebut, oleh terdakwa dipindah tangankan ke pihak lain dengan jalanmenjual kepada ARISTIANTO ADY N, beralamat di Mertuyudan, Magelang,sebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah );Bahwa benar selanjutnya pada bulan januari 2012, 1 (satu) unit mobil SuzukiKarimun Estilo tersebut digadaikan ARISTIANTO ADY N ke INDRAPRASTYO beralamat di Tegalrejo, Magelang, sebesar Rp20.000.000. ( duapuluh juta rupiah );Bahwa benar terdakwa mengalihkan mobil Suzuki Kerimun Estilo tahun 2007warma abuabu
    MA3GMF21S70124342, Nosin.F10DH3247525 tersebut ke ARISTIANTO ADY N (DPO) tanpa seijin atautanpa sepengetahuan dari pihak PT. BFI Finance;Bahwa dalam perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut sudah ada sertifikatFidusianya dengan Nomor. W9.17053.3646.AH.05.01 tahun 2012 denganketentuan bahwa mobil tersebut tidak boleh dialihkan Kepada orang lain kecualimembuat kontrak baru kepada yang dialihkan;11e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PT.
    B 1548 HW tersebut kepihak lain dengan cara menjual/operkredit kepada ARISTIANTO ADY N (DPO), beralamat di Mertuyudan, Magelang,sebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah ), dan selanjutnya mobil SuzukiKarimun Estilo tersebut digadaikan oleh ARISTIANTO ADY N ke INDRA PRASTYOberalamat di Tegalrejo, Magelang, sebesar Rp. 20.000.000.
Register : 01-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1086/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Maeta Aristianto bin Munir) kepada Penggugat (Vita Noor Anjasari binti Jumadi);
    4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Gibran Putra Al Maeta bin Muhamad Maeta Aristianto,, laki-laki, lahir
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Aristianto bin Slamet) terhadap Penggugat (Nur Khoifah binti Iskak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bln
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
GENHEYUN DEVITA
6826
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor51/Pdt.P/2021/PN Bln tanggal 14 Desember 2021, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Dedy Aristianto, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dedy Aristianto, S.H.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 10 / Pid.B / 2016 / PN Jpa
Tanggal 8 Maret 2016 —
316
  • pulang dari menonton music dangdut bertiga berboncengsepeda motor ;Bahwa sesampainya di Jalan di Desa Gidanglo, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara, secara tiba tiba di pepet oleh Terdakwa bersamaHARYANTO (DPO) yang juga berboncengan sepeda motor, ,selanjutnya Saksi Alam Wahyu alias Rukhani Bin Nor Kholig berkatakepada Terdakwa dengan berkata Lha Piye kemudian Haryantomenendangkan kakinya ke sepeda motor yang dikendarai Saksi AlamWahyu alias Rukani Bin Nor Kholiq (korban), Dian Indra Setiawan,Muhamad Aristianto
    dari menonton musik dangdut bertiga berboncengsepeda motor ;e Bahwa sesampainya di Jalan di Desa Gidanglo, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara, secara tiba tiba di pepet oleh Terdakwa bersamaHARYANTO (DPO) yang juga berboncengan sepeda motor, ,selanjutnya Saksi Alam Wahyu alias Rukhani Bin Nor Kholigq berkatakepada Terdakwa dengan berkata Lha Piye kemudian Haryantomenendangkan kakinya ke sepeda motor yang dikendarai Saksi AlamWahyu alias Rukani Bin Nor Kholiq (korban), Dian Indra Setiawan,Muhamad Aristianto
    tersebut bernama Saksi DianIndra Setiawan yang dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan haryanto memukul Saksi dengan menggunakantangan kosong berulangulang lebih dari 2 (dua) kali mengenai kepaladan dada Saksi sedangkan terhadap Saksi Dian Indra Setiawanmengenai bagian mana Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa dan Haryanto memukuliSaksi, namun pada saat itu Saksi hendak pulang dari nonton musikdangdut berboncengan bertiga dengan Saksi Dian Indra Setiawan danSaksi Muhammad Aristianto
    disumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya danmembenarkan keterangannya pada BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa dan Haryanto telah memukul Saksi dan Saksi AlamWahyu pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekitar pukul 23.15Halaman 7 dari 17 Putusan No.10/Pid.B/2016/PN JpaWib di Desa Gidanglo Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara denganmenggunakan tangan kosong mengepal ;Bahwa saat kejadian Saksi berboncengan bertiga dengan Saksi DianIndra Setiawan dan Saksi Muhammad Aristianto
    persidangan didapat fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekitar pukul 23.15Wib, di Jalan Desa Gidangleo Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara,Terdakwa dan Haryanto telah melakukan pemukulan terhadap SaksiAlam Wahyu Als Rukani dan Saksi Dian Indra Setiawan yangmengakibatkan Saksi Alam Wahyu Als Rukani mengalami luka ;e Bahwa kejadiannya berawal dari selesai menonton orgen tunggalmusik dangdut Saksi Alam Wahyu berboncengan bertiga denganSaksi Dian Indra Setiawan dan Saksi Muhamad Aristianto
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2013 — EC.SONIC PRANOTO,SH.MH.ML.MM Diwakili Oleh : EDY FIRMAN, SH
Terbanding/Penggugat : DHEDI ARISTIANTO KOMISARIS UTAMA PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HADIAN RAMADHAN DIREKTUR PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HANNY SUSANTIYO
400
  • EC.SONIC PRANOTO,SH.MH.ML.MM Diwakili Oleh : EDY FIRMAN, SH
    Terbanding/Penggugat : DHEDI ARISTIANTO KOMISARIS UTAMA PT.HADIRA MEGANTARA
    Turut Terbanding/Tergugat : HADIAN RAMADHAN DIREKTUR PT.HADIRA MEGANTARA
    Turut Terbanding/Tergugat : HANNY SUSANTIYO
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bln
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
SUPIANTO
Tergugat:
1.EVAWATI UTOMO
2.FREDY YAP PANGADIANSYAH
3.CHING SEIANI FIRMANSYAH YAP
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTABARU
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
8255
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bln. tanggal 5 April 2018, penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,didampingi oleh Dedy Aristianto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat, tanpa dihadiri para Tergugat dan Turut Tergugat.Halaman 3 dari 4 penetapan perdata nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bin.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H
    Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran eee ee 2. Pemberkasan/ATK ene 500000G= 3. Panggilan000 aeons 300.000; 004. PNBP panggilan ee 30:000,;004. RedakSi2020en neon nana nn nana nnnee esse eo eee 5. Meteraioe ene ne nnn ee eee Jum lah 2 2222 n2 nnn enna nn nnn nn nnn nn ne Rp 421..000,00Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiah;Halaman 4 dari 4 penetapan perdata nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bin.
Register : 03-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 3036/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
558
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NICODEMUS ARISTIANTO BIN SUNARTO) kepada Penggugat (LUSTARINA BINTI SUKINAR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 905.000,00 ( sembilan ratus lima ribu rupiah );
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2014 /PN.MIg
Tanggal 17 September 2014 — RICKO ATTETA MAULANA
172
  • Gading Pesantren no. 4A Kec.Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi mengetahui laptop saksi hilang setelah diberitahu olehteman kos saksi Ery Aristianto yang menelpon saksi pada saatsaksi kuliah ;Bahwa teman saksi menanyakan di mana saksi menyimpan laptopyang oleh saksi dijawab dalam almari di dalam kamar, kemudianteman saksi Ery Aristianto mengecek ke dalam almari dan ternyatalaptop saksi sudah hilang ;Bahwa teman saksi mengatakan sebelum laptop saksi hilangterdakwa datang ke rumah kos saksi dengan berpurapura
    Terdakwa kemudian mengambil laptoptersebut kemudian menyembunyikannya di balik bajunya, setelah ituTerdakwa meninggalkan tempat kos korban ;Menimbang, bahwa setelah kepergian Terdakwa teman saksikorban yaitu Eri Aristianto merasa curiga karena kamar saksi korban yangsebelumnya dalam keadaan terutup menjadi agak terbuka dan dilihatalmari sudah terbuka dan laptop milik korban sudah hilang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdililhat bahwa barang berupa 1 (satu) buah laptop
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BUOL Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Buol
Tanggal 17 Juni 2014 — JUMRAN K. TOMPOH bin KARIM TOMPOH (Pemohon I) KASMAWATI S. IDJILANI binti SULEMAN IDJILIANI (Pemohon II)
2319
  • RIAN ARISTIANTO, lahir tanggal 29 Desember 1999;b. ANDI SAPUTRA, lahir tanggal 23 Oktober 2003;c. ASTIRAHMADANTI, lahir tanggal 15 September 2008;d.
    pernikahannya adalah MARWANPAMENTA dan HUSAIN UNTO serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas 2 gram dan telah diberikan kepada Pemohon IIsecara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang bernama RIAN ARISTIANTO
    MUSA AGEN;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah MARWANPAMENTA dan HUSAIN UNTO serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa yang menjadi maharnya adalah berupa cincin emas 2 gram dantelah diberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama RIAN ARISTIANTO
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Maulidia Ismawati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Maulana Aristianto

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00( seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Kag
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
477
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Ashari binti Sarman untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Laki-laki bernama Fajar Aristianto bin Suyatno;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Terdakwa
11565
  • SusAnak/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat Nomor register B 6115 VHTwarna putih Noka MH1JFD22DK181987 Nosin JFD2E2185576 STNKatas nama Muhammad Mahri berikut satu kunci kontak motor tersebut;Dikembalikan kepada Anak Saksi Alveros Belva Aristianto Ivander Bin ArisJoko Mulyono melalui iobu kandungnya Desy Hendriani;5.
    datang maka AnakPelaku dan rombongan membubarkan diri, sedangkan Anak Pelaku dansalah satu peserta rombongan Anak Saksi Yongki Marlon Hariwen AlsYongki menunggu di rumah sakit ALHajrap Cipeuncang;Bahwa sekira jam 24.00 WIB anak Bersama sama dengan Yongki, sandidan rombongan menuju kembali ke setu Tunggilis Kampung Tunggilis RT002/07 desa Situsari Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor danmelakukan tawuran dengan rombongan SMP PGRI Gandoang, kemudianAnak Pelaku, Yongki dan anak Saksi Alveros Belva Aristianto
    Gandoang belum datang makarombongan membubarkan diri, sedangkan Anak Pelaku dan salah satupeserta rombongan Anak Saksi Yongki Marlon Hariwen Als Yongkimenunggu di rumah sakit ALHajrap Cipeuncang;Bahwa sekira jam 24.00 WIB Anak bersama sama dengan Yongki, sandidan rombongan menuju kembali ke setu Tunggilis Kampung Tunggilis RT002/07 desa Situsari Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor danmelakukan tawuran dengan rombongan SMP PGRI Gandoang, kemudianAnak Pelaku, Yongki dan anak Saksi Alveros Belva Aristianto
    Haris menggunakan 1 (satu) buah sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi B 6115 VHT warna putih dari Warung KopiTunggilis menuju Danau Tunggilis sesampainya di Jalan Raya CileungsiJonggol, pinggir Setu Tunggilis, Kampung Tunggilis RT 002 RW 07, DesaSitusari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sekira pukul 24.00 WIB,Anak dengan Anak Saksi Alveros Belva Aristianto Ivander Bin Aris JokoMulyono, Anak Saksi Yongki Marlon Hariwen Bin M.
    Haris menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi B 6115 VHT warna putih dari Warung Kopi Tunggilis menujuDanau Tunggilis sesampainya di Jalan Raya Cileungsi Jonggol, pinggir SetuTunggilis, Kampung Tunggilis RT 002 RW 07, Desa Situsari, KecamatanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN CbiCileungsi, Kabupaten Bogor, sekira pukul 24.00 WIB, Anak dengan Anak SaksiAlveros Belva Aristianto Ivander Bin Aris Joko Mulyono, Anak Saksi YongkiMarlon Hariwen Bin M.
Register : 01-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 177/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Aldo Noviandika bin Triyono Aristianto dengan seorang perempuan yang bernama Shinta Triwulandari binti Teguh Wiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);