Putusan Nomor 33 K/Ag/2014105 Kompilasi Hukum Islam, tanoa memperhatikan faktafakta persidangandimana dua orang saksi yang di hadirkan oleh Tergugat menerangkandibawah sumpah bahwa: Saksi Armel bin Azwir* Bahwa Penggugat sering menumpang ojek saksi dan Penggugatminta diantar ke jalan besar dan disana telah menunggu mobilpribadi, hal ini terjadi setiap Penggugat menumpang ojek saksi.

Setelah saksitersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1.Armel Lisa, perempuan, lahir di Bangka Selatan, 11 Maret 2013dan 2.Alpa Arero, Lakilaki, lahir di Bangka Selatan, 20 September2017; ; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

Penggugat:
1.HELMI LABAI
2.ADRIYAN LUBIS
3.MULYADI
4.ISWANDI.Z
5.ARMEL YENTIFA
6.DESRI YENDRA
Tergugat:
1.ULMAWATI PGL GADIH
2.YATI HANDAYANI
3.AFRIZAL
Turut Tergugat:
1.SUHAIDA PGL PIAK SURUN
2.WAHIDA YETI
3.ISMAIL

Me uo a ats ol plole armel rg Udls arg j ald 356 YoBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister!seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister! selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.3. Kitab lanatut Thalibin juz V halaman 275 :wlbsUl cLeLWIL all Luo cISuJI v9 ga le GonPersaksian mengenai pernikahan wayjib menyebutkan tentang tanggal,waktu dan tempat terjadinya pernikahan tersebut.4. Kitab Mughni al Muhtay juz (I:mua> ale CISIL allel!

Saksi ARMEL GUSTIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 08.00 wib dirumah kontrakkan terdakwa di Kp.Pekopen Rt.02/04 Ds. Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekas!

Saksi adalahSepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, suamiPenggugat;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.PPBahwa Penggugat menikah dengan Des Armel pada tahun 2003akan tetapi saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, di Padang di rumahorang tua Tergugat;w Bahwa Saksi tidak tau Siapa yang menjadi gadhi nikahnya;Bahwa

Tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp.50.000.000,2.10.11.12.13.14.13Bahwa pada akhir bulan Nopember 2010 Tergugat Rekonvensijuga menjanjikan dan mengatakan sudah dipesankan mobilCamry dengan plat B 4 RMEL (Armel) tetapi kalo ditanyakapan mobilnya mau dikirim selalu) menjawab masih dalamproses pengurusan ;Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2011 TergugatRekonvensi mulai menghindar dan kalo ditanya kapan maumendirikan minimarket disini dan Toyota Camry sertakapan akan segera menikahi selalu tidak jelas

setidak tidaknya masih dalam bulanMaret Tahun 2020, bertempat Gang Plebesit Raya Kelurahaan Bekasi Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk masihtermasuk dalam Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, Tanpa hak Melawan hukum telahmenwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan yang manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi ARMEL

Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, Cimabelas juta rupiah) Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :Penuntut Umum kepada saksi Armel Gustian Amd :Apakah saudara pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ? Saya pernah di Periksa Polisi pada tanggal 07 Juni 2013 benarketerangan di BAP4..

Biaya Pendaftaran...............05 : Rp30.000,00;Pros sase vote Ones se eR SRNR SERIE ame 2 sRG SEE B: Rp50.000,00;IAYA PLOSES 0.0... eeeeeeeeeeeee ee eeeeeeesure See ne ANE SR AEE SERINE armel extn @ sete aE B: Rp250.000,00;laya Panggilan ............::0oe eeeececeeeeeeee tessa eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaee ): Rp20.000,00;laya PNBP ...........

Lead pe G8..) dag Ui daisArtinya: Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut telah terbukti bahwa selama 1 tahun enam bulan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena nafkah madliyah termasuk /ittamlik (untuk kepemilikan) dan jika tidak ditunaikan akan menjadi hutang yangharus dibayar sebagaimana doktrin syari dalam Kitab /anatut thalibin Juz IVhalaman 85:ded oP SUS armel

Nomor 105 K/Pdt.SusPHI/2021 Julmardi60 armel 20.2 3.283.000,00 29.547.000,00 22.981.000,00 7.879.200,00 60.407.200,00Farida61 Hanurvi 32.4 3.283.000,00 29.547.000,00 32.830.000,00 9.356.550,00 71.733.550,00Budi 17.162 . 3.283.000,00 29.547.000,00 19.698.000,00 7.386.750,00 56.631.750,00Heriyanto 063 Sugiarti 21.1 3.283.000,00 29.547.000,00 26.264.000,00 8.371.650,00 64.182.650,00Irfan64 4.2 3.283.000,0016.415.000,00 /9.849.000,00 3.939.600,00 30.203.600,00Syahfutra65 Darti 21.1 3.283.000,00 29.547.000,00

Terbanding/Penggugat I : HELMI LABAI
Terbanding/Penggugat II : ADRIYAN LUBIS
Terbanding/Penggugat III : MULYADI
Terbanding/Penggugat IV : ISWANDI.Z
Terbanding/Penggugat V : ARMEL YENTIFA
Terbanding/Penggugat VI : DESRI YENDRA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : SUHAIDA PGL PIAK SURUN

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A / EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut1. Hasil Evaluasi penilaian dan pembuktian Kualifikasi Data Administarsi;2.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Saksi SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisnama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen sebagaiberikut;a.

netto seluruhnya7,1825 gram tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu :70 DENY SETIADI, SH;71 SARWO EDI (keterangannya dibacakan dipersidangan) ;72 ARMEL

Dan setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa IndraSaputra dan Ahmad Sopian kembali ketempat kerja.Selanjutnya pada jam 23.00 wib para terdakwa membuka (satu) bungkus koran tersebutdan melintingnya dengan menggunakan kertas papir menjadi 4(empat) linting dankemudian menghisapnya dan sisanya kemudian disimpan kembali, keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira jam 19.00 wib, sewaktu paraterdakwa sedang nongkrong tibatiba didatangi oleh saksi Armel Gustian dan

ARMEL GUSTIA ;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 April 2010 sekitar jam 23.00 wib diJalan Jati No.27 Rt.01/24 Kel.Kayuringin Jaya, Kec.Bekasi Selatan, KotaBekasi, terdakwa ditangkap oleh para saksi karena kedapatan memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yaitushabushabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik bening dengan berat netto0,0175 gram ; ;e Bahwa para saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat

Narkoba Polres Metro Bekasi)sedang melaksanakan tugas observasi kewilayah telah mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa di TKP sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi ARMEL GUSTIAN,Amd bersamasama dengan saksi DENNYSETIADI langsung menuju kelokasi dan setelah dilokasi para saksi melihatterdakwa yang sedang berjalan di Jalan Jati No.27 Rt.01/24 Kel.Kayuringin Jaya,Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A / EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Halaman 129 dari 216 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut1.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Sdr. SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisnama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen sebagaiberikut;a.

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A / EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut :1. Hasil Evaluasi penilaian dan pembuktian Kualifikasi Data Administarsi;2.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Saksi SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisnama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen sebagiberikut :Halaman 129 dari 216 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A / EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;Halaman 133 dari 207 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut :1.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Saksi SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisnama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen sebagaiberikut;a.

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A/ EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut1. Hasil Evaluasi penilaian dan pembuktian Kualifikasi Data Administarsi;2.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Saksi SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisHalaman 131 dari 205 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Mnknama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen

Armel Jaya Perkasa;5. Evaluasi Penawaran Nomor : 602.1 / 215.A / EVA / PANLHN / BPBD /2013, tanggal 21 Juni 2013;6. Berita Acara Penilaian dan pembuktian kualifikasi Nomor : 602.1 / 216.A/ BUKT / PANLHN / BPBD / 2013, tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Penilaian dan Pembuktian kualifikasi yang dilakukan berupa DataAdministrasi, Data Keuangan, Data Teknis dan Kesimpulan sebagai berikut1. Hasil Evaluasi penilaian dan pembuktian Kualifikasi Data Administarsi;2.

ARMEL JAYAPERKASA tidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidakpernah menulis nama dan menandatangani administrasi terkait dengankegiatan lelang tersebut;Bahwa Sdr. SANAWIAH,Amd. selaku Direktur PT.

ARMEL JAYA PERKASAtidak pernah mengikuti kegiatan lelang pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Raja Ampat, dan juga tidak pernah menulisnama dan menandatangani administrasi terkait dengan kegiatan lelangtersebut;Bahwa selanjutnya mulai tanggal 30 Juli 2013 dilakukan proses pencairandana kegiatan Pematangan Tanah Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Raja Ampat;Bahwa Pencairan tersebut diproses dengan dokumendokumen sebagaiberikut;a.