ARMINA (Pr) tersebut;

ARMINA (Pr), bertempat tinggal di Jalan Tapos Keranji BaratRT.04/RW.10 Cibinong, Bogor, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Afdal, S.H., Advokat,beralamat di Jorong Sikaladi, Nagari Pariangan, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;Melawan:A. Hj.

Armina (Pr), ketiga pemberi kuasa ini adalah kaum dariHerman Sutan Bagindo selaku lakilaki yang tertua yang disebut MamakKepala Waris pada kaum pemberi kuasa. Dengan demikian Surat KuasaHal. 5 dari 10 Put.

ARMINA (Pr) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H.,M.Hum.

.4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal didikediaman bersama di desa Hambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan ;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 6 orang anak bernama: SAIF Umur 26tahun , ARMINA

ARMINA, 3. AMINAH, 4.MUHAMMAD FADILLAH, 5. MUHAMMAD ZIKRE, 6.

ARMINA 3. AMINAH,4. MUHAMMAD FADILLAH, 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ARMINA BINTI RAHMAN) dengan Tergugat (SARMAN BIN TULENG) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2022 di Desa Balombong, Kecamatan Pamboang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARMAN BIN TULENG) terhadap Penggugat

(ARMINA BINTI RAHMAN);

Juwairiah, dokter padaRS Armina Mandailing Natal, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur 80 tahun, dengan pemeriksaan:1 Pemeriksaan tubuhKepala : Luka robek di kepala bagian belakang + 5x5 cmLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanBadan bagian belakangAnggota gerakAnggota gerak atas : Luka lecet di tangan kiri + 5x10 cmAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainan2 Ringkasan: Luka robek di kepala bagian belakang + 5x5 cm, Luka lecet

MandailingNatal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat itu saksi hendak pulang kerumah dan kemudian adamendengar suara tabrakan lalu saksi pergi melihatnya dan saksi lihat ditengah jalan telahtergeletak korban dan selanjutnya saksi berusaha menolongnya untuk membawa berobat keKlinik bersama terdakwa dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Armina Panyabungan akantetapi dua hari kemudian korban meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihatnya dan setelah kejadian tersebut barumelihatnya

terjadi apaapa, Terdakwa tidakterjatuh;Bahwa sepeda motor terdakwa tidak ada yang rusak;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban ada mengeluarkan darah yaitu dibagian kepala;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya melaju dari arah Kotanopan menujuPanyabungan;Bahwa setahu saksi kecepatannya kira kira 30 s/d 40 kilometer perjam oleh karena saksisering melihat Terdakwa melintas dengan sepeda motornya;Bahwa sesaat setelah kejadian korban masih hidup namun meninggal dua hari kemudiandirumah sakit umum Armina

dari jarak sekitar 20 ( dua puluh ) meter Terdakwa lihat ada seorangpejalan kaki yang hendak menyeberang jalan kemudian Terdakwa klakson akan tetapikorban ragu ragu untuk menyeberang sehingga Terdakwa menyenggol korban dan terjatuhkeaspal dan Terdakwa lalu memberhentikan sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenolong korban dan membawanya ke klinik bersama dengan saksi Abdul hamid dengannaik sepeda motor untuk mendapatkan pertolongan dan selanjutnya keluarga terdakwamembawa korban kerumah sakit Armina

harus dibatalkan dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa, dari bukti yang diajukan Penggugat/Pembandingyakni bukti P2 berupa Surat Djual Kebon Reg.No.14/1958 tanggal 17 Agustus1958 yang dibuat dihadapan Lalu Nursaid Kepala Distrik Pringgabaya yang dihadiri oleh saksisaksi Kepala Desa Pringgabaya, Kliang Gubuk Djejangka danDjuruwali Gubuk Djejangka, telah jelas bahwa obyek jual beli yakni tanahsebagaimana terurai dalam pipil atas nama Amag Armina

Menimbang, bahwa dalil sangkalan 11,2,3 ,4,5 dan6 yang mendalilkanbahwa tanah kebun obyek sengketa adalah milik Amaq Mahsun yangmemperoleh dengan cara membeli dari H.M.Saleh ( bukti T1,2,3,4,602) yangdidapat dari jual beli antara H.M.Saleh dengan Laq Tjorokong sesuai dengansurat jual beli tanggal 31 Desember 1960;Menimbang bahwa, dalil sangkalan 11,2,3,4,5 dan 1T6 tidak dapatdipertahankan, sebab sebagaimana fakta yang didalilkan Penggugat maupundiakui para Tergugat, tanah sengketa berasal dari Amaq Armina

dansebagaimana dipertimbangkan diatas Amaq Armina telah menjual tanahsengketa kepada Amaq Misah ( segel djual tanggal 1 Oktober 1957 No.55/1957)yang kemudian dijual kepada Amaq Salbiyah sesuai bukti Surat Djuwal KebunReg No 14/1958 (bukti P2);Menimbang, bahwa bukti yang diajukan 11,2,3,4 dan T6 yakni bukti 01hingga 05 hanya berupa Surat Keterangan IPEDA bukan bukti kepemilikan atastanah sengketa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dalil sangkalan 11,2,3,4dan 6 tidak dapat meruntuhkan dalildalil

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya 17,8 dan T9telah mengajukan bukti T7,8,91,2 dan 17,8,93 dimana T1 berupa Tandapendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia yang bertanggal 11 Agustus 1961atas nama Laq Tjorokong, T2 berupa surat Djual Kebun Regno 135/1960tanggal 31 Agustus 1960 dan bukti T9 berupa surat IPEDA tangga 11 Agustus1961 ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan T7,8 dan T9 bertentangan dengankenyataan bahwa fakta tanah sengketa berasal dari Amaq Armina yangkemudian dijual

., M.M. selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,diberi tanda P6;Buktibukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 tersebut masingmasingbermaterai cukup dan masingmasing telah dicocokkan dengan surat aslinyadipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, selain mengajukan alatalat bukti surat tersebut, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARMINA br.

inti dari permohonan ini adalahPemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mencatatkanperkawinannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil gunakepentingan hukum Pemohon dan anak Pemohon sebagai Warga Negara dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 danPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 6 dari 11halamanmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, bernama ARMINA

SITINJAK dan ANGGIAT MALAU;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai salah satu alat bukti yang sah,sehingga dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P6 yangdikuatkan dengan keterangan para saksi, ARMINA br.

Anisah Armina binti Ferdy Novianto, M.M. (anak kandung Pewaris);

3.3. Faiz Armin Putra bin Ferdy Novianto, M.M. (anak kandung Pewaris);

3.4. Rachel Armina binti Ferdy Novianto, M.M. (anak kandung Pewaris);

3.5. Rosheva Armina binti Ferdy Novianto, M.M.( anak kandung Pewaris).

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

ARMINA MITRA KARYA Jatibening Jakarta. Sewaktu bekerjadi Hongkong yang Pemohon dituakan 4 (empat) tahun kelahiran yaitu tanggal 10Agustus 1987 yang tercantum dalam paspor AM 563525. Paspor yang pertamadiperpanjang sampai paspor yang kedua. Pulang tanggal 27 Agustus 2013.Berangkat ketiga tanggal 14 oktober 2014 pulang tanggal 26 Juli 2016 ;4. Bahwa pada tahun 2010 pemohon pulang ke Indonesia dan sepulang dari Hongkongpemohon berniat berangkat silahturahmi ke keluarga calon suami (visitor).

ARMINA MITRA KARYA Jatibening Jakarta. Sewaktu bekerja diHongkong Pemohon dituakan 4 (empat) tahun kelahiran yaitu tanggal 10 Agustus1987 yang tercantum dalam paspor AM 563525. Paspor yang pertama diperpanjangsampai paspor yang kedua. Pulang tanggal 27 Agustus 2013. Berangkat ketiga tanggal14 oktober 2014 pulang tanggal 26 Juli 2016 ;4.

ARMINA MITRA KARYA Jatibening Jakarta. Sewaktu bekerjadi Hongko yang Pemohon dituakan 4 (empat) tahun kelahiran yaitu tanggal 10 Agustus1987 yang tercantum dalam paspor AM 563525 (Bukti P7). Paspor yang pertamadiperpanjang sampai paspor yang kedua yaitu paspor AP 937204 (Bukti P8) . Pulangtanggal 27 Agustus 2013.

ARMINA JADID yang beralamatkantor di Kota Metro dan telah melaksanakan ibadah haji;3. Bahwa, Pemohon pada saat akan mendaftarkan Umroh pada PT.

ARMINA JADID yang beralamatkantor di Kota Metro dan telah melaksanakan ibadah haji;@ Bahwa, Pemohon pada saat akan mendaftarkan Umroh pada PT.

Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah;Sebelah Selatan: Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;1.6.

Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah;Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b.

Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah.Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah.Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b.

Armina dan H. Janna(St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah; Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawahTaibe; Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1 atas nama St.

Armina dan H. Janna(St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah; Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawahTaibe; Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b.

SITI ARMINA, 9. SUHARDI, 10. BACHRUL FIRMANSYAH, 11. SELVIA WELLYANTI, tersebut;

., bertempat tinggal di JalanManggarai Utara III/ A9, Tebet, Jakarta Selatan:SITI ARMINA, bertempat tinggal di Harvest City ClusterDurio 2 Blok DD 6 Nomor 1, Cileungsi, Jonggol:SUHARDI, bertempat tinggal di Perum Bambon IndahResidence Blok Ai Nomor 6, RT 3 /6, Bojong Gede,Bogor;BACHRUL FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanMawar V Blok B6 Nomor 16, Bencongan, KarawaciTangerang;SELVIA WELLYANTI, bertempat tinggal di Jalan RayaSawangan, Perum Puri Depok Mas Blok P Nomor 12,Depok;Halaman 1 dari 20 hal

Hari Purnomo; Surat Nomor 010/PHK/I2020 atas nama Meyti Purwandini; Surat Nomor 015/PHK/I2020 atas nama Nurokhman; Surat Nomor 016/PHK/I2020 atas nama Puluh Kampono S.:; Surat Nomor 019/PHK/I2020 atas nama Selvia Wellyanti; Surat Nomor 020/PHK/2020 atas nama Siti Armina; Surat Nomor 021/PHK/l2020 atas nama Suhardi;tertanggal 31 Januari 2020;Menyatakan menurut hukum Surat Maksud Pemutusan Hubungan KerjaAtas Dasar Aksi Korporasi Akuisisi dan Surat PemberitahuanPelaksanaan Kompensasi PHK Atas Dasar

Hari Purnomo; Surat Nomor 010/PHK/I2020 atas nama Meyti Purwandini; Surat Nomor 015/PHK/I2020 atas nama Nurokhman; Surat Nomor 016/PHK/I2020 atas nama Puluh Kampono S.:; Surat Nomor 019/PHK/I2020 atas nama Selvia Wellyanti:; Surat Nomor 020/PHK/I2020 atas nama Siti Armina; Surat Nomor 021/PHK/I2020 atas nama Suhardi:tertanggal 31 Januari 2020 adalah sah menurut hukum dan segalaakibat hukumnya;Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja atas dasaraksi korporasi akuisisi sebesar:Halaman 3 dari 20

(Penggugat Rekonvensi VIII/Tergugat VIII); Surat Nomor 019/PHK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atas namaSelvia Wellyanti (Penggugat Rekonvensi X/Tergugat X); Surat Nomor 020/PHK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atas namaSiti Armina (Penggugat Rekonvensi X/Tergugat X) ; Surat Nomor 021/PHK/I2020 tertanggal 31 Januari 2020 atas namaSuplardi (Penggugat Rekonvensi XI/Tergugat XI):3.

Siti Armina 190.246.968,0011. Suhardi 126.808.056,00 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat Rekonvensi, Penggugat 2Rekonvensi dan Penggugat 9 Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi, Penggugat 2 Rekonvensidan Penggugat 9 Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 13 dari 20 hal. Put.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nanang Adriani bin Murti ), terhadap Penggugat ( Armina binti Rachmat );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rinto Harahap Bin Mara Guna Harahap ) dengan Pemohon II ( Siti Armina hasibuan Binti Arif Hasibuan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2001 di Desa Poken Jior, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Siti Armina Hasibuan Binti Arif Hasibuan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Rinto Harahap Bin MaraGuna Harahap) dengan Pemohon Il (Siti Armina Hasibuan Binti ArifHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2001 di DesaPoken Jior, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;4.

makasesuai Pasal 89 ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rinto Harahap Bin MaraGuna Harahap ) dengan Pemohon II ( Siti Armina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakhul Arifin bin Muh Faizun) kepada Penggugat (Endang Armina binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

Danil meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Juhriansyah suami dari Hattati almh Armina Sari binti Juhriansyah Hidayatullah bin Juhriansyah Norma Sari binti Juhriansyah Maulida Agustina binti Juhriansyah14 Royani bin H. Danil sebagai anak kandung lakilaki1 Royani bin H. Danil sebagai anak kandung lakilaki meninggaltidak mempunyai keturunan (bujangan)15. M. Fauzie bin H. Danil sebagai anak kandung lakilaki1 M. Fauzie bin H.

Danil meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Juhriansyah suami dari Hattati almh Armina Sari binti Juhriansyah Hidayatullah bin Juhriansyah Norma Sari binti Juhriansyah Maulida Agustina binti Juhriansyah Royani bin H. Danil sebagai anak kandung lakilakiRoyani bin H. Danil sebagai anak kandung lakilaki meninggal tidakmempunyai keturunan (bujangan), M.Fauzie bin H. Danil sebagai anak kandung lakilaki, M.Fauzie bin H.

Armina danH. Janna (ST. Hawang), tanah sawahH. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur : Tanah sawah H. Dullah;Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe;Sebelah Barat =: Tanah sawah H. Naha, Tanah sawah H.Udding;b. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 haPersil Nomor 27 D.II, Kohir 257 C.1, atas nama ST.

Armina danH. Janna (ST. Hawang), tanah sawahH. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur : Tanah sawah H. Dullah;Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe;Sebelah Barat = Tanah sawah H. Naha, tanah sawah H.Udding;b. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 haPersil Nomor 27 D.Il, Kohir 257 C.1, atas nama ST.

Armina danH. Janna (St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanahsawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah sawah H. Dullah; Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe; Sebelah Barat Tanah sawah H. Naha, tanah sawahH. Udding;b.

Armina danH. Janna (St. Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanahsawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah sawah H. Dullah; Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe; Sebelanh Barat Tanah sawah H. Naha, tanah sawahH. Udding;b. Tanah Kebun/tanah dengan luas keseluruhannya 4,31 haPersil Nomor 27 D.Il, Kafir 257 C.1 atas nama St.

ARMINA ROMLI dan Istrinya bemama TOWATI yaitu ParaPenggugat ". Dan Posita poin 10. Yaitu '". Bahwa menurut hukum tanah sengketatersebut diatas harus dibagi waris yang rata kepada ahli waris dari almarhum P.ARMINA ROMLI dan Istrinya bernama TOWATI yaitu Para Penggugat ". SertaPetitum poin 4. Yaitu mendalilkan ".

ARMINA ROMLI pada tahun 1973 dengan cara cara melawan hukum,akan tetapi Para Penggugat tidak menjelaskan perbuatan melawan hukum yangbagaimana yang telah diperbuat oleh Tergugat, dengan demikian Gugatan Penggugatini adalah tidak jelas dan obscuri Libelli dan selayaknya untuk dibatalkan,5 Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya telah menunjuk Obyek Sengketa adalah C.43, Persil 76, Klas S. II, Luas 0.989 da, dengan batasbatas :Utara Sawah H. HolekTimur Selokan dan Sawah TergugatSelatan Sawah H.

ARMINA ROMLI,Bahwa menanggapi Gugatan Para Penggugat poin 5 , 6, 7 dan 8 adalah Tergugattidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat oleh karena jelas jelas Tanah tanah yang dikuasai dan dikedakan olehTergugat adalah miliknya sendiri dan tidak ada hubungannya dengan ParaPenggugat, sehingga sunggu nail jika Tergugat telah dianggap merugikankepentingan hukum Para Penggugat serta Tergugat tidak tahu menahu dan tidak adaurusan apakah harts peninggalan P, ARMINA ROMLI sudah

ARMINA ROMLI, akan tetapi tanahtanah yang dikuasai dan dikerjakan Tergugat adalah hak miliknya sendiri dan tidakada hubungannya dengan Para Penggugat, 8 Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat poin 10 adalah Tergugat sangatmenolaknya oleh kerana tanah tanah yang dikuasai dan dikerjakan Tergugat adalahHak milik Tergugat sendiri yang seluas 0.350 Da. Dan 0.351 Da, diperoleh Hibahdari orang tuanya bemama NOERAHMAN MARGIAN dan seluas 0.288 Da,adalah hasil membeli dari C. 1577, atas nama ASBAHA B.

Tanjung Morawa dengan kutipan Akta Nikah Nomor0234/41/IV2006 tanggal 04 Pebruari 2006, terdakwa dan korban dikaruniaianak 2 (dua) orang yaitu DEA ARMINA LUBIS berumur 7 (tujuh) tahun danBINTANG ZAKY LUBIS berumur 4 (empat) tahun, kemudan pada tanggal 19jul 2013 korban dan terdakwa bertengkar yang berujung terdakwamengucapkan katakata cerai kepada korban dan mengucapkan aku sudahada penggantimu, aku mau kawin sama Wanti, setelah itu terdakwa tidak maulagi satu ranjang dengan korban selanjutnya terdakwa

Tanjung Morawa dengan kutipan Akta Nikah Nomor0234/41/IV2006 tanggal 04 Pebruari 2006, terdakwa dan korban dikaruniaianak 2 (dua) orang yaitu DEA ARMINA LUBIS berumur 7 (tujuh) tahun danBINTANG ZAKY LUBIS berumur 4 (empat) tahun, kemudan pada tanggal 19juli 2013 korban dan terdakwa bertengkar yang berujung terdakwamengucapkan katakata cerai kepada korban dan mengucapkan aku sudahada penggantimu, aku mau kawin sama Wanti, setelah itu terdakwa tidak maulagi satu ranjang dengan korban selanjutnya terdakwa

LASALE tentang ketetapan pengurus TPK Desa Pebounang yakni:Ketua : JULIYADI:;Bendahara : ARMINA;Sekretaris : AHILIN;Bahwa pelunasan angsuran kegiatan SPP (Simpan Pinjam Perempuan)Perguliran pada Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Perdesaan di Desa Pebounang Kecamatan Palasa KabupatenParigi Moutong Tahun Anggaran 2012 2013 adalah 18 kali pembayaranpada setiap bulannya;Bahwa yang menjadi dasar/ketentuan kegiatan SPP (Simpan PinjamPerempuan) Perguliran pada Program Nasional Pemberdayaan

Bendahara TPK DesaPebounang yang tidak pernah difungsikan, Namun AHILIN Sekretaris TPKdan ARMINA Bendahara TPK Desa Pebounang pernah mendengarTerdakwa JULIYADI mengakui sekitar hari Senin tanggal 10 Februari tahun2014 pukul 09.30 WITA bertempat di SDN II Terpencil Bobalo pada saatrapat pembagian surplus, Terdakwa JULIYADI menyatakan bahwatunggakan yang terjadi di PNPMMP di Desa Pebounang adalah karenaTerdakwa pernah memakai dana dari PNPM SPP Perguliran sekitar Rp.60.000.000,00.

LASALE, masyarakat penerima surplus, Bendahara UPK an.NURMAWATI, Sekretaris TPK, dan Bendahara ARMINA sehinggadibuatkanlah Surat Pernyataan dari an. Terdakwa JULIYADI selaku KetuaTPK di Desa Pebounang yang disaksikan dan ditandatangani Pihak JILPAN PULUMODUYO dan JASTMAM kemudian Pihak Il RAMLI (KetuaBPD) dan ULIN (masyarakat) dan diketahui oleh Kepala Desa Pebounangan. RASMIN D. LASALE, menyatakan bahwasanya TPK an.

Bendahara TPK DesaPebounang yang tidak pernah difungsikan, Namun AHILIN Sekretaris TPKdan ARMINA Bendahara TPK Desa Pebounang pernah mendengarTerdakwa JULIYADI mengakui sekitar hari Senin tanggal 10 Februari tahun2014 pukul 09.30 WITA bertempat di SDN II Terpencil Bobalo pada saatrapat pembagian surplus, Terdakwa JULIYADI menyatakan bahwatunggakan yang terjadi di) PNPMMP di Desa Pebounang adalah karenaTerdakwa pernah memakai dana dari PNPM SPP Perguliran sekitar Rp.60.000.000,00.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadap Penggugat (Armina binti Hamidu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0154/Padt.G/2018/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Armina binti Hamidu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTolokibit Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagaiPENGGUGAT;melawanAlpian bin Juma, umur 40 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadapPenggugat (Armina binti Hamidu);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadapPenggugat (Armina binti Hamidu);4.