• Artama Sentosa Indonesia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT. Artama Sentosa Indonesia memiliki izin untuk mengambil limbah gram besi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mempunyai izin untuk mengambil limbah gram besi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;3.

  Artama Sentosa Indonesia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT.

  Artama Sentosa dan sudahditanda tangani oleh kedua belah pihak tentang kerjasama pembuanganlimbah tersebut;Bahwa Saksi menyatakan cara pembuangan limbah gram besi melalui PT. Artama Sentoso, dari PT.

  Artama Sentosa, dariperusahaan PT.

  Artama Sentosa Indonesia karena diperusahaan PT. Leewon Industrial belum ada alat untuk menghancurkanlimbah tersebut;Bahwa Saksi menyatakan selama ini yang mengambil limbah beracun PT. Leewon Industrial adalah PT. Artama Sentosa Indonesia karena sudahada kerjasama sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;6.

• menggunakan kedua tangan terdakwamengambil gabah tersebut satu persatu sebanyak 12 (dua belas) kampil,gabah beras kering sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kampil dan berassebanyak 10 (sepuluh) kampil lalu dimasukkan ke dalam mobilkemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat penggilingan paditersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 mulamula Terdakwadengan mengendarai mobil Expass berangkat menuju Br.Siladan,Ds.Tamanbali, Kec.Bangli, Kab.Bangli, lalu sesampainya di kios miliksaksi I Wayan Artama

  rupiah) dan hasil penjualan tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhannya sendiri;Bahwa Terdakwa mengambil gabah dan beras tersebut tanpa ijin daripemiliknya sehingga mengakibatkan saksi I Nengah Bunbun mengalamikerugian sebesar + Rp.1.200.000, (lebih kurang satu juta dua ratus riburupiah), saksi I Nyoman Duriada mengalami kerugian + Rp.7.000.000,(lebih kurang tujuh juta rupiah), saksi Dewa Nyoman Karji mengalamikerugian sebesar + Rp.10.000.000, (lebih kurang sepuluh juta rupiah),saksi I Wayan Artama

  Saksi I WAYAN ARTAMA di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikutbahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 06.00wita, saksi telah kehilangan beras di warung tempat penyimpanan berasdi Banjar Siladan, Desa Tamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupatenbahwa saksi mengetahui beras miliknya hilang ketika istri saksi hendakmengambil lauk ke warung, sesampainya di warung tersebut gembokpintu warung lepas kemudian istri saksi memberitahukan kepada saksisetelah itu langsung saksi mengecek

  WAYAN ARTAMA mengalami kerugiansebesar + Rp.5.800.000, (kurang lebih lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiSANG AYU NYOMAN SRI JULI WAHYUNI mengalami kerugian sebesar +Rp.5.000.000, (kurang lebih lima jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan

  Berasyang diambil Terdakwa di kios di Tamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangliadalah milik saksi 1 WAYAN ARTAMA.

• Denpasar Selatan, KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan manaterdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA

  Berdasarkanimformasi tersebut selanjutnya saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA beserta anggota SatNarkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1 IPTU PUTUBUDI ARTAMA,SH.MH ~ melakukan penyelidikan dan diperolehinformasi bahwa TO berada di depan rumah No.3 Jalan Sanitasi,Banjar Graha Kerti, Desa Siakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi KETUT GATRAADNYANA bersama Tim melakukan penggeledahan ternyata dibawah

  Berdasarkanimformasi tersebut selanjutnya saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA beserta anggota SatNarkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1 IPTU PUTUBUDI ARTAMA,SH.MH ~ melakukan penyelidikan dan diperolehinformasi bahwa TO berada di depan rumah No.3 Jalan Sanitasi,Banjar Graha Kerti, Desa Siakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi KETUT GATRAADNYANA bersama Tim melakukan penggeledahan ternyata dibawah

  Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA, SH.MH melakukan penyelidikanterhadap terdakwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019diamankan terdakwa (bernama lengkap AGUS SUPRIYANTO) didepan rumah No.3 jalan Sanitasi banjar Graha Kerti desaSidakarya kec Denpasar Selatan.

• suatu waktu dalam bulanOktober 2017 bertempat di Sugapa Desa Maju Kecamatan Sigumpar Kabupaten TobaSamosir tepatnya di ladang belakang rumah kakek Saksi korban atau pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan perbuatan kekerasan seksual sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 huruf a yakni pemaksaan hubungan seksual yang dilakukanterhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga yakni Saksi korban Putri SariUli Artama

  Barus, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, nenek Saksi korbanhendak pergi ke ladang di Sugapa Desa Maju Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir lalu olen Terdakwa Johandi Hutauruk mengajak Saksi korban PutriSari Uli Artama Barus yang merupakan anak tiri Terdakwa hasil dari perkawinanantara Terdakwa dengan ibu kandung Saksi korban yakni Elnis Sihombing untukpergi ke ladang bersama dengan nenek Saksi korban yang telah berjalan terlebihdahulu

  copy asli surat pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Filadelfia Nomor : 10/SP/GPDI/SK/09 tanggal 16 Februari 2007 yangtelah dilegalisir atas nama Johandi Hutauruk diperoleh keterangan bahwa telahditeguhkan dalam pernikahan kudus menurut firman Tuhan antara JohandiHutauruk dan Elnis Nurmala Sihombing Dan berdasarkan Surat Pandidion (SuratKeterangan Baptis) Nomor : 8.H.2.R.45D.XVIII'1999 dari Huria Kristen batakProtestan Immanuel Sei Semayang Ressort Cinta Damai menerangkan Putri SariUli Artama

  dewasa, atau dengan orangyang belum dewasa yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjaganya diserahkankepadanya ataupun dengan bujangnya atau bawahnya yang belum dewasa, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PT MDNPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, nenek Saksi korbanhendak pergi ke ladang di Sugapa Desa Maju Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir lalu olen Terdakwa Johandi Hutauruk mengajak Saksi korban PutriSari Uli Artama

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos warna ungu; 1 (Satu) helai celana pendek warna biru pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau muda; dan 1 (Satu) helai bra warna krem;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Putri Sari Uli Artama Barus;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 16 Mei 2018 Nomor16/Pid.Sus/2018/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

• Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dari TYO PUTRA MISSEL ARTAMA ;5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah satu - satunya orang tua yang mempunyai hak asuh dan berhak untuk merawat dan mendidik anak laki - laki yang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA sampai anak tersebut dewasa dan dapat memilih sendiri hidup bersama siapa nantinya ;6.

  Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sudahberlangsung kurang lebih selama 6 (enam) tahun ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA yang lahir di Malangpada tanggal 01 Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sitiarjo, RT. 040 / RW. 07, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten

  Akta Perceraiannya ;.Bahwa mengingat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat masih kecil dan dibawah umur serta selama ini ikut Penggugat,kiranya sudah layak dan pada tempatnya jika Penggugat dan Tergugatdinyatakan sebagai wali dari anak tersebut baik sendiri sendiri maupunbersama sama dan menyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hakasuh yang sah serta mempunyai hak untuk merawat dan mendidik anakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama TYOPUTRA MISSEL ARTAMA

  Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah satu satunya orang tua yangmempunyai hak asuh dan berhak untuk merawat dan mendidik anak laki lakiyang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA sampai anak tersebut dewasadan dapat memilih sendiri hidup bersama siapa nantinya.5.

  Oktober 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya memohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dalamperkawinan dan pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugat di GKJWTambakrejo Kabupaten Malang pada tanggal 6 Juni 2009 dan telah dicatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 8 September 2010,dengan Nomor AKTA PERKAWINAN 3507.PK.2010.0153 dinyatakan putuskarena Perceraian dan menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dariTYO PUTRA MISSEL ARTAMA

  petitum No. 5 yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan resmi Putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangbersangkutan serta membuat Akta Perceraian, patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yang bernamaTYO PUTRA MISSEL ARTAMA

• Amar Putusan

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Sunarto bin Madsari) terhadap Penggugat (Yanti Yuliani Tripani binti Omo Artama );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PUTUSANNomor 3390/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yanti Yuliani Tripani binti Omo Artama, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SeninRT.009 RW.004 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  Iwan Irawan bin Omo Artama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Selasa RT 004 RW 003 Desa LeuwimundingKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;.

  tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Iwan Irawan bin Omo Artama

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Sunarto bin Madsarl)terhadap Penggugat (Yanti Yuliani Tripani binti Omo Artama );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3390/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

• ESAPengadilan Agana Bondowoso telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada lingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantaraSALAMA BINTI ARTAMA, umur 20 tahun, agama Islam, peketjaan Tani,bettempat tinggal di Dusun Cemper RI.87 RW. 19 Desa LumutanKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ; Selanjuhrya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANFA1IZI BIN SAMO, urnur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

  perkara ini tetap diperlukan slat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan slatslat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang salt dan belum bercerai, .maka dengan detmlian Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepantingan dalam mengajukan perk= iniMenimbang, bahwa setelah mempahatikan keterangan = saksisaksiPenggugat (ARTAMA

  Menjatuhkan talak ba in sughro dari Tergugat (FAIJZI bin SANTO) ierhadapPenggugat(SALAMA binti ARTAMA) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dipabitungkan sebesar Rp.251.000 (dua rates lima puluh sate ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senin tanggal11 Anti 2007 Masehi bertepatart dengan tanggal 25 Jumada Awal 1428 Hijriyaholeh 'Lanai Drs.Anwar, SH sebagai Hakim Ketua, serta 11. Syamsul Huda, 311 danDrs..

• KOMANG ARTAMA Alamat Jln. Buluh Indah no 129 Pemecutan Kaja Denpasar;

• 1 (satu) buah SIM C An. PUTU ARTANA dengan nomor 820116191216;
• 1 (satu) buah Kunci Kontak Asli Merk Honda, Sepeda Motor Honda Beat warna hitam DK 4734 EM;

Dikembalikan kepada saksi korban PUTU ARTANA.

• 1 ( satu ) buah Kunci Kontak Duplikat Merek Honda;

Dirampas untuk dimusnahkan.

KOMANG ARTAMA Alamat Jln.Buluh Indah no 129 Pemecutan Kaja Denpasar; 1(satu) buah SIM C An. PUTU ARTANA dengan nomor 820116191216; 1 (Satu)buah Kunci Kontak Asli Merk Honda, Sepeda Motor Honda Beat warnahitam DK 4734 EM;Dikembalikan kepada saksi korban PUTU ARTANA. 1( satu ) buah Kunci Kontak Duplikat Merek HondaDirampas untuk dimusnahkan.4.

KOMANG ARTAMA Alamat Jin. Buluh Indah no129 Pemecutan Kaja Denpasar, 1 (Satu) buah SIM C An.

lalu terdakwa melihatada tukang kunci dipinggir jalan selanjutnya tedakwa minta tolong kepada tukangkunci tersebut untuk membuatkan kunci duplikat dengan alasan kunci kontaknyatelah hilang, kemudian sepeda motor hasil curian tersebut langsung terdakwa bawakabur dengan cara dikemudikan dengan tujuan pulang kerumah terdakwa diPenarukan, setelah sampai dirumah terdakwa lalu terdakwa membuka jok sepedamotor tersebut dan didalam jok terdakwa melihat terdapat STNK Sepeda motortersebut atas nama KOMANG ARTAMA

KOMANG ARTAMA Alamat Jln.Buluh Indah no 129 Pemecutan Kaja Denpasar; 1 (satu) buah SIM C An. PUTU ARTANA dengan nomor 820116191216; 1 (satu) buah Kunci Kontak Asli Merk Honda, Sepeda Motor Honda Beatwarna hitam DK 4734 EM;Dikembalikan kepada saksi korban PUTU ARTANA. 1( satu ) buah Kunci Kontak Duplikat Merek Honda;Dirampas untuk dimusnahkan.6.