, kemudian Terdakwa Deni menyuruh TerdakwaHazi Hakim untuk memegang tangan anak korban, lalu anak korban teriakmeminta tolong akan tetapi Terdakwa Hazi Hakim langsung mencium bibiranak korban hingga tidak bersuara, selanjutnya Terdakwa Denimenggoyanggoyangkan penisnya kedalam vagina anak korban selamakurang lebih 3 (tiga) menit, setelah itu Terdakwa Hazi Hakim menyuruhAnak Aspandi memegang kedua tangan anak korban, kemudian TerdakwaHazi Hakim mengeluarkan penisya dan memasukkannya kedalam vaginaanak

korban secara berulangulang selama kurang lebih 3 (tiga) menithingga Terdakwa Hazi Hakim merasa nikmat dan mengeluarkanspermanya diluar vagina anak korban, setelah itu giliran Anak Aspandiyang mengeluarkan penisya dan memasukkannya kedalam vagina anakkorban secara berulangulang selama kurang lebih 3 (tiga) menit hinggaAnak Aspandi merasa nikmat dan mengeluarkan spermanya diluar vaginaanak korban, setelah itu Terdakwa Deni mengajak anak korban masukkedalam rumah kosong, namun anak korban menolak,

Anak ASPANDI meminta gilirannamun menunggu giliran dari Terdakwa Il. Terdakwa II kemudianmemasukkan alat kelamin lakilaki miliknya ke dalam alat kelaminperempuan milik Anak Korban dengan Anak ASPANDI memegang!

keduatangan Anak Korban sedangkan Terdakwa menyaksikan; Sesudah Terdakwa Il selesai mengeluarkan air mani dan meninggalkantempat, Anak ASPANDI meminta giliran dan langsung memasukkan alatkelamin lakilaki miliknya ke dalam alat kelamin perempuan milik AnakKorban dengan Terdakwa memegangi kedua tangan Anak Korban; Sesudah Anak ASPANDI selesai mengeluarkan air mani, Terdakwa menarik tangan Anak Korban ke dalam rumah kosong dan langsungmemasukkan alat kelamin lakilaki miliknya ke dalam alat kelaminperempuan

Ketika Anak ASPANDI belum selesai, perbuatan Anakterhentikan karena ada suara ramai dari luar rumah.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh Penghulutidak resmi bernama Salim, disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Madi Ansyah dan Aspandi.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh Penghulu tidak resmi bernama Salim,disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Madi Ansyahdan Aspandi.

Akad nikahnya dilaksanakan olehPenghulu tidak resmi bernama Salim, disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Madi Ansyah dan Aspandi.

Akad nikahnya dilaksanakan olehPenghulu tidak resmi bernama Salim, disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Madi Ansyah dan Aspandi. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).7. Bahwa antara Pemohon dengan Sarkani bin Ah Yamin tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adahubungan semenda.8.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan pemohon (PUSPA WARDANI, S.Pd. binti MUKSIN JAFAR SAID, S.E) dengan calon suami pemohon (ZURJANI ILMI bin ASPANDI);
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (PUSPA WARDANI, S.Pd binti MUKSINJAFAR SAID, S.E) untuk dinikahkan dengan calon suaminya namaZURJANI ILMI, S.Pd bin ASPANDI dengan memakai wali Hakim;4. Memberikan biaya perkara menurut hukum;o1.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah pamanpemohon (adik kandung ayah pemohon); Bahwa pemohon berkeinginan menikah dengan lakilaki yangbernama ZURJANI ILMI bin ASPANDI, namun wali pemohon, yaitukakak kandung pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahpemohon; Bahwa ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, sehinggayang berhak menjadi wali pemohon adalah kakak kandung lakilakipemohon yang bernama ADY PUTRA,

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah temanpemohon;Bahwa pemohon berkeinginan menikah dengan lakilaki yangbernama ZURJANI ILMI bin ASPANDI, namun wali pemohon, yaitukakak kandung pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahpemohon;Bahwa ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, sehinggayang berhak menjadi wali pemohon adalah kakak kandung lakilakipemohon yang bernama ADY PUTRA, S.Kom., S.Pd., M.M. binMUKSIN

No. 0007 /Pdt.P/2016 /PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, calon suamipemohon dan semua alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pemohon berkeinginan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ZURJANI ILMI bin ASPANDI; Bahwa wali pemohon (ADY PUTRA, S.Kom., S.Pd., M.M. bin MUKSINJAFAR SAID, S.E.) enggan menjadi wali nikah pemohon karena calonsuami pemohon tidak bisa menghadirkan orang tua atau keluarganyauntuk melamar pemohon;Y Bahwa keluarga calon

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahanpemohon (PUSPA WARDANI, S.Pd. binti MUKSIN JAFAR SAID, S.E)dengan calon suami pemohon (ZURJANI ILMI bin ASPANDI);4.

DIAN berboncengandengan saksi ASPANDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. AG2545Ol berhenti di warung soto daging JI. Tamtama, Ds.Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri, Bahwa setelah itu terdakwa mendekati warung dan turun disebelah baratkemudian meminta saksi SUROSO Als. MBAH SO untuk pulang membawasepeda motor Suzuki Smash No. Pol.

DIAN berboncengandengan saksi ASPANDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. AG2545Ol berhenti di warung soto daging JI. Tamtama, Ds.Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri,Bahwa setelah itu terdakwa mendekati warung dan turun disebelah baratkemudian meminta saksi SUROSO untuk pulang membawa sepeda motorSuzuki Smash No. Pol.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAHdilakukan dengan cara berangkat dari rumahnya dengan mengajak saksiSUROSO, kemudian setelah terdakwa melihat saksi NUR HONIMAHberboncengan dengan saksi ASPANDI dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No. Pol. AG2545Ol berhenti di warung soto daging JI. Tamtama,Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Petrus bin Bangkan
   dengan Pemohon II Midawati binti Hasan Aspandi, yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 20 November 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Lengkong Nyadom RT.003 RW.003 Desa Lengkong Nyadom Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Petrus bin Bangkan, tempat tanggal lahir Sungai Poring, 17 Oktober 1980(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Dusun Lengkong Nyadom RT.003 RW. 003 Desa Lengkong Nyadom Kecamatan Ella HilirKabupaten Melawi, sebagai Pemohon I;Midawati binti Hasan Aspandi

mengajukan permohon penetapan (itsbat) nikah, denganalasanalasannya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 20 November 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Lengkong Nyadom RT.003 RW.003 Desa LengkongNyadom Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu resmi(P3N) yang bernama bapak Burhanudin dengan Wali Nikah Pemohon Ilyaitu Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Hasan Aspandi

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PETRUS binBANGKAN) dengan Pemohon II (MIDAWATI binti HASAN ASPANDI) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Lengkong Nyadom RT.003 RW.003 Desa LengkongNyadom Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi;3.

No. 101/Pdt.P/2018/PA.StgIl di Dusun Lengkong Nyadom RT.003 RW.003 Desa LangkongNyadom Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi;Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan, serta keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Penghulu (P3N) bernama Burhanudin dengan wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama Hasan Aspandi dengan maskawin seperangkat alat

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Petrus bin Bangkan)dengan Pemohon Il (Midawati binti Hasan Aspandi) yang dilangsungkanpada tanggal 20 November 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DusunLengkong Nyadom RT.003 RW.003 Desa Lengkong Nyadom KecamatanElla Hilir Kabupaten Melawi;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ASPANDI bin MATALIT)untuk menjatuhkan talak Satu Raj i terhadapTermohon ( ANIK WINDAYATI binti GIMAN) di depansidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ASPANDI bin MATALD untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANIKWINDAYATI binti GIMAN) dihadapan sidang PengadilanAgamaMojokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

=(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Qy **PENETAPANNomor : 0407/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: ASPANDI bin MATALI umur 33 s tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

Memberi izin kepada Pemohon ( ASPANDI bin MATALD untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANIKWINDAYATI binti GIMAN) dihadapan sidang Pengadilan16AgamaMojokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 12 Mei 2011 Nomor0407/Pdt.G/2011/PA.Mr.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( ASPANDI bin17MATALI) dan Termohon ( ANIK WINDAYATI binti GIMAN)putus karena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan ~~ untuk3.

Bahwa Salmah binti Bandung Mallewa merupakan anak kandung daripasangan suami isteri yaitu Almarhum Bandung Mallewa bin Kaseng denganAlmarhumah Erwi binti Aspandi.3. Bahwa Salmah binti Bandung Mallewa semasa hidupnya tidak pernahmenikah, mempunyai saudara kandung namun sebelum ada namasudaranya telah meninggal dunia pada saat masih kecil.4.

Bahwa Erwi binti Aspandi selaku ibu kandung dari Salmah binti BandungMallewa ketika meninggal dunia pada tahun 2001, tidak mempunyai saudarakandung dan orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia yang waktukematiannya sudah tidak diketahui.6.

Bahwa Bandung Mallewa telah meninggal pada tahun 2002sedang istrinya Erwi binti Aspandi meninggal pada tahun 2001. Bahwa almarhum Bandung Mallewa dan almarhumah Erwi bintiAspandi mempunyai 2 orang anak, satu orang telah meninggal sejak kecildan satu orang lagi bernama Salmah binti Bandung Mallewa. Bahwa kedua orang tua almarhumah Salmah binti BandungMallewa telah meninggal dunia lebih dahulu.

Bahwa Bandung Mallewa telah meninggal dunia pada tahun 2002sedang istrinya bernama Erwi binti Aspandi meninggal pada tahun 2001. Bahwa almarhum Bandung Mallewa dan almarhumah Erwi bintiAspandi mempunyai 2 orang anak, satu orang telah meninggal sejak kecildan satu orang lagi bernama Salmah binti Bandung Mallewa. Bahwa kedua orang tua almarhumah Salmah binti BandungMallewa telah meninggal dunia lebih dahulu.

orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Para Pemohonbahwa pada tanggal 28 Juli 2014 telah meninggal dunia seorang bernamaSalmah binti Bandung Mallewa karena sakit dalam keadaan beragama Islamdan semasa hidupnya tidak pernah menikah dan mempunyai saudara kandungnamun telah meninggal sejak masih kecil, demikian pula kedua orang tuaSalmah bin Bandung Mallewa telah meninggal dunia masingmasing ayahnyabernama Bandung Mallewa meninggal pada tahun 2002 sedang ibunyabernama Erwi binti Aspandi

Bahwa ibu kandung anak tersebut (Nonik Wulandari binti Aspandi) adalahorang tua tunggal (singel parent) dan dalam keadaan ekonomi keluarga yangsederhana/ kurang mampu dan ia telah dikaruniai satu (1) orang anak.4.

Bahwa, kurang lebih pada tanggal 10 bulan Januari tahun 2017 telah terjadikesepakatan serta disetujui bersama penyerahan anak dari Ibu kandung (NonikWulandari binti Aspandi) kepada kepada Para Pemohon (berdasarkan suratketerangan dari Pemerintah Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan ditanda tangani oleh Ibu kandung, Para Pemohon dan saksisaksi).5.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung Hernanda Putri Pradani yang bernama Nonik Wulandari bintiAspandi) yaitu; Bahwa anak yang bernama Hernanda Putri Pradani binti Nonik Wulandaritersebut adalah anak yang ke 1; Bahwa, lbu kandung Nonik Wulandari binti Aspandi

P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 637 / 21 / XII / 2004 tanggal 07Desember 2004 , maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupaFotocopy Akte Kelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3311LT300520170040 tanggal 30 Mei 2017, maka terbukti anak bernama: HernandaPutri Pradani binti Nonik Wulandari lahir tanggal 05 Januari 2017 adalahanak yang ke 1 dari seorang ibu bernama : Nonik Wulandari binti Aspandi

Aspandi)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Aspandi, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA ,bertempat tinggal di DesaKambat Utara RT.001 RW.

Aspandi, dan yang menikahkan adalah Ayah Pemohon Il serta dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Alus dan Khairudin serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Wildayanti binti Syarbani lahir tanggal 17072010; Muhammad Hafiz bin Syarbani lahir tanggal 06102014;3.

Aspandi)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri, dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Muhammad Aspandi bin H.

Aspandi)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1486 H, oleh kami Drs. H. Akh.

Dalam mengurus Surat Keterangan Tanahatas nama Aspandi ini, segala sesuatunya disiapkan oleh Pirman,sedangkan Aspandi tinggal menandatangani saja .Terhadap tanah yang dibeli Terdakwa dari Aspandi tersebut, Malidinselaku Lurah Kelurahan Bentiring kemudian menerbitkan SuratPemindahan Penguasaan Tanah Nomor : 593/02/1002/04/2016tanggal 4 Juli 2016 ;Dalam hal adanya Surat Pengalihan Penguasaan Tanah untuk tanahatas nama Aspandi yang dibeli oleh Terdakwa tersebut tertulis : dalam hal ini bertindak untuk

Efendi, Aspandi, M.

Demikian juga dari keterangan saksi Aspandi yangmenerangkan bahwa pada saat adanya kesepakatan jual belidengan Terdakwa Dewi Hastuti, Aspandi belum memilik suratsurat yang menyatakan ia berhak atas tanah itu.

Dalam mengurus Surat Keterangan Tanahatas nama saksi Aspandi ini, Segala sesuatunya disiapkan olehPirman, sedangkan saksi Aspandi tinggal menandatangani saja,peralihan hak dari saksi Aspandi ke Terdakwa Dewi Hastuti inijuga tidak tercatat di Buku Register Kelurahan Bentiring, karenaNomor register pada SKT atas nama saksi Aspandi itu masihkosong;Bahwa dalam proses penerbitan SKT tersebut, saksi Malidin selakuLurah semestinya melakukan langkahlangkah procedural sebagaiberikut:a. verifikasi lapangan

Aspandi dibayar panjar 5 juta rupiah. Dan pada saat ituSuratsurat (SKT) belum ada. Setelah menerima uang panjartersebut, beberapa hari kemudian barulah Aspandi dengan dibantuPirman mengurus Surat Keterangan Tanah.

ASPANDI;Dikembalikan kepada RIVAL KHARISMA DEWAN Bin ASPANDIo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit KB 5277 BG putih kombinasi merah Noka : MH1HB4216K104849, Nosin : HB42E1108056 atas nama DESI NUR SUSANTI.Dikembalikan kepada DESI NUR SUSANTI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

ASPANDI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit KB 5277 BG putih kombinasi merahNoka : MH1HB4216K104849, Nosin : HB42E1108056 atas nama DESI NURSUSANTI.Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama SYAIFUL FAHMI AliasSADAM Bin NORBEK.4 Menetapkan agar terdakwa URAY FAISAL SAPUTRA Alias FAISAL Bin URAYTABRANI membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Mesin : 4ST1395058 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwayaitu milik saksi korban bernama RIVAL KHARISMA DEWAN Bin ASPANDI dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi SY AFUL FAHMI Alias SADAM Bin NORBEK mengeluh kepada terdakwayaitu kemana cari duit, kemudian dijawab terdakwa untuk apa kemudian dijawab saksiSYAFUL FAHMI Alias

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan; => RIVAL KHARISMA DEWAN BIN ASPANDI, saksi dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar kejadian peristiwa pencurian terjadi hari Minggu tanggal 16Desember 2012, sekitar jam 20.00 Wib di Warnet milik saksi RJAL WIJAYA AlsA ON di Gang Usaha Sungai Pinyuh Kec.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih KB 2881BF, Noka MH34ST2085K036510, Nosin 4ST1395058 adalah milik saksi korban RIVALKHARISMA DEWAN Bin ASPANDI atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain bukan milikterdakwa.Denga demikian maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 4.

ASPANDI;Dikembalikan kepada RIVAL KHARISMA DEWAN Bin ASPANDIe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit KB 5277 BG putih kombinasi merahNoka : MH1HB4216K104849, Nosin : HB42E1108056 atas nama DESI NURSUSANTI.Dikembalikan kepada DESI NUR SUSANTI.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chairul Alias Kairul Bin Aspandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan.

Terdakwa:
Chairul alias Kairul bin Aspandi

Nama lengkap : Aspandi Alias Aspan Anak Dindok;2. Tempat lahir : Tadan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sei Biak Rt.01 Rw.03 Desa BengkawangKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Protestan;8.

PERKARA : PDM39/Bky/02/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ASPANDI Als ASPAN Anak DINDOK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/PID.SUS/2020/PT PTKyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan

Pasal 65 Ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPANDI Als ASPAN Anak DINDOKdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dandenda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga ) bulan , dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo model i8 mini warna merah hitam ,dikembalikan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo model i8 mini warna merah hitam ,Dikembalikan kepada Terdakwa ASPANDI alias ASPAN anak DINDOK; 1 (satu) unit Handphone merk Advan S5E Full Nomor Model 5062 warnaputih; 1 (satu) helai celana dalam warna hijau motif Kupu kupu; 1 (Satu) helai BH warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam; 1 (Satu) helai celana pendek warna biru ;Dikembalikan pada Anak Korban Putri Ela alias Putri anak

Pasal 65Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPANDI AlsASPAN Anak DINDOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo model i8 mini warna merah hitam,dikembalikan kepada

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 1997 Pemohon I menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Tanjung kurung di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus bernama Makmun, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Arbi, adapun yang menjadi saksi adalah Selamat dan Aspandi,dengan maskawin berupa emas seberat 5 Gram, dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806032802700003, tanggal 14112018;2.

No 0271/Pdt.P/2018 /PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaIslam pada tanggal 09 Juli 1997 di wilayah hukum KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Arbi, dengan maskawinberupa emas seberat 5 Gram dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Selamat dan Aspandi:; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halangan

menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 09 Juli 1997, di Pekon Tanjung kurung WonosoboTanggamus, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamabernama Makmun, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il Arbi,adapun yang menjadi saksi adalah Selamat dan Aspandi

ASPANDI sebesar Rp. 15.850.000,(lima belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk angsuranpembayaran mobil ke30.Kuitansi tanda terima dari Sdri. MAIMUNAH uang yang diserahkansebesar Rp. 7.601.000, (tujuh juta enam ratus saturibu rupiah) dengan kuitansi tanda terima nomor KIC121692 tanggal16 September 2014 untuk angsuran pembayaran mobil ke2.Kuitansi tanda terima dari Sdri.

ASPANDI sebesarRp. 15.850.000, (lima belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) untuk angsuran pembayaran mobil ke 30uangnya tidak ada.Pada tanggal 17 Agustus 2014 sebesar Rp. 11.589.000.(sebelas juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu) uangpembayaran dari konsumen untuk angsuran pembayaranmobil a.n. Sdr MASRANIANSYAH yang telah diterima olehsdri LIA PUSPITA SARI seharusnya disetorkan ke rekeningPT.

H ASPANDI, LUKAS danMASRANIANSYAH yang uangnya tidak ada. Adapunhasil auditdari 5 (lima ) kwitansi yang uangnya tidak ada yaitu :1. kwitansi tanda terima dari Sdri MAIMUNAH uang yangdiserahkan sebesar Rp. 7.601.000, (tujuh juta enam ratussatu ribu rupiah) dengan kwitansi tanda terima nomor :KLC121692 tanggal 16 September 2014 untuk angsuranpembayaran mobil ke 2 uangnya tidak ada.2.

ASPANDI kepada terdakwa danada disertai dengan bukti kwitansi penarikan uang dari kantor pos.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwatidak menyetorkan uang angsuran 6 (enam) konsumen tersebut.Bahwa dari 6 (enam) konsumen tersebut yang uangnya saksi ambildari kantor pos yaitu sdr H. ASPANDI dan sdri SIT SANAHsedangkan uang Rp. 39.170.000, (tiga puluh sembilan juta seratustujuh puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang pembayaran dari 3(tiga) orang konsumen yaitu sdr H.

ASPANDI, sdr ADI HARTONOdan sdr SYAIFUL BAHRI untuk sdr H.

ASPANDI (alm) b. H.SUHAIMI (alm) Sedang yangmengakad nikahnnya adalah Penghulu (alm.abdul Salam)dengan mahar Rp.500.000.

terbukti bahwamasyarakat atau Pemerintah Desa telah mengakui bahwa Pemohon Idengan Pemohon II adalah warga desa tersebut dan hidup bersamasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksiterungkap fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada 1997 di RT.04 Desa Pondok Bebaris Kecamatan Sei.PandanKabupaten Hulu Sungai Utara dengan Wali nikah Ayah (alm.Tuhalus)dan dihadiri dua orang Saksi masing masing bernama ASPANDI

Bahwa, pada tanggal 23 September 2001 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Garis Hanyar,Kecamatan Cinta Puri Darussalam, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Aspandi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Masrani (ayahkandung Termohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Mardani danBana, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Kabupaten Banjar,namun pernikahannya tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;@ Bahwa tidak terdaftarnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdisebabkan penghulu kampung yang menikahkan saat itu tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;@ Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah penghulu kampung yang bernama Aspandi

Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;@ Bahwa tidak terdaftarnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdisebabkan penghulu kampung yang menikahkan saat itu tidakHalaman 6 dari 15 Salinan Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Mtpmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;@ Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah penghulu kampung yang bernama Aspandi

lainberdasarkan pengetahuan sendiri tentang Pemohon dan Pemohon II yangsudah lama hidup sebagai suami isteri dan saat ini telah memiliki 2 (dua) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa padasaat para Pemohon menikah, status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan, dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksidalam persidangan, yang mana pernikahan tersebut dilakukan dihadapan walinikah yang bernama Masrani (ayah kandung Pemohon II) dan penghulu yangbernama Aspandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REKI ASPANDI Alias RIKI Bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
REKI ASPANDI Als RIKI Bin AHMADI

ASPANDI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon (AGUS RIYANTO) sejak kecilkarena bertetangga dekat; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang yang bernama KHUZAINI, karenaKHUZAINI dalah saudara kandung TOHA yang tidak lain adalah orang tuakandung Pemohon (AGUS RIYANTO); Bahwa setahu saksi dalam masa hidupnya tidak pernah berkeluarga/kawindan semasa hidupnya tinggal satu rumah dengan Pemohon sampai akhirnyameninggal dunia pada tahun

bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P6, danketerangan saksi masingmasing atas nama ASPANDI

Pada saat itu terdakwa langsung memberikan uang gadai sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saksi IRWANSYAHPURBAdan terdakwa menerima 1 (satu) unit mobil mrek Toyota Avanzadengan nomor polisi B 2551 BOW warna hitam beserta kunci kontak asli danSTNK asli namun tanpa disertai BPKB asli dari saksi IRWANSYAH PURBA.Kemudian terdakwa kembali menawarkan 1 (satu) unit mobil mrek ToyotaAvanza dengan nomor polisi B 2551 BOW warna hitam tersebut kepadasaksi HARRY ASPANDI (dilakukan penuntutan

Setelan sepakat, saksi HARRY ASPANDImemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 46.500.000, (empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) dan mobil tersebut terdakwa serahkankepada saksi HARRY ASPANDI beserta kunci kontak asli dan STNK aslinamun tanpa disertai BPKB asli.

TIUR MAIDA SIHITEseharga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan terhadapsaksi HARRY ASPANDI tersebut saksi tidak mengenalnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Plw4.

Saksi HARRY ASPANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan.Bahwa saksi sebagai orang yang menerima barang gadaian dariterdakwa berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalikdengan Nopol B 2551 BOW seharga Rp. 46.500.000, (empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA warna hitam denganNopol B 2551 BOW berada ditangan terdakwa, terhadap 1 (satu) unitmobil Toyota AVANZA warna hitam dengan Nopol B 2551 BOW tersebutkembali terdakwa menawarkan kepada saksi HARRY ASPANDI untukdititipkan kepada orang lain namun terdakwa meminta uang untuk orangyang mau menitipbkan mobil tersebut dengan harga Rp. 46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah).Bahwa saksi IRWANSYAH PURBA menyerahkan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA warna hitam