Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Anak I, lahir pada tanggal 09 Januari 2010, dalam asuham Pemohon;3.2. Anak Il, lahir pada tanggal 28 Mei 2014, dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah ;4.1. Termohon menganggap Pemohon kasar jika berbicara;4.2. Termohon meminta cerai;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
1.Mahmud Sigar
2.Sarina Tamara
1913
  • antara Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing diberi nama pertama DjumailSigar, umur 32 tahun, kedua Suryaningsih Sigar, umur 30 tahun, ketigaHamdan Sigar, umur 25 tahun, keempat Dewi Sigar, umur 11 tahun, dansekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
145
  • Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama MAL, umur 5 tahun danskarang anak tersebut dalam asuham
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon:
1.Rudi Burahima
2.Lutfia Blongkod
3216
  • halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, diberi nama Alifah Nurhayati Burahima,umur 1 tahun 6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuham
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Suci Ramadani binti Emil Arfal,umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuham Penggugat.. Bahwa, pada bulan November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat :a. Sering cemburu secara berlebihanb. Sering marah dan ketika marah selalu meminta Penggugat untukmengurus perceraianc.
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Lolak Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat yang beralamatkan di Xxxx, sampai dengan terjadinyaperpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama;a) Xxxx, berusia 26 tahun dan sudah menikah;b) Xxxx berusia 16 tahun dalam asuham bersama;Cc) Xxxx berusia 9 tahun
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
176
  • perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Exel Percelino Moroisa,umur 3 tahun; dan skarang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor binti Rekso A. Misilu
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
177
  • antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Arman Usman, umur 13 tahun dan skarang anak tersebutdalam asuham
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Islam,pekerjaan tani, berternpat tinggal di Dusum Basongam RT.06, RW.05, DesaKalisalak Kecannatam Salanram Kabupatem Magelang, setelain mengangkatsurnpain menerangkam sebagai berikut: EBahwa, saksi kenal dengam Penggngat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; BBahwa, Penggyigat menikah dengan T ergugat sudan 15 (linna belas)tahun lebih dam telam hidup bersanna di runnam orang tua Penggugatselarna lebim kurang 11 (sebelas) tahuwm dam team dikaruniaiketurunam seorang anak yang sekarang dalanm asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
147
  • Bolango;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang menggangegu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon I memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Selvian Masihu, danskarang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua Deananda Tangahu,ketiga Haikal Tangahu, dan ke empat Alisya Tan gahu dan skarang ke empatorang anak tersebut dalam asuham
Register : 05-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon & Termohon
1713
  • Pangkep selama 2tahun, kemudian pemohon dan termohon menempati kediaman bersama di rumahorang tua termohon di pulau Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep selama 3 tahun, setelahitu pemohon dan termohon kembali ke rumah orang tua pemohon di KampungXXxXxxxx Kabupaten Pangkep selama 2 tahun, dan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Xxxxxxxx, umur 8 tahun, sekarang dalam asuham
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • berpindal lagi kerumah orang tua Penggugat, sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama lebih kurang O01 tahun, akan tetapi selebinnya sering terjadiperselisinan serta pertengkaran;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak perempuan yang bernama ANAKyang sekarang anak tersebut dalam asuham
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;1) ANAK PERTAMA, berumur 24 tahun;2) ANAK KEDUA, berumur 19 tahun;3) ANAK KETIGA, berumur 17 tahun;Sekarang dalam asuham Penggugat;5. Bahwa awal mula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 1997 terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh;a.
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • identitas yang tercantum dalamSurat permohonan Pemohon;2. bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 22 Desember 2013 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor027/27/1/2013, tanggal 3 Januari 2014;3. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut, telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama KY, umur 1,5 tahun yangsekarang ini berada dalam asuham
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahatau tidak bersama lagi sejak bulan Januari tahun 2020, atau sudahkurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdiatas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaihak pemegang Hak Hadhanah (pemeliharaan);Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdiatas nantinya dalam asuham
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masing masing bernama FATIMAH FIKRI AZZAHRA TAUFIQ (14 Tahun), MUHAMMAD FIKRI HANIF (12 Tahun), SALMAN FIQRI AL-FAARISY (8 Tahun) berada dalam asuham dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
    4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tte6.Bahwa oleh karena kedua anak hasil dari perkawinan Penggugat danTergugat diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai hak pemegang Hak Hadhanah (pemeliharaan);Bahwa oleh karena kedua anak hasil dari perkawinan Penggugat danTergugat diatas nantinya dalam asuham Penggugat, maka segalapemelirahaan anak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sampaikedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa Penggugat
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 5 Mei 2015 — -
199
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dalam hal ini pemberian orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniaisatu orang anak kandung dan mempunyai satu orang anakangkat, kKedua anak tersebut dalam asuham
Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Januari 2013 — ASIMA OMPUSUNGGU MELAWAN; JEKSON SIMANJUNTAK
659
  • cacat buat anak mereka, hal ini terbukti Tergugat tidak melaporkanPenggugat telah melakukan kekerasan terhadap anak dengan cara menterlantarkan anaktersebut tanpa bantuan ASI dan kasih saying ibu ;Bahwa sejak usia 2 bulan 3 minggu sampai dengan saat ini yang merawat sianak adalahTergugat sendiri oleh karenanya untuk hak pengasuhan sianak sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat untuk hak asuh jatuh kepada Penggugat haruslah ditolak, dananak Tergugat dengan Penggugat biarlah tetap berada dalam asuham