ASWIRMAN, SH17

,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 25 April 2019 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat maupun kuasanya.Putusan Perkara Nomor : 55/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 46 dari 48halamanHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,LUCYA PERMATA SARI

MASDIN, S.H., M.H.WAHYUDI SIREGAR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000,3. Panggilan Rp. 179.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.800.000,4. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 10.000, Putusan Perkara Nomor : 55/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 47 dari 48halamanJUMLAH Rp. 2.181.000,(dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 55/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 48 dari 48halaman

Serah teriam pertama (PHO) pekrjaan dapat dilakukan.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman pada saat SerahTerima Pertama (PHO) pekerjaan terdapat kekurangan pekerjaan sebagai berikut :1. Genset tidak berfungsi dan tidak bisa dinyalakan;2. Pompa tidak dihidupkan;3. Panel pompa tidak tersambung;4.

Sp.1selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Immanuddin.SR selakuHalaman 15 dari 114 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PN PdgPelaksana Adminitrasi mengetahui bahwa Genset dan pompa tidak berfungsi sesuaidengan kontrak dilihat dari penyambungan instalasi listriknya belum terpasang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman, mengetahuibahwa pada saat belum dilakukan Serah Terima Terakhir (FHO) Genset 150 KVAsebanyak 1 (satu) unit dibawa ke Pesisir Selatan untuk dipergunakan

Sp.1selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Immanuddin.SR selakuPelaksana Adminitrasi mengetahui bahwa Genset dan pompa tidak berfungsi sesuaidengan kontrak dilihat dari penyambungan instalasi listriknya belum terpasang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman, mengetahuibahwa pada saat belum dilakukan Serah Terima Terakhir (FHO) Genset 150 KVAsebanyak 1 (satu) unit dibawa ke Pesisir Selatan untuk dipergunakan untuk kegiatanlain yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan

/Dirut/PBVPHO/IX/2012 tanggal 06 September 2012, mesin Gensetsudah dipasang akan tetapi kontrol panel belum dipasang karena menunggu teknisi dariJakarta sehingga belum bisa dilakukan uji coba terhadap pompa tersebut, namunterdakwa tetap mengajukan serah terima pekerjaan (PHO).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendraydi, saksi Sudarson dansaksi Aswirman yang menyatakan bahwa pada saat Serah Terima Pertama (PHO), masihterdapat kekurangan pekerjaan yaitu sebagai berikut :1.

Aswirman Pgl Uwir bin Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menduduki lahan perkebunan secara tidak sah;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FAHRIZEN Bin HARUNA Diwakili Oleh : Parlin Parhusip, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANDRO DONAL Bin HARUNA Diwakili Oleh : Parlin Parhusip, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI Diwakili Oleh : Parlin Parhusip, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS Diwakili Oleh : Parlin Parhusip, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARDI, S.H

Serah terima pertama (PHO) pekrjaan dapat dilakukan.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman pada saat SerahTerima Pertama (PHO) pekerjaan terdapat kekurangan pekerjaan sebagai berikut :1. Genset tidak berfungsi dan tidak bisa dinyalakan;2. Pompa tidak dihidupkan;3. Panel pompa tidak tersambung;Halaman 15 dari 123 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg4.

Sp.1 selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan terdakwa llImmanuddin.SR selaku Pelaksana Adminitrasi mengetahui, bahwa Genset danpompa tidak berfungsi sesuai dengan Kontrak dilihat dari penyambungan instalasilistriknya belum terpasang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman, mengetahuibahwa pada saat belum dilakukan Serah Terima Terakhir (FHO) Genset 150 KVAsebanyak 1 (satu) unit dibawa ke Pesisir Selatan untuk dipergunakan untuk kegiatanlain yang tidak ada hubungannya dengan

Serah terima pertama (PHO) pekrjaan dapat dilakukan.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sudarson dan saksi Aswirman pada saat SerahTerima Pertama (PHO) pekerjaan terdapat kekurangan pekerjaan sebagai berikut :1. Genset tidak berfungsi dan tidak bisa dinyalakan;Halaman 28 dari 123 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg2. Pompa tidak dihidupkan;3. Panel pompa tidak tersambung;4.

Dp.Masrizal, ST dan Terfdakwa.ll.Menimbang, bahwa sewaktu Soezinovi Rustamadji mengajukan serah terimapekerjaan dengan Surat No. = /Dirut/PBV/PHO/IX/2012 tanggal 06 September 2012,mesin Genset sudah dipasang akan tetapi kontrol panel belum dipasang karenamenunggu teknisi dari Jakarta sehingga belum bisa dilakukan uji coba terhadap pompatersebut, namun Soezinovi Rustamadji tetap mengajukan serah terima pekerjaan (PHO).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendraydi, saksi Sudarson dansaksi Aswirman

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSANTI OCTAVIA, S.H.,M.Kn.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 56/G/2019/PTUN.Pbr1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 108.500,4. PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor: 56/G/2019/PTUNPBR

., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 MeiHalaman 65 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR2018, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat dan tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 66 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000.,3. Panggilan Rp. 189.300,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 4.320.000,5. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 4.706.300,(empat juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus rupiah)Halaman 67 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR

ASWIRMAN, SH

SULTHONI, SH.MH. selakuHakim Ketua,y ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, SH. dan DAHLIAPANJAITAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini, K A MI S, tanggal: 13SEPTEMBER 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh ADRIANUSAGUNG PUTRANOTO ,SH dan DAHLIA PANJAITAN, SH. selaku HakimHakimAnggota dibantu oleh ASWIRMAN, SH. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jambi, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatI

YUSMA,2.LISNAWATI, 3.ASWIRMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menguasai tanah objek perkara dari Zaman Jepang sampai ditanah objek perkara tersebut dibangun rumah oleh Rosmi adalah Kaum Penggugat;Menimbang, bahwa di samping mengajukan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan produk surat bukti (P.1) sampai dengan (P.15);Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti produk surat bukti Penggugat makaProduk surat Bukti yang paling terdahulu

., M.H. dan DANANPRIAMBADA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 19 AGUSTUS 2009 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat IlIntervensi.HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,ERI ELFI RITONGA, S.H., Dra.

ASWIRMAN, S.H., PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh ESTER NABABAN,SH dan PESTASIMANGUNSONG, S.H. Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. LUCAS SAHABAT DUHA, S.H.,M.H. TAJUDIN, S.H.2. ANRY W.LAKSONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :H. ASWIRMAN, S.H.Halaman 39 dari 39 halaman, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

Saksi Aswirman panggilan Win, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018kirakira jam 01.30 WIB di Korong Kayu Gadang, Nagari Koto Buruak,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman disebuah warungmilik Agus;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 kirakira pukul 22.00WIB, Saksi tidur di warung milik Agus yang berjarak lebin kurang 4 (empat)meter dari

ASWIRMAN, S.H., PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh ESTER NABABAN,SH dan PESTASIMANGUNSONG, S.H. Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. LUCAS SAHABAT DUHA, S.H.,M.H. TAJUDIN, S.H.2. ANRY W.LAKSONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :H. ASWIRMAN, S.H.Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru' sebagai KetuaMajelis dan I RN A, SH. serta TRI CAHYA INDRA PERMANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariKAMIS, tanggal 12 Januari 2006 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu) oleh ASWIRMAN,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, kKuasaTergugat tanpa dihadiri Terggugat II Intervensi maupun Kuasanya ;HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,tt t d t t ditdI R N A

., danHalaman 51 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2014/PTUNPbr.MALAHAYATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 12 Maret 2015, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ASWIRMAN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya danKuasa Hukum TergugatHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA SIDANG,DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H. A.

., M.H.HAKIM ANGGOTA IlMALAHAYATI, S.H..PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN,S.H.Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2014/PTUNPbr.RincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 80.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Ro. 5.000,Jumlanh : Rp. 1.471.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2014/PTUNPbr.

., selaku Ketua Majelis, IRNA, S.H. dan PUJI RAHAYU,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal08 Pebruari 2007 oleh Majelisdibantu oleh ASWIRMAN,dihadiri oleh PenggugatHAKIM ANGGOFTA ,I R N A, S.H.HAKIM ANGGOTA,PUJI RAHAYU, S.H.Hakim tersebut dengandibantu. .............sebagai Panitera Pengganti dengandan Kuasa Tergugat ;KETUA MAJELIS,SRI SETYOWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AS WI RMAN, S.H.Biaya biaya :MateraRedak

Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hariKAMIS, tanggal 14 Juli 2016 dengan dibantu ASWIRMAN, S.H., M.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengan dihadiri olehHalaman 71 dari 73 halaman, Putusan Nomor : 4/G/2016/PTUNPbr.Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi dan 2.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.

TIRTA IRAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 150.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.100.000,5. Materai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. = 3.347.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 halaman, Putusan Nomor : 4/G/2016/PTUNPbr.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 51/PENMH/2017/PTUN.PBR, tanggal 18 Desember 2017,dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi, tanpa dihadiri Tergugat maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor :51/G/2017/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp = 150.000,3. Panggilan Rp. 166.800,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.800.000.5. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 2.163.800,(dua juta seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor :51/G/2017/PTUN.PBR

,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari Senin, tanggal 27 September 2021, dalam persidangan secara elektronikoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H. M.H.,selaku Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang, dandikirimkan secara elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem InformasiPengadilan.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD, TTD,HARI PURNOMO, S.H.

., M.H.TTD,ARYANI WIDHIASTUTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,ASWIRMAN, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 11/G/2021/PTUNTPI:1. PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 957.000,3. PNBP Panggilan : Rp 110.000,4. Meterai : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. ATK Perkara : Rp. 150.000,7. Pemberkasan (PBKS 1) : Rp. 25.000,wane n ene en nee 4Jumlah : Rp. 1.292.000,(Satu juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor: 11/G/2021/PTUN.TPI halaman 48 dari 48