Menghukum Tergugat atupun orang lain yang memperoleh daripadanya untukmenyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong tanpa halangan apapun juga ;4. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahetanggal 21 Maret 2012 Nomor : 26/PdtG/2011/PNKbj yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannyadapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa YUFI ISLANBIN A.

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam meyakinkan saksi Khori Akoneri agar saksi KhoriAkoneri memberikan handphonenya tersebut kepada Terdakwa dengan cara Terdakwaberpura pura meminjam handphone milik saksi korban Khori Akoneri unutkdipergunakan

SukaramiPalembang ;e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh polisi sehubungandengan perkara terdakwa ini ;e Bahwa, pada saat terdakwa di periksa oleh Polisi tidak adaunsur paksaan atupun tekanan ;e Bahwa, keterangan terdakwa di hadapan polisi adalahbenar ;e Bahwa, terhadap Berita Acara yang dibuat oleh Polisitersebut telah terdakwa baca dan terdakwa tandatangani ;e Bahwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal saatterdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen akantetapi uang hasil tagihan tersbut

SukaramiPalembang ;Bahwa, benar terdakwa pernah diperiksa oleh polisisehubungan dengan perkara terdakwa ini ;Bahwa, benar pada saat terdakwa di periksa oleh Polisi tidakada unsur paksaan atupun tekanan ;Bahwa, benar keterangan terdakwa di hadapan polisi adalahbenar ;Bahwa, benar terhadap Berita Acara yang dibuat oleh Polisitersebut telah terdakwa baca dan terdakwa tandatangani ;Bahwa, benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawalsaat terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumenakan tetapi uang

sabar nantisaya kasih uang ;Bahwa tidak lama kemudian saksi dan saksi ILHAM serta terdakwa, IPPANG danADI mendengar suara teriakan *perampok...perampok dan warga mendatangi rumahsaksi LIUS sehingga saksi dan saksi ILHAM dan terdakwa serta yang lainnya panikserta ketakutan sehingga melarikan diri menuju hutan ;Bahwa terdakwa dan IPPANG serta ADI saat masuk ke dalam rumah saksi LIUSmemakai topeng agar tidak ketahuan ;Bahwa terdakwa, saksi dan saksi ILHAM dan temantemannya belum sempatmengambil uang atupun

sabar nantisaya kasih uang ; Bahwa tidak lama kemudian saksi dan saksi AIPIN serta terdakwa, IPPANG dan ADImendengar suara teriakan perampok...perampok dan warga mendatangi rumah saksiLIUS sehingga saksi dan saksi AIPIN dan terdakwa serta yang lainnya panik sertaketakutan sehingga melarikan diri menuju hutan ; Bahwa terdakwa dan IPPANG serta ADI saat masuk ke dalam rumah saksi LIUSmemakai topeng agar tidak ketahuan ; Bahwa terdakwa, saksi dan saksi AIPIN dan temantemannya belum sempatmengambil uang atupun

saksiILHAM dan saksi AIPIN mendengar suara teriakan perampok...perampok danwarga mendatangi rumah saksi LIUS sehingga terdakwa dan temanteman terdakwa17serta saksi ILHAM dan saksi AIPIN panik dan ketakutan sehingga melarikan dirimenuju hutan ; Bahwa terdakwa dan IPPANG serta ADI saat masuk ke dalam rumah saksi LIUSmemakai topeng agar tidak ketahuan dan membawa senjata tajam berupa badik danparang ; Bahwa saksi AIPIN dan saksi ILHAM, terdakwa berserta temantemannya termasukbelum sempat mengambil uang atupun

menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju hutan ; Bahwa benar terdakwa dan IPPANG serta ADI saat masuk ke dalam rumah saksiLIUS memakai topeng agar tidak ketahuan ; Bahwa benar terdakwa dan temantemannya termasuk saksi AIPIN dan saksi ILHAMbelum sempat mengambil uang atupun

Bahwa Pemohon belum pernah membuat atupun mencatatkan kematianAlmarhum Hermawan tersebut ke Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka HakimTunggal berpendapat bahwa benar Pemohon dengan almarhum Hermawanadalah anak kandung yang sah yang m dan suami Pemohon yang bernamaHermawan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2002.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat walaupuntelah dilakukan pemanggilan dengan patut sebanyak dua kali berturutturut,akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir baik dirinya sendiri atupun kuasanyayang sah serta tidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir juga tidakmenyuruh orang

Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Psbyakni sebelah kanan yang membagi kartu dan secara bergantiansamapi kartu yang berada habis ataupun jumlah nilainya kecil danbegitulah seterusnya sesuai dengan gilaran dan urutan masingmasing pemain ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Cara untuk menentukanpemenang dalam permainan judi jenis song tersebut dimana uangsebagai taruhanya adalah dengan cara menghabiskan kartu yangberada di tangan ataupun berusaha memperkecil angka kartu yangberada ditangan yakni siapa yang habis atupun

MMS yakni lokasiTerdakwa bersama dengan kawan kawan bermain judi jenis songtersebut dekat dengan perumahan masyarakat atupun dengan jalanraya ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada pihak tertentu yangmemberikan izin kepada Terdakwa bersama dengan kawan kawanUntuk melakukan permainan judi dan uang sebagai taruhan nya ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama samadengan kawan kawan Terdakwa baru satu kali ini bermain judi danuang sebagai taruhannya di dalam basekem AMP. PT.

membagi kartu dan secara bergantiansamapi kartu yang berada habis ataupun jumlah nilainya kecil danbegitulah seterusnya sesuai dengan gilaran dan urutan masingmasing pemain ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara untuk menentukanpemenang dalam permainan judi jenis song tersebut dimana uangsebagai taruhanya adalah dengan cara menghabiskan kartu yangberada di tangan ataupun berusaha memperkecil angka kartu yangberada ditangan yakni siapa yang habis atupun

MMS yakni lokasiTerdakwa bersama dengan kawan kawan bermain judi jenis songtersebut dekat dengan perumahan masyarakat atupun dengan jalanraya ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada pihak tertentu yangmemberikan izin kepada Terdakwa bersama dengan kawan kawanUntuk melakukan permainan judi dan uang sebagai taruhan nya ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama samadengan kawan kawan Terdakwa baru satu kali ini bermain judi danuang sebagai taruhannya di dalam basekem AMP. PT.

Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Psbyakni sebelah kanan yang membagi kartu dan secara bergantiansamapi kartu yang berada habis ataupun jumlah nilainya kecil danbegitulah seterusnya sesuai dengan gilaran dan urutan masingmasing pemain ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Cara untuk menentukanpemenang dalam permainan judi jenis song tersebut dimana uangsebagai taruhanya adalah dengan cara menghabiskan kartu yangberada di tangan ataupun berusaha memperkecil angka kartu yangberada ditangan yakni siapa yang habis atupun

MMS yakni lokasiTerdakwa bersama dengan kawan kawan bermain judi jenis songtersebut dekat dengan perumahan masyarakat atupun dengan jalanraya ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada pihak tertentu yangmemberikan izin kepada Terdakwa bersama dengan kawan kawanUntuk melakukan permainan judi dan uang sebagai taruhan nya ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama samadengan kawan kawan Terdakwa baru satu kali ini bermain judi danuang sebagai taruhannya di dalam basekem AMP. PT.

membagi kartu dan secara bergantiansamapi kartu yang berada habis ataupun jumlah nilainya kecil danbegitulah seterusnya sesuai dengan gilaran dan urutan masingmasing pemain ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara untuk menentukanpemenang dalam permainan judi jenis song tersebut dimana uangsebagai taruhanya adalah dengan cara menghabiskan kartu yangberada di tangan ataupun berusaha memperkecil angka kartu yangberada ditangan yakni siapa yang habis atupun

MMS yaknilokasiTerdakwa bersama dengan kawan kawan bermain judi jenis songtersebut dekat dengan perumahan masyarakat atupun dengan jalanraya ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada pihak tertentu yangmemberikan izin kepada Terdakwa bersama dengan kawan kawanUntuk melakukan permainan judi dan uang sebagai taruhan nya ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama samadengan kawan kawan Terdakwa baru satu kali ini bermain judi danuang sebagai taruhannya di dalam basekem AMP. PT.

Nomor mesin 3KA696102 yang merupakan Sepeda motor Dinas PolisiPolsek Ukui di Parkiran Pos lantas Polsek Ukui Jl.Lintas Timur Kec.Ukui Kab.Pelalawan, selanjutnya sekira jam 08.30 WIB sampai dengan jam 18.00 wibterdakwa ALPIAN Als SI AL Als ALEK Bin HERMAN bersamasama denganalek Als Andi (Belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan atau seizing saksi Herman Als herman, saksi EKA RudiHartono Als EKA selaku Kasium Polsek Ukui yang meminjam pakai Sepedamotor Dinas tersebut, atupun

150054011 dengan Nomor Rangka : MH33KA0144K722053dan Nomor mesin 3KA696102 yang merupakan Sepeda motor Dinas PolisiPolsek Ukui di Parkiran Pos lantas Polsek Ukui Jl.Lintas Timur Kec.Ukui Kab.Pelalawan, selanjutnya sekira jam 08.30 WIB sampai dengan jam 18.00 wibterdakwa ALPIAN Als SI AL Als ALEK Bin HERMAN mengambil seoeda motortersebut tanpa sepengetahuan atau seizin saksi Herman Als herman, saksiEKA Rudi Hartono Als EKA selaku Kasium Polsek Ukui yang meminjam pakaiSepeda motor Dinas tersebut, atupun

MH33KA0144K722053dan Nomor mesin 3KA696102 yang merupakan Sepeda motor Dinas PolisiPolsek Ukui di Parkiran Pos lantas Polsek Ukui Jl.Lintas Timur Kec.Ukui Kab.Pelalawan, selanjutnya sekira jam 08.30 WIB sampai dengan jam 18.00 wibterdakwa ALPIAN Als SI AL Als ALEK Bin HERMAN membantu saksi Alek(belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan atau seizing saksi Herman Als herman, saksi EKA RudiHartono Als EKA selaku Kasium Polsek Ukui yang meminjam pakai Sepedamotor Dinas tersebut, atupun

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Jakarta dan belum pernah tinggal di Banjarnegara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat pulang ke Banjarnegara namun saksi tidaktahu apakah dengan Tergugat atupun

setelah menikah pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai laykanya pasangan suami istri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sejakTahun 2014 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat tidak pernah memerikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat selaku Isteri Tergugat; Tergugat mempunyai sifat kKekanakanakan, hal ini dapat dilihat ketikaterjadi pertengkaran atupun

Irmawati binti Zaenuri (anak perempuan kandung);

3. 3.Nurwahyuni binti Zaenuri (anak perempuan kandung);

3. 4.Nurfirman bin Zaenuri (anak laki-laki kandung);

3. 5.Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief (Ahli waris pengganti dari Nur Arif bin Zaenuri);

3. 6.Kamal Zidan Narindra Bin Nur Arief (Ahli Waris Pengganti dari Nur Arief Bin Zaenuri);

sebagai ahli waris dari Zaenuri bin Damiri;

1. Tidak dapat diterima petitum angka 6.a dan b bergerak atupun

., hlm. 6 dari 8 hlm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 samasama tidakmengetahui hal inwal rumah tangga Pemohon dan Termohon karena kehidupanrumah tangga keduanya berada di Jakarta;Menimbang bahwa dalildalil permohonan cerai pemohon tidak didukungdengan bukti saksi yang cukup atupun bukti lainya, maka permohonanPemohon tidak bisa diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) UndangundangPeradilan Agama Nomor

terdakwa dan terdakwa pun ikutmengisap lentingan ganja tersebut bergantian dengan Roni hinggahabis;Bahwa tidak lama kemudian terjadi penangkapan oleh polisi danterdakwa ikut tertangkap;10 Bahwa terdakwa telah 4 kali mengisap ganja dengan saksi RONI PglRONI yakni pada tanggal 1 Januari 2014, 4 Januari 2014, tanggal 27Februari 2014 dan terakhir pada tanggal 11 Maret 2014 saat tertangkap;e Bahwa ganja yang terdakwa hisap bersama dengan saksi RONI PglRONI adalah milik Roni, terdakwa tidak ada membeli atupun

terdakwa dan terdakwa pun ikutmengisap lentingan ganja tersebut bergantian dengan Roni hinggahabis;e Bahwa tidak lama kemudian terjadi penangkapan oleh polisi danterdakwa ikut tertangkap;e Bahwa terdakwa telah 4 kali mengisap ganja dengan saksi RONI PglRONI yakni pada tanggal 1 Januari 2014, 4 Januari 2014, tanggal 27Februari 2014 dan terakhir pada tanggal 11 Maret 2014 saat tertangkap;e Bahwa ganja yang terdakwa hisap bersama dengan saksi RONI PgRONI adalah milik Roni, terdakwa tidak ada membeli atupun

Pengadilan Negeri Bandung sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti (/nkracht vangewijsde),Menyatakan secara hukum Akta Kelahiran Nomor 1250/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCimahi atas nama Ayi Gunawan Aziz (alm) tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan atau tidak berlaku demi hukum dankeadilan;Menyatakan secara hukum agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun adabanding atupun

Bahwa Pemohon belum pernah membuat atupun mencatatkan kematianAlmarhum Saadih tersebut ke Kantor Catatan Sipil (vide keterangan SaksiZulkarnain dan Marwan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka HakimTunggal berpendapat bahwa benar Pemohon dengan almarhum Maisarohadalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 21 juni 1983 danSuami Pemohon yang bernama Maisaro telah meninggal dunia pada tanggal14 September 2011.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwa tidak ~kembali maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwa tidak ~kemballi maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.7.

,akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir baik dirinya sendiri atupun kuasanya yangsah serta tidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir menghadapsidang, walaupun telah dipanggil dengan patut maka proses mediasisebagaimana disyaratkan pasal 130 HIR jo pasal 3 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. No. 2 Tahun 2003 jo.

kekuranganpembelian mobil tersebut;Bahwa Setahu Saksi ada memberitahukan rencananya beli mobilterlebin dahulu) pada Tergugat, tapi Tergugat keberatan danmengatakan bahwa Tergugat tidak level naik mobil;Bahwa Setahu Saksi tidak ada masalah lain yang menyebabkanrumah tangga mereka sering ribut dan bertengkar;Bahwa Awalnya ada, namun sejak mereka cekcokcekcok Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat;Bahwa Dulu Tergugat baik kali;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah Tergugat benar mengidap penyakitkusta atupun

kekuranganpembelian mobil tersebut;Bahwa Setahu Saksi ada memberitahukan rencananya beli mobilterlebin dahulu pada Tergugat, tapi Tergugat keberatan danmengatakan bahwa Tergugat tidak level naik mobil;Bahwa Setahu Saksi tidak ada masalah lain yang menyebabkanrumah tangga mereka sering ribut dan bertengkar;Bahwa Awalnya ada, namun sejak mereka cekcokcekcok Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat;Bahwa Dulu Tergugat baik kali;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah Tergugat benar mengidap penyakitkusta atupun

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 Saksi mengetahui kalauTerdakwa dijemput oleh Pasi Intel Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH keMako terkait dengan masalah kepemilikan senjata api, kemudian pada tanggal13 Agustus 2012 Terdakwa sudah tidak kembali lagi ke Mako Satgas PamtasRIRDTL atupun di Pos Salore.3.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 Saksi mengetahui kalauTerdakwa dijemput oleh Pasi Intel Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH keMako terkait dengan masalah kepemilikan senjata api, kemudian pada tanggal13 Agustus 2012 Terdakwa sudah tidak kembali lagi ke Mako Satgas PamtasRIRDTL atupun di Pos Salore.3 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH sejak tanggal 13 Agustus2012 sampai dengan dibuatkannya Berita Acara tidak diketemukannyaTerdakwa