Pid.B/2020/PN RanSebab kematian jerat pada leher yang mengakibatkan tertutupnya jalannapas menyebabkan mati lemas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksike1 : AWALDI

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan secara dalam jaringan (daring/on line) sebagai berikut :e Bahwa Saksi AWALDI diajukan di persidangan terkait denganpembunuhan terhadap korban bernama ASNAWI, yang terjadi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar Pukul 06.00 WIB di sebuahrumah yang terletak di Jalan Kampung Baru Nomor 35, RT.002/RW.001,Kelurahan Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa, saksi mengetahui kematian korban Asmawi karena dibunuhadalah

Bahwa, saksi juga pernah di mintai tolong oleh terdakwa SITI HOLIJAHAlias IJAH Binti SARMADI (alm) untuk mematamatai korban Asmawiapakah korban Asmawi mempunyai wanita lain; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa korban Asmawi tidak mempunyalpacar perempuan lainnya, namun sepengetahuan saksi terdakwa SITIHOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm) ada mempunyai laki laki lainyang saksi ketahui bahwa ada lakilaki yang datang kerumah terdakwa SITIHOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm).Terhadap keterangan Saksi AWALDI

SALEH: di bawah sumpah padapokoknya menerangkan di persidangan secara dalam jaringan (daring/on line)sebagai berikut :Halaman 13 dari 88 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Rane Bahwa Saksi AWALDI diajukan di persidangan terkait denganpembunuhan terhadap korban bernama ASNAWI, yang terjadi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar Pukul 06.00 WIB di sebuahrumah yang terletak di Jalan Kampung Baru Nomor 35, RT.002/RW.001,Kelurahan Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa awalnya

. 1.500, = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi Mardiansyah yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa di persidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 00.00 WibTerdakwa bertemu dengan temannya sdra Iwan Jombeng dan sdra Awaldi

HARUN KAWALUSAN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Alfiani Wahongan alias Mama Awaldi mana pada tanggal 23 Maret 2012 saksi Alfiani Wahongan aliasMama Awal telah menggadaikan mobil merk Toyota Avanza warnabiru metalik dengan nomor polisi DB 4119 DA beserta BPKB sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada saksi ;Bahwa awalnya mobil beserta BPKB dipegang oleh saksi, namuntidak lama kemudian saksi Alfiani Wahongan alias Mama Awal datangkepada

SLA, anggota sebanyak 20 (dua puluh) orang KK;e Bahwa tahun 1989 saksi Awaldi mengikuti program PIRTrans dan ditempatkan diSP8 Desa Belaban Kec. Tumbang Titi, Kab. Ketapang bersama 400 orang KKdan saksi mendapat kebun sawit di blok BB 12 dan kemudian tahun 1997 saksimenjadi anggota kelompok tani Belaban Utama di bawah PT. DSN;e Bahwa pada tahun 1992 saksi Suwardi mengikuti dalam program Tranmigrasi PIRTrans dan tinggal di SP2 Hamparan S Desa Sengkaharak, Kec. Tumbang Titi,Kab.

SLA;e Bahwa pada tahun 1999 kebun saksi Awaldi sudah jadi dan sudah dinilai olehpihak perusahaan, Dinas Perkebunan dan dinyatakan lulus dan mendapat nilai Abersama 108 orang KK, setelah itu akad Kredit Investasi Kecil (KIK) denganBank Mandiri, dengan pagu kredit KIK sekitar Rp. 11.000.000, lebih bunga 1,3% dan jangka waktu 36 bulan, dan di Kelompok Tani Belaban Utama sebanyak22 orang KK semuanya ikut kredit KIK dan sudah lunas serta sudah menerimasertipikat;e Bahwa pada tahun 1998 saksi Suparno ikut

anggota kelompok tani Belaban Utama yang ikutkredit intern sebanyak ada 97 orang KK, di mana 28 (dua puluh delapan) kavlingsudah lunas, namun belum ada menerima sertipikat kebunnya, sehingga padatahun 2006 saksi Awaldi dan sdr.

BMI beranggotaan 428 orang KK dengan ketua kelompoknya adalah saksiyaitu SUPIRMAN;e Bahwa menurut saksi Supirman, Nandirin, Surya Suhandi, Suparno, MamatRahmat, Mad Solehan, Johnson Parningotan Sianturi, Awaldi, Suwardi, bahwapara petani plasma berharap agar sertipikat lahan kebun para saksi dan petanilainnya yang berjumlah 1.535 sertifikat dikembalikan kepada para petani plasma,dan selain itu juga pembayaran 4 (empat) bulan TBS petani plasma segeradibayar oleh pihak perusahaan Benua Indah Group;

SLA, anggota sebanyak 20 (dua puluh) orang KK;Menimbang, bahwa tahun 1989 saksi Awaldi mengikuti program PIRTrans danditempatkan di SP8 Desa Belaban Kec. Tumbang Titi, Kab. Ketapang bersama 400orang KK dan saksi mendapat kebun sawit di blok BB 12 dan kemudian tahun 1997saksi menjadi anggota kelompok tani Belaban Utama di bawah PT. DSN;Menimbang, bahwa pada tahun 1992 saksi Suwardi mengikuti dalam programTranmigrasi PIRTrans dan tinggal di SP2 Hamparan S Desa Sengkaharak, Kec.Tumbang Titi, Kab.

keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa yang diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 09.30 wibtepatnya di atas kapal penumpang jenis speed boat dari Palembangyang hendak masuk ke dalam muara Sungai Selan yang terletak diKecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, telah diamankanTerdakwa dan saksi Rosnawati, dan pada saat dilakukan introgasi awaldi

keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa yang diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 09.30 wibtepatnya di atas kapal penumpang jenis speed boat dari Palembangyang hendak masuk ke dalam muara Sungai Selan yang terletak diKecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, telah diamankanTerdakwa dan saksi Rosnawati, dan pada saat dilakukan introgasi awaldi

Pada saat pemeriksaan awaldi depan persidangan, Para Terdakwa mengaku dan membenarkan semuaidentitasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam surat dakwaan.

Bahwa apa yang Termohon banding ajukan pada permohonan awaldi Pengadilan Negeri samarinda sudah tepat dan sangat wajar,sebagai orang yang menuntut keadilan tidak mulukmuluk bersifatnormatif, wajar dan merupakan hak Termohon Banding / Penggugatasal;3.

Haerullahberangkat menuju Makassar namun sebelumnya menjemput saksi Awaldi Depan Rumahnya di Jalan Sultan Hasanuddin Kab. Pangkep;e Bahwa setelah sampai di Makassar, terdakwa bersama Lk. Haerullah(DPO) menggadai BPKB Mobil tersebut kepada PT.

Anmad Yani Kota Bandung.Selanjutnya sekitar jam 12.30 wib kami berdua ketemu dengan saudara AWALdi tempat kerjanya Indogrosir Jl. Ahmad Yani Kota Bandung, danmemarkirakan sepeda motor Yamaha Vega warna Putih milik CEP DEDEN dipinggir gudang bogasari Indogrosir Jl.

darimana lebar Laut Teritorialdiukur sebagaimana disebut dalam Pasal 1 ayat (8) Undang Undang Republikindonesia nomor 43 Tahun 2008 tentang Wilayah Negara,Berdasarkan rekaman GPS dari kapal Patrol KP HIU 12 dan Peta Laut No.102Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgmeliputi Sumatera Bagian Pantai Timur Sungai Asahan hingga Singapore yang dikeluarkan oleh Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Dinas HidroOceanografi tahun 2013 yang diperihatkan, kapal KM PKFB 1089 terdeteksi awaldi

membelinarkotika sabu dan setelah akan ketemu dengan terdakwa SUTIAWANditempat yang ditentukan saat itu terdakwa SUTIAWAN curiga danberusaha melarikan diri dan saat itu saksi juga melakukan pengejaranterhadap terdakwa saat itu dan sehingga terdakwa SUTIAWAN saat itudengan sepeda motor Vario warna hitam BK 3940 XAO yangdikendarainya langsung masuk kearah persawahan saat itu, dan setelahsaksi bersama rekan terdakwa BRIGADIR FERRY S.PANJAITAN turutmembantu mengamankan terdakwa di TKP dan dilakukan interogasi awaldi

Penyidik pada PolresKulon Progo dan Muhammad Koyin Penyidik pada Polres Kulon Progo, yangpada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksidengansaudaraSupardiPradono(alm),saudariSatilan dansaudara149MulyonoSubrototidak kenal,dan tidakadahubunganBahwa saksidengansaudariSukarminahalias Miminkenal karenapada haridan tanggallupa di awaldi tahun2001 saudariSukarminahalias Mimindatang kerumah saksiminta tolonguntuk baliknamasertifikat hakmilik, yang150mengakumembelitanah darikakak iparbernamasaudaraSupardiPradonoBahwa

Bahwa 1(satu)minggukemudianpada haridan tanggallupa di awaldi tahun2001 saudariSukarminahalias Miminsendirianmenemulsaksi dirumahsaksidenganmembawa 2(dua)153sertifikat hakmilik =nomor94/TemonKulon dannomor 158/TemonKulonkeduaduanya atasnamaSupardiPradono,dan fotoKTP atasnamaSupardiPradono,Satilah,Sukarminahalias Mimin,dan SPPTsetahunterakhir atasnamaSupardiPradono,setelahberkas saksi154terimaselanjutnyasaudariSukarminahalias MiminBahwa berdasarkan data dari foto kopi KTP Sukarminah tersebutselanjutnya

terhadap obyek tanah atauberkas tersebut, dan disanggupi untuk membuat Akta Jual Beli (AJB) denganwaktu 1 (Satu) minggu. e Bahwa sebelum saksi meninggalkan PPAT Fahmi Noorhayati SW,S.H. di Jalan Brigjen Katamso Wates, Kabupaten Kulon Progo, 2(dua) sertifikat hak milik nomor 94/Temon Kulon dan nomor 158/Temon Kulon keduaduanya atas nama Supardi Pradonodikembalikan kepada saksi, PPAT Fahmi Noorhayati SW, S.H.hanya menyimpan foto copynya Saja.e Bahwa 1(Satu)minggukemudianpada haridan tanggallupa di awaldi

Widodo, S.H.dalam pembuatan 2 (dua) AJB sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan untuk balik nama sertifikat hak milik di Kantor BPN Kabupaten KulonProgo Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan jasa Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah). e Bahwa duaharikemudianpada haridantanggallupa di awaldi tahun2001,166saudaraSukarminahdatang dirumahsaksidi DusunKaligintungLor DesaKaligintung,KecamatanTemon,KabupatenKulon Progomengembalikan berkasyang terdiriSuratpermohonanperalihanhak atastanah daripemohon

saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan alat berat Eskavator tesebut berada di lokasipenambangan karena saksi sendiri jarang berada dilokasi penambangan;e Bahwa pemilik dari lahan penambangan tersebut adalah saksi Edi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan kerja sama antara saksi Edi dengansaksi Damiri;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi AWALDI

MOHAMMADRISZKY MIRAJ (saksi II) melakukan undercover buy dengan memesanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.MAKMUR Bin (Alm) BASOHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2021/PN BppTAMRIN sebanyak % (setengah) gram dengan harga sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan pada saat melakukan interogasi awaldi lapangan, pelaku Sdr. MAKMUR Bin (Alm) BASO TAMRIN mengakulmasih menyimpan barang bukti Narkotika jenis sabu di rumahnya, sayadan team bersama Sdr.

berupa 1 (satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan butiran kristal wama putih diduganarkotika shabu ditemukan di dalam selipan celana yang Terdakwagunakan, 1 (satu) lembar uang Rp1.000 (seribu rupiah) yang didalamnyaberisikan berisikan butiran kristal warna putin diduga narkotika shabuditemukan didalam selipan celana yang Terdakwa gunakan, dan barangbukti lainnya berupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos dikantongcelana sebelah kiri depan Terdakwa dan setelah dilakukan interogasi awaldi

setelah Proposal ditanda tangani oleh Kepala DesaHulaan, proposal beserta kelengkapannya dibawa oleh terdakwauntuk diserahkan kepada Biro Administerasi PembangunanProp.Jawa timur setelah diberi Rekomendasi oleh terdakweasebagai Anggota DPRD Prop.Jawa Timur, dari Partai Demokrat ;Bahwa benar terdakwa menyuruh dan mengantarkan saudaraBasuki untuk membuka rekening di Bank Pembangunan DaerahJawa Timur dengan memberikan uang sebesar Rp.50.000,( limapuluh ribu rupiah ) kepada saudara Basuki untuk dana awaldi

Bahwa dari pertengkaran yang terus menerus tersebut terjadi pada awaldi tahun 2.017, dimana Termohon keluar dari rumah Pemohon dan memintakepada Pemohon untuk menceraikan dirinya;8. Bahwa dengan sering terjadinya pertengkaran, perselisihan yang terusmenerus yang 'tiada henti yang tidak ada titik temunya tersebut, keluargakedua belah pihak sudah berusaha memberi pengertian kepada Pemohondan Termohon dengan harapan agar di antara mereka berdua dapat be satuHal. 2 dari 32 hal.

Awaldi pinggir jalan yakni di Jl. Segagu, Kec. Kuala Samboja, Kab.

berat Eskavator tesebut berada dilokasi penambangan karena saksi sendiri jarang berada dilokasi penambangan;e Bahwa pemilik dari lahan penambangan tersebut adalah saksi Edi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan kerja sama antara saksi Edidengan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman 7 dari 27 halaman.4 Saksi AWALDI

Agamkemudian mobil tersebut diserahkan kepada terdakwa AWALUDIN Pgl AWALdi Jorong Pasa Tiku Nagari Tiku Selatan Kec. Tanjung Mutiara Kab. Agam,kemudian terdakwa AWALUDIN Pgl AWAL naik kedalam mobil dan saksiANTON disuruhnya untuk mengantarkannya ke Jorong Gasan Kaciak NagariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN LbbTiku Selatan Kec. Tanjung Mutiara Kab.