AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.LUKMAN TAHIR bin TAHIROEDIN, bertempat tinggal diMendut, No. 16, Blok A 58, Komplek Kunciran Mas Permai,Cileduk;BACHTINA binti BACHTAR, bertempat tinggal di JalanLatumenten Ill Barat, No. 32, R.T. 001, R.W. 011, Jelambar,Grogol Petamburan, Jakarta Barat;BACHRISMA binti BACHTAR, bertempat tinggal di alamatKavling POLRI, Blok BN, No. 18, R.T. 004, R.W. 010,Jelambar, Grogol Petamburan, Jakarta Barat;BACHRUM

Bachtina;Bachti;Bachril (sudah meninggal);Bachrisma;Bachrum;Bachrul;Bachfitrita;aoa k SBachtar Taher bin Tahiroedin meninggal pada tanggal 19 Februari 1989.Adapun anakanak Bachtar Taher bin Tahiroedin adalah sebagai ahli warisPengganti;Norma binti Tahiroedin menikah dengan A. Damiuthi dan mempunyai 3 (tiga)Orang anak yaitu:1. A. Syamsil bin Damiuthi;2. A. Rifai bin Damiuthi;3. A. Fauzi bin Damiuthi;Norma binti Tahiroedin meninggal pada tahun 1974.

Bachrum bin Bachtar Taher (cucu);6. Bachrul bin Bachtar Taher (cucu);7. Bachfitrita binti Bachtar Taher (cucu);8. A. Syamsil bin A. Damiuthi (cucu);9. A. Rifai bin A. Damiuthi (cucu);10.A. Fauzi bin A. Damiuthi (cucu);11.Lukman Tahir bin H. Sutan Tahiroedin;Hal. 12 dari 30 hal. Put. No. 563 K/AG/200912.Siti Zuloaejah Noni alias Zulbajah alias Sobeha alias Hj.

Bachrum bin Bachtar Taher (cucu), memperoleh 2/11 bagian dari 2/9bagian yang diperoleh orang tuanya Bachtar Taher;6. Bachrul bin Bachtar Taher (cucu), memperoleh 2/11 bagian dari 2/9bagian yang diperoleh orang tuanya Bachtar Taher;7. Bachfitrita binti Bachtar Taher (cucu), memperoleh 1/11 bagian dari 2/9bagian yang diperoleh orang tuanya Bachtar Taher;8. A. Syamsil bin A. Damiuthi (cucu) memperoleh 1/3 bagian dari 1/9 bagianyang diperoleh orang tuanya Norma;9. A. Rifai bin A.

BACHRUM bin BACHTAR;5. BACHRUL bin BACHTAR; 6. BACHFITRITA binti BACHTAR;7. A. SYAMSIL bin DAMIUTHI; 8. A. RIFAI bin DAMIUTHI; 9. A. FAUZI binDAMIUTHI; 10. MUZAIRIN bin MUSTAFA; 11. JIMMY bin MUSTAFA;12. SELLY MUZIARTI binti MUSTAFA; 13. MEITIA bin MUSTAFA;14. MUSWHITA binti MUSTAFA; 15.SRI REZEKI binti MUSTAFA;16. MEDIA binti MUSTAFA; 17. MUSWHIDA binti MUSTAFA; 18. DENIMUHIDIN bin MUSTAFA; dan 19.

BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO-2. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN-3. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN-4. SRI SUMARNI, -5. NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H., -6. NOTARIS / PPAT SARASWATI RETNO PUSPITASARI, S.H-7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG-8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS

,BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1!)

BACHRUM ARRAHMANBIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT ) tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dengan PENGGUGAT, maka perbuatan TERGUGAT telahmelawan hukum.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2004 Sdr.

BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO(TERGUGAT 1) menyatakan bahwa berkas yang harus ditandatanganiHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.

BACHRUM ARRAHMAN)vanprestasi atas kredit yang diterima yang mengatasnamakan SRISUMARNI (l.C.

BACHRUM ARRAHMANBIN SLAMET ALI RAHARDJO kepada pihak berwajib yaitu dengantuduhan telah melakukan perbuatan penipuan;.

AGUNG BinAZHAR BACHRUM telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisahterkait Tindak Pidana Penadahan) menuju ke Desa Batu Selubang KecamatanPangkalan Bara Kabupaten Bangka Tengah, kemudian sesampainya di tempatyang dimaksud terdakwa bersama temanteman terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk / type Suzuki Satria FU SCD tahun 2011 warna putih hitamNo. Pol. BN 6511 KG dengan No/ Mesin G420ID598543 dan No.

AGUNG Bin AZHAR BACHRUM oleh terdakwa.Bahwa peran terdakwa DEPRIADI Als. DEP Bin HANAPI bersamasamadengan Sdr. ANDI PATEN (DPO) dan Sdr. ERLAND (DPO) serta seorangteman Sdr. ANDI PATEN yang terdakwa tidak kenal namanya, pada saatmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk / tvpc Suzuki Satria FU SCD tahun2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KG dengan No. Mesm G420ID598543 dan No. Rangka MH8BG41CABj538286 yaitu Sdr.

ISKANDAR AGUNG als AGUNG bin AZHAR BACHRUM;Bahwa saksi ada membeli sepeda motor satria FU dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli motor tersebut Dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa pasaran motor tersebut sekarang sekitar Rp. 18.000.000.(delapan belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak membayar lunas uang motor tersebut tapi 2 (dua) kalibayar.

ISKANDAR AGUNG Als.AGUNG Bin AZHAR BACHRUM (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah terkait Tindak Pidana Penadahan) menuju ke Desa BatuBelubang Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, kemudiansesampainya di tempat yang dimaksud terdakwa bersama teman temanterdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk / type Suzuki Satria FU SCDtahun 2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KG dengan No. Mesin G420ID598543 dan No.

Asahan, lalu terdaka pun menemui Agus dengantujuan hendak membeli shabu, lalu terdakwa menyerahkan uangnyasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Agus kemudian Agusmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, setelah menerima shabu tersebut tibatiba anggota polisi yaitusaksi AE Hasibuan, saksi Bachrum Syahputra dan saksi Romeksio Samosiryang sebelunya sudah melakukan pengintaian datang hendak melakukanpenangkapan, pada saat hendak ditangkap terdakwa dan

Asahan, lalu terdaka pun menemui Agusdengan tujuan hendak membeli shabu, lalu terdakwa menyerahkan uangnyasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Agus kemudian Agusmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, setelah menerima shabu tersebut tibatiba anggota polisi yaitusaksi AE Hasibuan, saksi Bachrum Syahputra dan saksi Romeksio Samosiryang sebelunya sudah melakukan pengintaian datang hendak melakukanpenangkapan, pada saat hendak ditangkap terdakwa dan

unsur kedua tersebut tidak terbukti Sama sekali;3 Usur "Memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa apabila kita linat rangkaian peristiwa dalam perkara ini, seseorangingin menggunakan Narkotika jenis shabushabu, pasti lebih dahulumembeli, lalu memiliki / menguasai, membawa dan kemudian barumenggunakan, begitulah logika hukumnya dan begitulah yang terjadipada Terdakwa, sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkan dariketerangan saksi saksi BACHRUM

Bahwa keterangan saksi BACHRUM SYAPUTRA dan Saksi AE.HASIBUAN dari anggota Keplosian Polres Asahan walaupun saksi saksitersebut mempunyai kepentingan, di persidangan tetap memberikanketerangan bahwa Terdakwa membeli shabu untuk dikonsumsi Terdakwasecara pribadi namun sebelum digunakan Terdakwa sudah ditangkap olehsaksisaksi tersebut;b.

Bahwa fakta persidangan dari keterangan saksi saksi yangmenjelaskan tidak adanya jual beli sabusabu, begitu juga fakta dilapangan Terdakwa tidak sedang melakukan transaksi jual beli shabushabu tetapi sedang menguasai shabushabu, malah saksisaksimenjelaskan bahwa Terdakwa baru membeli sabusabu dari seseorangyang bernama AGUS; Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwasanya keterangansaksi BACHRUM SYAPUTRA dan Saksi AE.

Sjamsi Bachrum Nasutiondengan Tn. Jonathan Wirawan, kemudian dilanjutkan dengan Jual Beli antaraTn. H. Sjamsi Bachrum Nasution dengan Tn. Jonathan Wirawan sesuai denganAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31 tanggal 17 November 1988,selanjutnya Tn. Jonathan Wirawan menjual tanah tersebut dengan Tn. SigitSiswanto sesuai dengan Akta Penegasan adanya Jual Beli Nomor 76 tanggal15 Juni 1993 dan selanjutnya Tn.

;Jadi pengalinan tanah kepada Termohon Kasasi dilakukan oleh H.Syamsi Bachrum Nasution selaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractorkepada Termohon Kasasi adalah saat tanah tersebut telah dijualkepada pihak lain;Bahwa itulah sebabnya maka antara H. Syamsi Bachrum Nasutionselaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractor dengan Termohon Kasasimengadakan PERJANJIAN yang berisi penyelesaian damaimenyangkut kewajiban H. Syamsi Bachrum Nasution selaku DirekturPT.

SYAMSI BACHRUM NASUTION selaku Direktur PT.Tiwa Muda Contractor dengan Sdr. JONATHAN WIRYAWANsekaligus memberikan kuasa kepada JONATHANWIRYAWAN untuk mendirikan beberapa buah bangunan,menjual dan menyerahkan bangunan atas bidang tanahyang terletak di Kelurahan Sunter Jaya, Kav. Blok P Nomor 1,Kav. Blok P Nomor 31, Kav. Blok L Nomor 11, dan Kav.

Syamsi Bachrum Nasution kepada Penggugat/Terbanding/Sekarang Termohon Kasasi adalah perolehan yangtidak dapat dibenarkan karena sebelumnya pada Tahun 1988H. SYAMSI BACHRUM NASUTION terlebih dahulu telahmengalinkan tanah dimaksud kepada pihak lain ic. JONATHANHalaman 41 dari 45 halaman.

SYAMSI BACHRUM NASUTION selaku Direktur PT.Tiwa Muda Contractor terhadap Penggugat/Terbanding/SekarangTermohon Kasasi seputar tanah Blok R/15, R/16, K/15 dan BlokT/1,Terbanding/Sekarang Termohon Kasasi dalam perkara Nomor33/G/2013/PTUN.JKT tanggal 02072013 yang telah berkekuatanhukum tetap, sebagai berikut:menyangkutsebagaimana yang turut dibuktikan oleh Penggugat/a.

TM Bachrum No.08 Gp. PBSeulemak Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib 02.00wib terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo warna Hitam Merahtahun 2010 No.Pol BL 6782 milik saksi Drs Hidayat Bin M Asan dirumahnya di JI.TM Bachrum No.08 Gp. PB Seulemak Kec. Langsa Baro Pemko Langsa danterdakwa masuk kerumah saksi Drs.

TM Bachrum No.08 Gp. PB Seulemak Kec. Langsa BaroPemko Langsa dan terdakwa masuk kerumah saksi Drs. Hidayat Bin M Asandengan cara mencongkel jendelanya dengan obeng. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 01.00 wib ,terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol BK 6074MAB warna Hitam an. Angga Adriansyah dirumah saksi Rangga Adriansyah BinAlsyah yang terletak di Gampong Paya Bujok Beuramo Kec.

TM Bachrum No.08 Gp. PB Seulemak Kec.Langsa Baro Pemko Langsa, dan pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitarpukul 01.00 wib , terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol BK 6074 MAB warna Hitam an. Angga Adriansyah dirumah saksi RanggaAdriansyah Bin Alsyah yang terletak di Gampong Paya Bujok Beuramo Kec.

TM Bachrum No.08 Gp. PB SeulemakKec. Langsa Baro Pemko Langsa dilakukan terdakwa sekitar pukul 22.00 02.00wib, dan dirumah saksi Rangga Adriansyah Bin Alsyah yang terletak di GampongPaya Bujok Beuramo Kec.

Sutirto Bachrum ;Sebelah Barat : Ruko Ir.

Sutirto Bachrum ;Sebelah Selatan : Jalan/halaman Sebidang tanah seluas kurang lebin 420 meter persegi, denganukuran Panjang 28 meter dan ukuran Lebar 15 meter, yangdiatasnya berdiri 1 (Satu) unit rumah bangsalan Permanent terdiriatas 12 kamar, yang terletak di jalan Raja Wali RT. 03, KelurahanRinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, dengan Batasbatas sebagai berikut Sebelah utaraTanah hak ;Sebelah timur : Tanah hak ;Sebelah selatan : Jalan Raja Wali ;Sebelah barat : Tanah

Sutirto Bachrum ;Sebelah Selatan : Jalan/halaman Sebidang tanah seluas kurang lebih 420 meter persegi, dengan ukuranPanjang 28 meter dan ukuran Lebar 15 meter, yang diatasnya berdiri 1(satu) unit rumah bangsalan Permanent terdiri atas 12 kamar, yangterletak di jalan Raja Wali RT. 03, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, dengan Batasbatassebagai berikut ;Sebelah utara : Tanah hak ;Sebelah timur : Tanah hak ;Sebelah selatan : Jalan Raja Wali ;Sebelah barat : Tanah

Bachrum, Dusun UjungBlang, Gampong Paya Bujok Beuramoe, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa sampai pisah dan terakhir Termohon numpang tinggal di rumahkakak Termohon (Irma Kurnia) di Komplek Perumahan Avina Residen, JIn.Nurdi Arraniri, Dusun Damai, Gampong Paya Bujok Tunong, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahsendiri (Pemohon/Termohon) di Jin. T. M. Bachrum, Dusun Ujung Blang,Gampong Paya Bujok Beuramoe, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;3.

BACHRUM, S.H. ; 2. NURACHMAN, S.H. ; Keduanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BACHRUM & ASSOCIATES yangberalamat di Grand Surapati Core Blok C No. 7Jalan P.H.H. Mustopa Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 02/KHBA/KTUN/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN.

SAMPURNO bin BACHRUM ;Turunan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 2/7Oktober 2008 No. 268/Pid.B/2007/PN.Bjm. atas nama Ir.SAMPURNO bin BACHRUM ;dan bukti bukti surat tambahan yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa, berupa :Foto copy Surat Nomor : 180/00697/KUM, Perihal : PenjelasanProyek Pengembangan Bandara Syamsudin Noor, Tanggal : 10Mei 2010, dan ditanda tangani oleh Rudy Ariffin selakuGubernur Kalimantan Selatan ;Foto copy Perjanjian Kerja Sama antara PT.

SAMPURNO bin BACHRUM sebagai PemimpinProyek/sekarang PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan SRIKAHbinti ABDUL GAPAR sebagai Bendahara Proyek/sekarangPemegang Kas ;Terdakwa M.

SAMPURNObin BACHRUM dengan pihak rekanan PT.

SAMPURNO bin BACHRUM. Tim Penilai tersebuttelah melaksanakan tugas yang diamanatkan oleh Gubernurantara lain melakukan penilaian atas kemampuan caloninvestor/kontraktor dan memberi masukan/ laporan kepadaGubernur.

SAMPURNO bin BACHRUM;Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 22 Juli 2008 No. 268/Pid.B/2007/PN.Bjm. atasnama Ir.

MUHAMMAD BACHRUM, MM., Drs. MUHDORIMASUKO HARYONO, MASHUDI, S.Pd., CH. WINDUKUNTJARA, Dra. Hj. PENIWINARNINGSIH, M.Si., SUPADMI, SE., SUPRNYATONO, A.Md.Pd., WISNUCAHYA NUGRAHA, SH., JAROT SUBIYANTORO (yang dilakukan penuntutanHal. 2 dari 94 hal. Put.

Bachrum, MM. selaku pengguna barangtelah menyetujui penetapan harga yang diusulkan oleh Panitia PengadaanBuku Teks Wajib Dinas Pendidikan Kab. Sleman dengan suratnya Nomor :425.2/799 tanggal 05 Mei 2004 perihal : Persetujuan Penetapan Harga yangditujukan kepada Ketua Panitia Pengadaan Buku Teks Wajib DinasPendidikan Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi Drs. M. Bachrum, MM. selaku pengguna barangmenandatangani Perjanjian Pengadaan Buku Teks Wajib SD, SMP dan SMAdengan HR.

Much Bachrum,MM. selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sleman dan HR. Siswadiselaku Dirut PT. Balai Pustaka (Persero). Sehingga berdasarkan faktahukum (Judex Facti) yang tidak terbantahkan, TIDAK PERNAH TERJADIPENGAMBILALIHAN WEWENANG OLEH TERDAKWA TERHADAPWEWENANG YANG DIMILIKI OLEH KEPALA DINAS PENDIDIKANKABUPATEN SLEMAN SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN.

Bachrum, MM. (Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sleman) No. 34/PID/2007/PTY. tanggal 15Hal. 67 dari 94 hal. Put. No. 1529 K/PID.SUS/2010November 2007 yang dikuatkan dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap melalui putusan Mahkamah Agung RI No. 508 K/Pid.Sus/2008tanggal 10 Juni 2008, yang mana dalam pertimbangan hukumnyaPengadilan Tinggi Yogyakarta telah mempersalahkan Terdakwa Drs.

MUHAMMAD BACHRUM, MM.Register No. 34/PID/2007/PTY. dan Terdakwa MUHDORI MASUKOHARYONO Reg.

MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,SH.SP I , Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Anggrek No. 22 Sumedang , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;-------------------------------------------4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG, berkantor di Jalan Pangeran Kornel No. 238 Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;--------------------------------5.

UtatRuyati belum mempunyai hak mewaris.11.12.Bahwa tergugat I membantah dalil Penggugat sebagaimana butir 11 sepanjangbahwa proses balik nama objek sengketa dilakukan dihadapan notaries/PejabatPembuat Akta Tanah Muchamad Arishandi Bachrum, S. H., SP1.

Utat Ruyati dengan Tergugat I melaluiAkta Jual Beli No. 26/2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh sertadihadapan PPAT Mochamad Arishandi Bachrum, S.H.,SP1. Namun demikianterjadi kesepakatan antara Tergugat I dengan Hj. Utat Ruyati serta ParaPenggugat bahwa apabila kredit kepada Tergugat II telah lunas, maka denganiktikad baik Tergugat I akan menbalikan kembali sertifikan hak milik atastanah dan bangunan yang dijaminkan kepada Tergugat II kepada Hj.

Bahwa Tergugat I menambah dalil Penggugat sebagaimana butir 8, selesaikarena tidak menyebutkan secara jelas kapan waktu yang dimaksud dengankata belakang sebagaimana disebutkan, bahwa faktanya Proses balik namaSHM No. 28/ Desa Sukaratu dimaksud dilakukan oleh dan di depan PPATMuchamad Arisahandi Bachrum, S.H., SP.1 secara sah tanpa adanya rekayasaantara Hj. Utat Ruyati dengan Tergugat I melalui akta Jual Beli No. 26 tahun2008.

Bahwa Tergugat I membantah dalil Penggugat sebagaimana butir 9, faktanyabahwa Proses Jual Beli dimaksud dilakukan dihadapan PPAT MuchamadArishandi Bachrum, S. H., SP.1, berdasarkan pengakuan Hj. Utat Ruyatidimana SHM No. 28/Desa Sukaratu dimaksud merupakan Harta Asal/ HartaPusaka milik Hj. Utat Ruyati sehingga Proses Jual Beli tersebut tidak28.memerlukan tanda tangan Para Penggugat, Turut Penggugat III & IV.

UtatRuyati belum mempunyai hak mewaris.29,30.Bahwa tergugat I membantah dalil Penggugat sebagaimana butir 11 sepanjangbahwa proses balik nama objek sengketa dilakukan dihadapan notaries/PejabatPembuat Akta Tanah Muchamad Arishandi Bachrum, S. H., SP1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoes Gunawan Bin Mochammad Bachrum) terhadap Penggugat (Ningsih Nurgayatri S,Pd Binti M. Ahmid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan kewarisan antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AndreSyafrizal, S.H. dan Bachrum Ramadhan, S.H. Advokat,dan Konsultan Hukum, beralamat di jalan TerusanPerintis Blok XVIl Kav.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Kebon Kelapa Kecamatan Gambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal 18 Mei 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama BACHRUM ALAMSYAH karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Karet Bivak Unit Islam Blok Aai Blad 043 Petak 0128;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut kepada Kantor

Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;

Peta yang dikeluarkan oleh BPN Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang, yaitu PetaPermasalahan Tanah antara Obadja Haryanto denagn Bachrum Nomor : 18/2010/T,Tanggal 19 Juli 2010 atas Permohonan Polresta Tanjung Pinang, diberi tanda buktiP.17;8. Surat Kepala BPN Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang Nomor088/200.2.1.72/1I/2011, tanggal 18 Maret 2011, perihal undangan ke 2 acaraPelaksanaan Pengukuran Untuk Pengembalian Batas Tanah Milik sdr.ObadjaHaryanto, diberi tanda bukti P.18 ;9.

Peta yang dikeluarkan oleh BPN Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang yaitu PetaPermasalahan Tanah antara Obadja Haryanto denagn Bachrum, Nomor : 28/2011tanggal 12 April 2011, diberi tanda bukti P.110;11.

tanda bukti P.29 ;Surat dari Rabbul Salem.H,SE dan Drs.Obaja Haryanto, kepada Badan PelayananPerizinan Terpadu, tanggal 24 Mei 2010, diberi tanda bukti P.210;Surat Undangan ke 2 Nomor : 088/200.21.72/1/2011, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, tanggal 18 Maret 2011, diberi tanda bukti P.211 ;Surat Permohonan Penawaran Harga Tanah SHM sdr.H.Salem dan Obadja Haryanto,tanggal 27 Desember 2010, diberi tanda bukti P.212 ;Peta, Permasalahan Tanah Antara Obadja Haryanto dengan Bachrum

Peta, Permasalahan Tanah Antara Obadja Haryanto dengan Bachrum, Nomor :28/2011, tanggal 12 April 2011, Mengetahui Kepala Kantor Pertanahan Kota TanjungPinang, diberi tanda bukti P.214 ;BuktiBukti Surat tersebut merupakan foto copy yang telah diberi Materai secukupnya dansetelah dicocokkan sesesai dengan Aslinya, kecuali Bukti Surat P.21, P.22, P.25, P.26, P.27,P.28, P.29, P.210, P.211, P.212, P.213, merupakan foto copy dari foto copy, sedangkan P.24 ada pada Tergugat ;Menimbang, selain mengajukan

Sertifikat Hak Milk Nomor : 00006, denagn Surat Ukur tanggal 08333 tertanggal 3 Januari1990 (tertulis nama pemegang hak Bachrum), diberi tanda bukti T1 ;2. Akta Jual Beli Nomor : 253/PPAT/IPT/XII/1989, tanggal 26 Desember 1989, diberi tandabukti T2 ;3. Izn Mendirikan Bangunan Nomor : 1235 Tahun 2010 yang dikeluarkan oleh BadanPelayanan Perizinan Terpadu, tertanggal 20 April 2010, diberi tanda bukti T3 ;4.

AGUNG BinAZHAR BACHRUM telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisahterkait Tindak Pidana Penadahan) menuju ke Desa Batu Selubang KecamatanPangkalan Bara Kabupaten Bangka Tengah, kemudian sesampainya di tempatyang dimaksud terdakwa bersama temanteman terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk / type Suzuki Satria FU SCD tahun 2011 warna putih hitamNo. Pol. BN 6511 KG dengan No/ Mesin G420ID598543 dan No.

AGUNG Bin AZHAR BACHRUM oleh terdakwa.Bahwa peran terdakwa DEPRIADI Als. DEP Bin HANAPI bersamasamadengan Sdr. ANDI PATEN (DPO) dan Sdr. ERLAND (DPO) serta seorangHal. 3 Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.Sgtteman Sdr. ANDI PATEN yang terdakwa tidak kenal namanya, pada saatmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk / tvpc Suzuki Satria FU SCD tahun2011 warna putin hitam No. Pol. BN 6511 KG dengan No. Mesm G420ID598543 dan No. Rangka MH8BG41CABj538286 yaitu Sdr.

ISKANDAR AGUNG als AGUNG bin AZHAR BACHRUM;Bahwa saksi ada membeli sepeda motor satria FU dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli motor tersebut Dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa pasaran motor tersebut sekarang sekitar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak membayar lunas uang motor tersebut tapi 2 (dua)kali bayar.

ISKANDAR AGUNG Als.AGUNG Bin AZHAR BACHRUM (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah terkait Tindak Pidana Penadahan) menuju ke Desa BatuBelubang Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, kemudiansesampainya di tempat yang dimaksud terdakwa bersama teman temanterdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk / type Suzuki Satria FU SCDtahun 2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KG dengan No. Mesin G420ID598543 dan No.

No. 1422 K/Pid/2013tersendiri) serta saksi GATOT BUDIANTO (perkaranya dilimpahkan keKesatuan Ta Denma Divit KOSTRAD TBI AD Cilodong Depok), denganNASIKIN, SULAIMAN, DIDI, BUYUNG, KRIS, ARIS (keenamnya masih DPO),pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 08.30 WIB sampaidengan jam 09.40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan September 2012, atau sekitar tahun 2012,bertempat di rumah milik saksi BACHRUM KARIM di Jalan Diponegoro No.7Menteng Jakarta

SUGENG MARGONO menujuke rumah milik saksi BACHRUM KARIM di Jalan Diponegoro No.7Menteng Jakarta Pusat melakukan survei, setelah disurveiselanjutnya Terdakwa . SUGENG MARGONO dan Terdakwa Il.YUSRIAN HARTOYO alias YUS bersama saksi MUHAMMADGRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND, sdr.

2013berpurapura sebagai anak buahnya PAK TIKNO selakupemborong yang sedang merenovasi rumah milik BACHRUMKARIM dan agar memaksa pembantu rumah tangga yaitu saksiLIM A KHUI alias RINA untuk menunjukkan letak brangkas ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam06.00 WIB saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARA aliasGRAND bersama saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALINURDIN alias ROBINSOM, serta saksi GATOT BUDIANTO,NASIKIN, SULAIMAN, DIDI, BUYUNG, KRIS, ARIS menuju kerumah milik saksi BACHRUM

bersama saksi GATOTBUDIANTO, NASIKIN dan SULAIMAN, karena pembagian uangmasih kurang lalu diputuskan akan dibagi dari hasil penjualanemas seberat 1 (satu) Kg yang disimpan oleh saksi MUHAMMADGRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa bersama saksi MUHAMMADGRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND, saksi SIHAGUSTARalias AGUS dan saksi ALI NURDIN alias ROBINSOM sertadengan saksi GATOT BUDIANTO, NASIKIN, SULAIMAN, DIDI,BUYUNG, KRIS, ARIS sebagaimana tersebut di atas, telahmerugikan saksi BACHRUM

(satu) batu rubi warna merah muda, dan 3 (tiga) buah brankasdiambil dari dalam kamar di lantai 2 (dua) berisikan : uang 90.000 (sembilanpuluh ribu) dollar Singapura, 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika, 4.000(empat ribu) Yuan China, 1 (satu) ballpoint cross kuning keemasan,Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu) jam tangan merek Louis Vittondan 1 (satu) tas merek Louis Vitton hitam kehijauan ;Bahwa Terdakwa Il lah yang mengetahui brankas itu karena ia telahberkalikali masuk rumah BACHRUM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan alm Bachrum yang pemberkatannya dilaksanakan & pemberkatannya dilangsungkan menurut upacara/tata cara gereja katolik pada tanggal 03 Desember 1984 di gereja katolik Salib Suci Bandung, Jalan Kamuning No 25 Bandung (surat kawin no. 38 tahun 1984) berdasarkan salinan testimonium montrimonii, tanggal 25 September 2021 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perkawinan yang telah dilangsungkannya tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, guna didaftarkan dan dicatat dalam register perkawinan dan selanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan bagi Pemohon maupun suaminya ( Bachrum (alm) );

Bachrum dan 2. Supriyanto,yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama yangdianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sukamoro LK.! Rt 012 / Rw 002, Kel.Sukamoro, Kec. Talang Kelapa, Kab.

Bachrum dan Saksi Nuryanto, namun demikianPemohon telah berusaha mendatangi Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuasin, namun demikian permohonan Pemohon untuk mencatatkanHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Pkbkematian atas nama Isron tersebut ditolak dan diminta untuk terlebin dahulumendapatkan penetapan oleh Pengadilan oleh karena kematian atas nama Isrontersebut telah lama terjadi;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Mahkamah Agung telah mengeluarkanfatwa