Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa Tergugat sudah punya wanita lain dan Tergugatsejak punya wanita lain jarang memberi nafkah Pada Penggugat;5.

dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah dan 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 6 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa

dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah dan 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 6 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa

Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugatmenyatakan pada Penggugat bahawa

orangsekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat pulangke Palembang tidak serumah lagi dan tidak pernahmemberi nafkah selama lebih kurang 7 tahun; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi unuk~ merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahawa

saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan antarapenggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 orang ikut Penggugat; Bahawa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi l tahun lebih; Bahwa setahu' saksi antara penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi penyebabnya adalah masalah sering bertengkar masalahekonomi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil; Bahawa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Kecamatan Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa;Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK akan menikah denganseorang perempuan bernama CALON MENANTUBahwa, Pemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon;Bahawa

Bahawa, antara anak Pemohon bernama ANAK dengan CALONMENANTU tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangannikah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang

Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa; Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK akan menikah denganseorang perempuan bernama CALON MENANTU Bahwa, Pemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon; Bahawa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Nama Pemohon dari Semula tertulis Bawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Dima Yohanes Irianto anak ke empat (4) dari Ibu Juliana Welhelmina Soeki-Eluama, diperbaiki menjadi, Bahawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember hari senin tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Johanis

No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi dan Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, tidak pernah memberikan hasil kerjaTergugat kepada Penggugat;Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahawa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;2.

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo;Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak pernahmemberikan hasil kerja Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahawa

istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi dan Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, tidak pernah memberikan hasil kerjaTergugat kepada Penggugat; Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahawa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak pernahmemberikan hasil kerja Tergugat kepada Penggugat; Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahawa, saksi

Penulisan tanggal lahir tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11781/TP/2006 dan Kartu Keluarga Nomor.3319031511100023, atas nama APRILTYANI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, tanggal lahir tersebutditulis tanggal 18 (delapan belas) April 1997 ;3.Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon sudah mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk berkenanmerubahnya karena kesalahan tersebut bukan berasal dari pihak Pemohon;4.Bahawa

tetapi dalam Penulisantanggal lahir tersebut didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 11781/TP/2006 dan Kartu Keluarga Nomor.3319031511100023, atas nama APRILIYANI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, tanggal lahir tersebutditulis tanggal 18 (delapan belas) April 1997 ;Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon sudahmendatangi Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk berkenanmerubahnya karena kesalahan tersebut bukan berasaldari pihak Pemohon;Bahawa

Bahawa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dansejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Dansaksi melihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugatbertengkar. Bahawa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisin danbertengkar karena tergugat sering bermain judi dan juga tergugatsering menganiaya penggugat.

Bahawa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rmukun dansejak tahun 2011 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Dansaksi melihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugatbertengkar. Bahawa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisin danbertengkar karena tergugat sering bermain judi dan juga tergugatsering menganiaya penggugat.

Menetapkan, bahawa :4.1. PEMOHON II( sebagai ayah kandung PEWARIS II );4.2. PEMOHON III ( sebagai anak perempuan kandung); 4.3. ANAK I PEWARIS ( sebagai anak perempuankandung);4.4. ANAK II PEWARIS ( sebagai anak perempuankandung);Adalah ahli waris sah dari almarhumahPEWARIS II;5.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan, bahwa almarhum PEWARIS I dan almarhumahPEWARIS IItelah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 2013M, selaku Pewaris ( Muwarits );3 Menetapkan, bahwa:1 PEMOHON I( sebagai ibu kandungPEWARIS I );2 PEMOHON III ( sebagai anak perempuankandung);3 ANAK I PEWARIS ( sebagai anak perempuankandung);4 ANAK II PEWARIS ( sebagai anak perempuankandung);adalah ahli waris sah dari almarhum PEWARIS I ;4 Menetapkan, bahawa

Menetapkan bahawa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;---------------------------------------------5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------6.

perkaraMENGADILI1 Menyatakan terdakwa SULAIMAN SITORUS ALS LEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN SITORUS ALSLEMAN oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 5 (lima)3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)4 Menetapkan bahawa

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Dini, danTergugat mengakui kepada Penguggat bahawa Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri,sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;4.2. Tergugat sudah tidak ada keujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan Tergugat;4.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, sehingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaOrang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, sehingga

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2008; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa

Kemudian Bandar mengocok dadutersebut sebanyak 1(satu) kali hingga mengeluarkan bunyi kluthuk sebagaipertanda bahawa mata dadu telah teracak. Setelah itu pemasang barumemasang pada lembar yang telah berisi angka 1(satu) sampai denganangka 6(enam) sesuai dengan jumlah mata dadu dengan jumlah uangtaruhan mulai dari Rp. 1000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.5000, (limaribu rupiah).

Kemudian Bandar mengocok dadu tersebut sebanyak 1(satu)kali hingga mengeluarkan bunyi kluthuk sebagai pertanda bahawa matadadu telah teracak. Setelah itu pemasang baru memasang pada lembar yangtelah berisi angka 1(satu) sampai dengan angka 6(enam) sesuai denganjumlah mata dadu dengan jumlah uang taruhan mulai dari Rp. 1000, (seriburupiah) sampai dengan Rp.5000, (lima ribu rupiah).

YopiSigit Wibowo ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sering menerima pasangan/ tombokan nomor togel berdasarkan Informasi dari Masayarakat;Bahwa terdakwa melayani tombokan nomer togel dengan cara melalui SMS HPatau terdakwa menerima langsung dari penombok;Bahwa uang hasil tombokan disetorkan kepada Karul ( DPO) dan Terdakwamenerima 10 % dari hasil setoranya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan nomor togel tersebut;Manimbang, bahawa terdakwa dipersidangan menerartgkan pada

juditogel dilarang, tetapi terdakwa tetap melakukannya ; Bahwa para penombok yang menang/cocok angkanya adalah didasarkanuntunguntungan apabila cocok dua angka mendapat 60 kali lipat dari uangtombokan, bila cocok 3 angka mendapat 300 kali dan uang tombokan,Selanjutnya terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di Warung kopi Saritem Desa Sedengan mijenKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo oleh anggotta Polisi, dengan demikianunsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahawa

tersebut Majelisberpendapat perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan, oleh karenanya perbuatan terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "Permainan Judi ";Menimbang, bahwa perbuatan yang terbukti diatur dan diancam pidana padapasal 303 ayat (1) ke 2 KU HP;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa ternyata tidak terdapat alasan pembenarmaupun alasan pemaaf maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahawa

,Saksi Siti Widaryati sebesar Rp. 7.500.000, , Pak Kyai MuhSuparno Rp. 37.400.000, , Sri Mulyono sebesar Rp.5 OUO DOD 5 eem wee cence eee eeeBahwa tiap tiap orang yang terdakwa mintai uang tersebutterdakwa janjikan jika uang mereka akan kembali dalamkeadaan berlipat ganda;Bahawa setiap terdakwa meminta uang terdakwa meminta jugaruang khusus untuk mengadakan ritual dan kemudian terdakwamelarang orangorang untuk memasuki kamar tempat ritualterse but; Bahwa uang tersebut tidak dinikmati sendiri oleh

Muh Suparnoterdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harusmembeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,, namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa uang tesebutterdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa uang yang terdakwa dapat dari para saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

,Saksi Siti Widaryati sebesar Rp. 7.500.000,, Pak Kyai MuhSuparno Rp. 37.400.000, , Sri Mulyono sebesar Rp.SOO: DOD jg= eeeBahwa benar tiap tiap orang yang terdakwa mintai uang tersebutterdakwa janjikan jika uang mereka akan kembali dalam keadaanberlipat ganda;Bahawa benar setiap terdakwa meminta uang terdakwa memintajuga ruang khusus untuk mengadakan ritual dan kemudianterdakwa melarang orangorang untuk memasuki kamar tempatritual terse but; Bahwa benar uang tersebut tidak dinikmati sendiri oleh

MuhSuparno terdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa benar terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harus membeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, , namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa benaruang tesebut terdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa benaruang yang terdakwa dapat daripara saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan

tergantung dari kartu remi bagianya serta para terdakwa bermain judi tidakada ijin dari yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2 Saksi WAWAN HADI MANSUR , keterangan dibacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 03 00 Wib diDusun jajangan Desa Sumberwulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangitelah melakukan penangkapan kepada para terdakwa karena telah melakukanpermainan judi dengan taruhan uang ;Bahawa

Banyuwangi ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis 41 bersama dengan Sadr.Bambang dan Winarto ;Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orangBahwa barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtigapuluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan 1(satu) set kartu remi bergambar 4kepala burung sebanyak 50 lembar ;Bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis 41 bersama dengan Sdr.Bambang dan Winarto ;e Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orange Bahwa barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtigapuluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan 1(satu) set kartu remi bergambar 4kepala burung sebanyak 50 lembar ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Bambang dan Winarto ;e Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orange Bahwa benar barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtiga puluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan I(satu) set kartu remibergambar 4 kepala burung sebanyak 50 lembar ;e Bahwa benar para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara

adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat; Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

Bahwa, saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat; Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama SAKSI1 dan SAKSI 2, maka diperoleh fakta bahwa: Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

buktibukti tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

Negeri Sleman, tanggal 27 Juni 2014 No. 110/Pdt.P/2014 /PN.Smn telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002, seperti tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan ngaglik, Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal23 Desember 2002;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon hingga saat ini belum di karuniaianak meskipun telah berusaha secara medis ;3 Bahawa

anaktersebut,e Bahwa benar, mereka adalah suami istri yang menikah di kantor urusan AgamaKecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman tanggal 22 #Desember2002 ; 22a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncne Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan pengesahan pengangkatan anak; e Bahwa benar anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak dari GaluhSaputri anak saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi ikhlas anak tersebut diangkat oleh Pemohon demi masadepannya ;Bahawa

ekonomi karena Pemohonseorang pedagang.Keterangan saksi MURSITYAHBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya.Bahwa benar, mereka adalah suami istri yang menikah di kantor urusan AgamaKecamatan Negaglik, Kabupaten Sleman tanggal 22 Desember2002 ; 2922222 22222222 22222 2 ===Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan pengesahan pengangkatan.e Bahwa benar saksi tahu anak tersebut adalah anak kandung dari seorang ibubernama Galuh Saputri.e Bahawa

saksi diarahkan ke Residence II; Bahwa saksi bertemu dengan orang dikantor di residence II; Bahawa menurut admin Ika tidak ada pembangunan, ketika saksimengambil kwitansi; Bahawa menurut Admin Ika jadwal pembangunan oktober 2019.Tidak ada pembanguna Cuma adanya perapihan jalan; Bahwa bangunan akan ada Nopember 2019, Bahwa saksi datang Ke PT.Bahtera dan Cuma berkeliling saja; Bahwa saksi pernah ngecek tidak boleh ada bangunan, dandipending lebih dulu; Bahwa ada surat pemberitahuan ada Covid; Bahwa

surat tersebut ada di Perusahaan; Bahwa ada himbawan oleh bapak wali kota tidak boleh adakegiatan ke PT .Bahtera I; Bahwa dan surat Pengunduran untuk membangun dari kepalaDesa ;Bahwa Kepala desa masih menerapkan PSBB; Bahwa baru ada pembangunan juli 2019, tahap ; Bahwa kloter pertama tidak 100%; Bahwa himbawan 50% saja pondasi dibuat; Bahawa dari bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang tidakterkontrol; Bahwa dari bulan juli 2019 direncanakan muundur sampai denganulan April 2021; Bahwa saksi terakhir

ke lokasi tanggal 27 Desember 2020; Bahwa progres Kloter STB sudah ada; Bahwa Kloter dimulai Desember 2020; Bahwa pemberitahuan surat STB ada di gruop; Bahawa pihak Developer menerima himbawan dari Kepala Desamengenai Penghentian Pembangunan; Bahwa BPJB pasal tersebut dikembalikan ke perusahaan pasdikatakan mundur; Bahwa saksi datang dengan kekeluargaan,Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Padt.G.S/2020/PN Cbi Bahwa tukang tidak boleh datang 100%; Bahwa bangunan hanya boleh

ada 50%; Bahwa di Blok 10H9 dilokasi yang sama hanya nama berubahsaja; Bahwa saksi beritikad baik; Bahwa adanya surat penghentian kepala Desa untuk penghentianmembangun kepada Developer untuk pengunduran waktu; Bahwa bulan Juli ada kemunduran dan bulan Desember adapembangunan lagi; Bahwa penudaan pembangunan ada serah terimanya; Bahwa akan dimulai pembangunan lagi bulan Desember 2020; Bahwa bulan April 2021 sudah berjalan; Bahawa saksi tidak mempunyai kendala karena ada Fiqih; Bahwa untuk saat ini

acuan 6 (enam) bulan tidak ada mundur; Bahawa disepakati kedua belah pihak; Bahawa nama Yunit berubah; Bahawa belum ada konsekwensi bulan tapi rencana 2021 dibangun;Bahwa ada perjanjian 6 (enam) bulan secara tertulis masih adawaktu;2.

Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan karena hal itu di sebabkan karena:3.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering berhutang dan berhutang sudah menjadi pekerjaan;3.3 Tergugat telah menyalah gunakan uang kiriman dari Penggugat;3.4 Penggugat harus menanggung hutang yang di bebankan oleh Tergugat yang seharusnyamenjadi taggung jawab Tergugat sebagai kepala rumah tangga;3.5 Bahawa Tergugat telah berselingkuh

dengan wanita lain;3.6 Bahawa setiap kali bertemu pasti ada pertengkaran karena memang sudah tidak ada lagikecocokan antara Penggugat dan Tergugat;4.

2001 pulang istirahat selama 5 tahun kemudian bekerja di kota malangsebagai pembantu rumahtangga setelah itu karena kondisi ekonomi rumah tangga yang serbakekurangan maka Penggugat memutuskan kembali lagi berangkat ke luar negeri sebagaiTKW pada tahun 2006 dan kurang lebih pada tahun 2009 bulan 8 Penggugat cuti satu bbulanpulang dan melihat kondisi rumah tangganya dengan Tergugat malah parah dan sewaktupulang Penggugat selalu di tagih hutang yang dilakukan Tergugat yang mana Penggugattidak merasa bahawa

saat itu Arus lalu lintas saat itusepi kondisi jalan lurus dan beraspal serta cuaca terang sore hari.o Bahwa Saksi menerangkan bahawa pada saat itu ia berada dipinggirjalan bermaksud untuk menyebrang jalan bersama adiknya dan iamelihat langsung kecelakaan tersebut kirakira jaraknya 1 (satu)meter dan tidak ada yang menghalangi jarak pandangnya saat itu.o Bahwa awalnya saksi dari kios bersama tiga orang adiknya kemudianbermaksud pulang ke Kantor Polsek tiworo tengah kantor ayahnyayaitu. saksi HAMKA

RUSDIN ALIMIN BIN ALIMINsebelum terjadi sampai pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintaspada Saat itu.Bahwa menurut keterangan saksi bahawa Menurutnya ia tidakmendengar isyarat lampu atau tanda bunyi klakson yang dilakukanoleh pengemudi Sepeda Motor Honda Blade No.Pol : DT 2179 ADWarna Merah Putih yang dikemudikan oleh Sdr.

Muna Barat;Bahwa saksi mengetahui dari penyidik Polantas bahwa yang telahmenabrak anaknya adalah terdakwa RUSDIN ALIMIN Bin ALIMINwaktu;Bahwa saksi menerangkan bahawa Arus lalu lintas saat itu sepikondisi jalan lurus dan beraspal serta cuaca terang sore hari;Bahwa Saksi menerangkan bahawa Pada saat itu ia sedang dudukduduk istirahat didalam kantor polsek Tiworo Tengah setibanya dariRaha untuk arisan ibuibu anggota Polri dan saya tidak melihatlangsung kecelakaan saat itu.Bahwa kondisi anaknya yaitu

Saksi Yosua Satrianto Bin Sapril:Bahwa saksi Kecelakaan lalu Lintas tersebut terjadi antara SepedaMotor Honda Blade No.Pol : DT 2179 AD Warna Merah Putih yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki Saksi GHINANAILATUL SALSABILLAH BINTI HAMKA saat itu.Bahwa terjadinya Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada HariSabtu tanggal 25 Juni 2016, Sekitar Jam 17.00 Wita Bertempat diatasJalan umum Poros Desa Wapae Kec.Tiworo Tengah Kab.Muna Barat.Bahwa saksi menerangkan bahawa saat itu Arus lalu

Muna Barat;Bahwa saksi menerangkan bahawa Arus lalu lintas saat itu sepikondisi jalan lurus dan beraspal serta cuaca terang sore hari.Bahwa Saksi menerangkan bahawa Pada saat itu ia sedang dudukduduk istirahat didalam kantor polsek Tiworo Tengah setibanya dariRaha untuk arisan ibuibu anggota Polri dan saya tidak melihatlangsung kecelakaan saat itu.Bahwa Saksi menceritakan bagaimana peristiwa kecelakaan lalulintas terjadi Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 ,sekitar jam 15.00Wita ia bersama istrinya

Pemohon ;Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen dengan registrasi perkara permohonan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN.Birtanggal 13 Desember 2019, sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dihadapan KUA KecammatanJuli Kabupaten Bireuen pada Tanggal 17 Mei 2016 berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor;Bahawa

selama dalam perkawinan tersebut kami telah dikaruniai seoranganak yaitu ABU DZAR ALGHIFARI lakilaki lahir di Bireuen pada tanggal 10April 2017;Bahawa Pemohon ingin nama anak pemohon tersaebut karena tidak cocoklagi dengan nama tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 160/PDT.P/2019/PN.

BirBahwa Pemohon akan mengganti nama anak pemohon tersebutkarenatidak baik atau tidak cocok dengan nama ABU DZAR ALGHIFARItersebut akan tetapi nama sekarang yang cocok adalah MUHAMMADATHAILLAH;Bahawa itu pemohon memohon kepada yang mulia Ketua PengadilanNegeri Bireuen untuk menetapkan nama anak pemohon tersebut di atas;Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut di dalam Krtu keluarga(KK) dan Akte Kelahiran dan suratsurat penting lainnya yang telah terbut,maka dapat diganti serta dapat diperbaiki