1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon ( Mariska Refi Mariana binti Suwarno ) dengan calon suaminya bernama ( Baitur Rohman bin Zamari );
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 301.000.00; ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah kepada Termohon yaitu separoh bagian harta bersama milik Pemohon berupa rumah yang terletak di jalan Srikoyo RT 12 RW 02 desa Karangkates kecamatan Sumberpucung kabupaten Malang. dengan batas-batas sebelah utara jalan kampung, sebelah Timur Masjid Baitur Rohim, sebelah selatan rumah pak Amin dan sebelah barat rumah mbak Min;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00

untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar Termohon mengajukan buktibuktinya, namunTermohon tidak memanfaatkan kesempatan tersebut, bahkan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Bahwa sebelum Pemohon menyampaikan kesimpulan Pemohonmenyatakan hendak memberi mut'ah kepada Termohon berupa separoh bagianharta Bersama dengan Termohon berupa rumah yang terletak di kabupatenMalang dengan batasbatas sebelah utara jalan kampung, sebelah TimurMasjid Baitur

permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan tuntutanapapun dalam persidangan, namun Pemohon atas inisiatif sendiri karena sikaptanggung jawabnya kepada isteri maka Pemohon dalam persidanganmenyampaikan ketulusan hatinya sanggup memberikan mutah kepadaTermohon berupa separoh rumah yang terletak di kabupaten Malang denganbatasbatas sebelah utara jalan kampung, sebelah Timur Masjid Baitur

Pemohon dari harta Bersama dengan Termohon kepadaTermohon atau senilai Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) yangseharusnya harus dibayar Termohon kepada Pemohon, akan tetapi karenaseparoh rumah/senilai tersebut telah dijadikan mutah Pemohon kepadaTermohon, maka Termohon terbebas dari membayar uang senilai Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Pemohon dan sebuahrumah yang terletak di kabupaten Malang dengan batasbatas sebelah utarajalan kampung, sebelah Timur Masjid Baitur

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah kepada Termohon berupaseparoh bagian rumah Pemohon dari bagian harta bersama denganTermohon berupa rumah yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebelah utara jalan kampung, sebelah Timur Masjid Baitur Rohim,sebelah selatan rumah pak Amin dan sebelah barat rumah mbak Min;4.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak M.A Baitur

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Supingi denganmaskawin berupa uang Rp.10000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakM.A Baitur

Jombang dan berpurapura sholat DUHAdan melihat barang berupa 1 ( satu ) buah Microphone merek ProfessionalDynamic Microphone TD 767 , Warna Putih transparan didalam ruangImam kemudian tanpa seizin dari pemiliknya terdakwa mengambil danmemasukkan kedalam tas Punggung ( Ransel ) Merek Volunteer, WarnaHitam kemudian terdakwa keluar dan pulang, akan tetapi setelah terdakwamengendari kendaraannya kurang lebih 500 (lima ratus ) meter terdakwaberhenti dan masuk ke mushola Baitur Rohman pada saat berada

didalamMushola Baitur Rohman sedang duduk kurang lebih 5 (lima) menit terdakwadidatangi warga sekitar sebanyak 2 (dua) Orang dan menanyakan dengankatakata MICKE BALIKNO NEK ORA SAMPEYAN BALIKNO TAKTERIAKI MALING ( MICNYA SAUDARA KEMBALIKAN KALAU TIDAKSAUDARA KEMBALIKAN SAYA TERIAKI PENCURI ) kemudian datangsaksi M.

CHOLIL (Sekdes) Plosokerep / Takmir Mushola Baitur Rohmanselanjutnya terdakwa dibawa ke Balai Desa Plosokerep dan diintrogasi olehPerangkat Desa dan terdakwa mengakui semua perbuatan yang dilakukankemudian terdakwa diserahkan kepada Petugas Polsek Sumobitomembawa berikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dibawah register Nomor : 59/Pdt.P/2013/PA.Bkls. tanggal 22 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil permohonannya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1979 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mesjid Baitur

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MISNAN binMUHAMMAD HAN) dengan Pemohon IT (NURMAH binti ABDUL GANT)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Mesjid Baitur RahmanDesa Aman Damai, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai KUA.Sungai Tarab,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, (tetangga Penggugat),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteri Tergugat yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1984 di Masjid Baitur Rahman,KABUPATEN TANAH DATAR;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah dikaruniaianak 3 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPadang, dan terakhir

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, (kakak kandung Penggugat), dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteri Tergugat yangmenikah pada tahun 1984 di Masjid Baitur Rahman, di KABUPATENTANAH DATAR;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah dikaruniaianak 3 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPadang, setelah itu Penggugat dan Tergugat

AMANG ANTIL di JI Baitur Rahim Kel. Kandangan Barat Kec.Kandangan Kab. HSS, kemudian terdakwa dan saksi AKHMAD RIFANI AlsPANI Bin SYAFRUDIN menghampiri sdr. AMANG ANTIL dan sdr. UNAuntuk menawarkan bantuan dengan kalimat handak batitip kah ? (maubertitip kah ?) untuk membeli obatobatan jenis Carnophen, setelah itu sdr.AMANG ANTIL memberi terdakwa uang sebesar Rp 540.000, (lima ratusribu rupiah) dengan maksud untuk membeli 2 (dua) bungkus/box obat jeniscarnophen dan sdr.

AMANGANTIL di JI Baitur Rahim Kel. Kandangan Barat Kec. Kandangan Kab. HSS,kemudian terdakwa dan saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmenghampiri sdr. AMANG ANTIL dan sdr. UNA untuk menawarkan bantuandengan kalimat handak batitip kan ? (mau bertitip kah ?) untuk membellobatobatan jenis Carnophen, setelah itu sdr. AMANG ANTIL memberiterdakwa uang sebesar Rp 540.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk membeli 2 (dua) bungkus/box obat jenis carnophen dan sdr.

AMANG ANTIL di Jl Baitur Rahim Kel. Kandangan BaratKec. Kandangan Kab. HSS, kemudian terdakwa dan saksi menghampiri sdr.AMANG ANTIL dan sdr. UNA untuk menawarkan bantuan dengan kalimat handak batitip kah ?:Bahwa setelah itu sdr. AMANG ANTIL (DPO) memberi terdakwa uangsebesar Rp 540.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk membeli2 (dua) bungkus/box obat jenis carnophen dan sdr.

AMANGANTIL di JI Baitur Rahim Kel. Kandangan Barat Kec. Kandangan Kab. HSS,kemudian terdakwa dan saksi menghampiri sdr. AMANG ANTIL dan sdr.UNA untuk menawarkan bantuan dengan kalimat handak batitip kah ?:Bahwa setelah itu sdr. AMANG ANTIL (DPO) memberi terdakwa uangsebesar Rp 540.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk membeli2 (dua) bungkus/box obat jenis carnophen dan sdr.

SAKSI LE, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Masjid Baitur Rohman Gg.II RT.O5 RW. 06 No. 45 KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa semula saksi

SAKSI IT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JalanMasjid Baitur Rohman Gg.

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat seluruhnya tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan perjanjian sewa menyewa sebagian sebidang tanah kosong terhitung sejak tahun 2014 sampai sekarang yang terletak di jalan Pemuda RT. 01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru (Depan Mesjid Baitur

Menetapkan perjanjian sewa menyewa sebagian sebidang tanahkosong terhitung sejak tahun 2014 sampai sekarang yang terletak dijalan Pemuda RT. 01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatan PayungSekaki kota Pekanbaru (Depan Mesjid Baitur Rahman) dengan ukurankurang lebih 40 x 20 m ( + 800 M2 ) dengan harga sewa semula (padatahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000, antara Penggugat

Menetapkan perjanjian sewa menyewa sebagian sebidang tanahkosong terhitung sejak tahun 2014 sampai sekarang yang terletakdi jalan Pemuda RT. 01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru (Depan Mesjid Baitur Rahman)dengan ukuran kurang lebih 40 x 20 m ( + 800 M2 ) dengan hargasewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuaikesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp.36.000.000, antara Penggugat

Ketangar kelurahanKarangjati Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah terjadi tindakanasusila yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa benar saksi masih berusia dibawah umur/anakanak yaitu lahirpada tanggal 10 Desember 1999 atau berusia 15 tahun;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 18 Mei2015 sekira pukul 18.30 Wib, sepulang saksi dari sholat Isya berjamaahdi mesjid Baitur Rahman dengan menggunakan sepeda, saksi bertemudengan Terdakwa dijalan dan Terdakwa mengajak saksi

Ketangar kelurahanKarangjati Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, diduga telah terjaditindakan asusila yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yangbenama asBahwa benar anak saksi yang bernama GE masih berusia dibawahumur/anakanak yaitu lahir pada tanggal 10 Desember 1999 atau berusia15 tahun;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi sedang beradadirumahnya bersama suami saksi yaitu saksi Solikhin sehabis Isya, saksibelum melihat anaknya pulang dari mesjid Baitur Rahman dan karenatidak enak badan

saksi meminta kepada suaminya untukmenjemput/mencari saksi ke mesjid Baitur Rahman.

Kemudian, saksi Solikhin memeriksa tempat tersebut danmenemukan jejak kaki yang selanjutnya saksi Solikhin mengikuti jejak kakitersebut dan mengarah kerumah terdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, sepulang saksi dari sholat Isyaberjamaah di mesjid Baitur Rahman dengan menggunakan sepeda, saksiME bertemu dengan Terdakwa dijalan dan Terdakwa mengajak saksiHE

Kemudian, saksi Solikhin memeriksa tempat tersebut danmenemukan jejak kaki yang selanjutnya saksi Solikhin mengikuti jejak kakitersebut dan mengarah kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : peristiwa tersebut berawal ketika pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, sepulang saksi I darisholat Isya berjamaah di mesjid Baitur Rahman dengan menggunakan sepeda,saksi EE bertemu dengan Terdakwa dijalan dan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NUR DIYAH MARISA binti KOMARUDIN) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (BAITUR ROHMAN bin MUSTOFA) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmae veas seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugaat, tempat tanggal lahir Batam, 15 Januari 1982, umur 36 tahun, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 2171095501829002, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHarapan Swadaya, sebelah Masjid Baitur

Rohim, No.08,RT.001, RW.005, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Wangon Banyumas, 18 Juni 1975, umur 43tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Harapan Swadaya, sebelahMasjid Baitur Rohim, No.08, RT.001, RW.005, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Baitur Furqan Bayan, telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2012, yang memenuhi batas minimal bukti sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Muh. Baitur Furqan Bayan telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2012;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggaHal. 8 dari 15 hal. Pen.

Saksi BAYU PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motorhonda vario dengan kendaraan truk tronton terjadi pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 22.00 wib di Jalan raya jurusanSitubondoBanyuwangi didepan Masjid Baitur Rahman Dsn. AlasmalangDs. Alasrejo Kec. Wongsorejo Kab.

saksi mengetahui dalam kecelakaan lalu lintas tersebut antarasepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi P6004 WL kontradengan truk tronton Nopol: L8633UBBahwa saksi pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 22.00wib saksi berangkat dari bali membawa kendaraan truk Nopol L8633UByang dikemudikan oleh terdakwa dan setiba di jalan raya jurusanSitubondo Banyuwangi didepan Masjid BaiturRahman Dusun Alasmalang Desa Alasrejo Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi saksi melihat di depan Masjid Baitur

Saksi PONIAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motorhonda vario dengan kendaraan truk tronton terjadi pada hari Minggutanggal 2 Oktober 2016 sekira jam 22.00 wib di Jalan raya jurusanSitubondoBanyuwangi didepan Masjid Baitur Rahman Dsn. AlasmalangDs. Alasrejo Kec. Wongsorejo Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Baitur Rahim bin Mahrip) dengan Pemohon II (Haerisa binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2016 di Dusun Karang Kuripan Barat RT.007, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAITUR RAHIM binMAHRIP) dengan Pemohon II (HAERISA binti MUHAMMAD ALI) yangPenetapan Nomor 637Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2dilaksanakan pada tanggal 07 November 2016, di Dusun Karang KuripanBarat, RT.007, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Baitur Rahim bin Mahrip) denganPemohon II (Haerisa binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 2016 di Dusun Karang Kuripan Barat RT.007, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

MARGONO, bertempat tinggal di Dusun Brak, RT.001, RW.001, DesaBanjarsari, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat V ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan:AIMAN, bertempat tinggal di Jalan Masjid Baitur Rahman, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, disebut sebagai TergugatlL;. MISTANI, disebut sebagai Tergugat II ;. MARKATI , disebut sebagai Tergugat III ;. SENAWI, disebut sebagai Tergugat IV ;. SULIYATI, disebut sebagai Tergugat V ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANIESA FITRIA binti MUNIR untuk menikah dengan calon suaminya BAITUR ROHMAN bin AKMARI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alfin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Baitur Rahman bin M. Ningwar) ;

Masjid Baitur RohmanRT.005 RW.006, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, dengan wali nikah ayah kandung nenek Para Pemohondan Termohon bernama ADAM bin DJOJO MOENINGGAR almarhumdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ustad ABUBAKAR almarhumdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Kakek dan NenekPara Pemohon dan Termohon antara lain yang bernama ADAM binDJOJO MOENINGGAR almarhum dan SUTO bin SURO LIKOalmarhum;2.

Masjid Baitur Rohman RT.005 RW.006,Keluranan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dengan wali nikah ayah kandung nenek Para Pemohon dan Termohonbernama ADAM Bin DJOJO MOENINGGAR,, tidak tercatat atau terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, karena itu Pemohonsangat berkepentingan untuk mendapatkan kepastian tentang keabsahanpernikahan kakek neneknya tersebut untuk keperluan administrasimengurus persyaratan membuat sertifikat tanah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

10 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sekarang tinggaldi Jalan Bromo RT.006,RW.004, Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Agustus 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sigat talik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak, yang di berinama :e ALIF AINUN IKHSAN, lahir di Cilacap, 23091998;e ANNISA FAJRIN, lahir di Cilacap, 20102001;e YUDHA BAITUR

YUDHA BAITUR RIDWAN, lahir di Banyumas, 05032009; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhanekonomi rumahtangga yang kurang tercukupi oleh Tergugat, dan sejakbulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat akhirnyaberpisah tempat tinggal, karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, tidak diketahui kemana perginya, sampaisekarang selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan Tergugat tidak pernahPutus