MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bainur bin Mek Izan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mimi Linda Sari binti Bujang) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman

Pemohon:
Bainur bin Mek Izan
Termohon:
Mimi Lindasari binti Bujang

Menyatakan Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja memperniagakan satwa (hewan) yang dilindungi;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00.

I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPUTUSANNomor : 35/Pid.S/2015/PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: 22" 02 20 = TERDAKWA I: wan nan an nn nnn nnn nnn nn a nn nn nn nnn nn eenNama Lengkap : RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN;Tempat Lahir : Meurandeh:Umur/ Tanggal Lahir : 85 Tahun / 07 Juli 1979;Jenis Kelamin

Menyatakan para yaitu terdakwa RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDINdan terdakwa Il SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup jenis landak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan TUNGGAL;2.

Mesin :G15AID799167 atas nama STNK IDRAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu terdakwa Resman Bainur Bin Alm Nasruddin; mon ene see see nne nen nn5. 15 (lima belas) buah bulu landak yang didapat/ diambil dari 20 (duapuluh) ekor landak yang telah disita sebelumnya sesuai dengan Sp. Sita01.b//2015/Reskrim tanggal 11 Januari 2015;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan agar para terdakwa yaitu terdakwa RESMAN BAINUR BINALM NASRUDDIN dan terdakwa Il SAMRIL LIANTASA BIN YUSRImembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuLIP) jn nana rn nr rer ermineMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan/Pledoi tapi hanya mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan

tidakdapat diingat lagi sekitar 3 (tiga) minggu sebelum para terdakwa ditangkappihak kepolisian, saksi RIZWAN P (Penuntutan terpisah) menghubungiterdakwa RESMAN BAINUR via handphone untuk menawarkan hewanlandak dan mengatakan bahwa saksi RIZWAN P telah memiliki 6 (enam)ekor landak dalam keadaan hidup dan saksi RIZWAN P menanyakan kapanterdakwa akan datang untuk membelinya.

1. Menyatakan Terdakwa Bainur bin Bahrul Walidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

TARMIZI, SH
Terdakwa:
BAINUR BIN BAHRUL WALIDIN

Sehingga saksi RESMAN BAINUR meminta agar saksi mencarisetidaknya 20 (dua puluh) ekor landak dengan perjanjian saksi RESMANakan membelinya) 20 = roe noe eon nnn non non nnn ne ene one nnn neeBahwa selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2015 (38 hari sebelum terdakwaditangkap) kembali menghubungi saksi RESMAN BAINUR dan mengatakanbahwa terdakwa sudah memiliki 20 (dua puluh) ekor landak dalam keadaanhidup dan menanyakan kapan saksi RESMAN BAINUR akan datang danmembelinya, mendengar hal tersebut saksi RESMAN

BAINUR berkata akanmembelinya dan pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB saksiRESMAN BAINUR datang kerumah terdakwa bersama dengan saksiSAMRIL LIANTASA dengan menggunakan 1 unit mobil pick up merk SuzukiFutura dengan Nomor Polisi BK 8901 CJ milik saksi RESMAN BAINUR yangberisi 5 (lima) buah kandang besi dalam keadaan kosong;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMboBahwa kemudian saksi RESMAN BAINUR dan saksi SAMRIL LIANTASAmemasukkan ke 20 (dua puluh) landak tersebut

Puteh kembali menghubungi RESMAN BAINUR dan mengatakanbahwa terdakwa sudah memiliki 20 (dua puluh) ekor landak dalam keadaanhidup dan menanyakan kapan RESMAN BAINUR akan datang danmembelinya, mendengar hal tersebut RESMAN BAINUR berkata akanmembelinya dan pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIBRESMAN BAINUR datang kerumah terdakwa bersama dengan SAMRILLIANTASA dengan menggunakan 1 unit mobil pick up merk Suzuki Futuradengan Nomor Polisi BK 8901 CJ milik RESMAN BAINUR yang berisi 5(lima

Bahwa benar Kemudian RESMAN BAINUR menyerahkan uang senilaiRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dimana sebelumnyaRESMAN BAINUR telah mengirimkan/ mentransfer uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan ditambah uang sisa pembelian landaksebelumnya sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga dari pembayaran tersebut RESMAN BAINUR masih berhutangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Rizwan P. Bin Alm.

terdakwa RIZWANP dan RESMAN BAINUR menghitung harga jual keseluruhan landak dengan hargaRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS als.FERRY bin BAINUR BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS als.FERRY bin BAINUR BASRI dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS als FERRY bin BAINUR BASRI

MIS BAINUR binti H. MAASOEM4. MIS BAINAH binti H. MAASOEM5. MAT BAI HADI bin H. MAASOEM6. NUR SAFITRI binti MAT BAI IDHAM;7.

MAT BAIGUSTAM bin H.MAASOEMMIS BAINUR binti H.

MAT BAIGUSTAM bin HMAASOEMMIS BAINUR binti H. MAASOEM4. MIS BAINAH binti HMAASOEM5.

MIS BAINUR binti H. MAASOEM4. MIS BAINAH binti H. MAASOEM5. MAT BAI HADI bin H. MAASOEMDan ahli waris pengganti dari almarhum MAT BAI IDHAM bin H. MAASOEM adalahsebagai berikut:1. NUR SAFITRI binti MAT BAI IDHAM2.

MIS BAINUR binti H. MAASOEM;2.4. MIS BAINAH binti H. MAASOEM2.5. MAT BAIHADI bin H. MAASOEM2.6. NUR SAFITRI binti MAT BAI IDHAM (ahli waris pengganti)2.7. FAHRUR DENDI bin MAT BAI IDHAM (ahli waris pengganti)3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Balai Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Idgam Eso Bin Nurdi Eso, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa Joubela,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Siti Walida Bainur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idgam Eso Bin NurdiEso) dengan Pemohon Il (Siti Walida Bainur Binti Amnan Bainur) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 di Desa Joubela, KecamatanMorotai Selatan;3.

mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama:1.Ade Bainur Bin Mancucu, Umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Idgam Eso dan Pemohon Il yaitu SitiWalida Bainur, mereka adalah warga Desa Joubela;Bahwa saksi adalah kakek (teteh) dari Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, tidakada hubungan

Bahwa yang menjadi wali nikah (wali Nasab) yaitu Ade Bainur dan maharberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa Mursid Sarambae dan Kamjan Popa yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan warga DesaJoubela;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (idgam Eso Bin Nurdi Eso)dengan Pemohon Il (Siti Walida Bainur Binti Amnan Bainur), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 di Desa Joubela, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;4.

Anisa Putri Bainur, P, 4 Tahun,b. Aulia Sintia Bainur, P, 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Anisa Putri Bainur

, P, 4Tahun dan Aulia Sintia Bainur, P, 1 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TobeloUtara Kabupaten Halmahera Utara namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.MORTB2.Taher Taba bin Sobom Taba, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Anisa Putri Bainur

, P, 4Tahun dan Aulia Sintia Bainur, P, 1 Tahun; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afwan Bainur bin Ade Bainur) dengan Pemohon II (Nadra Sibu binti Saleh Sibu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPAN1631/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Afwan Bainur bin Ade Bainur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nadra Sibu binti Saleh

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afwan Bainur bin AdeBainur) dan Pemohon II (Nadra Sibu

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Afwan Bainur bin AdeBainur) Nomor 8207011009710001 Tanggal 07 Desember 2012 dan PemohonIl (Nadra Sibu binti Saleh Sibu) Nomor 8207015010750003 Tanggal 07Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afwan Bainur bin Ade Bainur) dengan Pemohon II (Nadra Sibu binti SalehSibu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afwan Bainur bin AdeBainur) dengan Pemohon II (Nadra Sibu binti Saleh Sibu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotali;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iksan Puni bin Ahmadi Puni) dan Pemohon II (Bainur Gogilopu binti Ngaju Gogilopu) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2018 di Desa Lusuo Kecamatan Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iksan Puni bin Ahmadi Puni, Tanggal Lahir 27 Juli 1996 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bainur Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iksan Puni bin AhmadiPuni) dan Pemohon II (Bainur Gogilopu binti Ngaju Gogilopu) yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2018 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Bainur Gogilopu)dengan NIK 8207044404880001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Hi. melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Iksan Puni bin Ahmadi Puni) danPemohon II (Bainur Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iksan Puni bin Ahmadi Puni) danPemohon II (Bainur Gogilopu binti Ngaju Gogilopu) yang dilaksanakan padatanggal O08 September 2018 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-11-2016 Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Tob Tanggal 24 Agustus 2016 — - Hi. Halim Kurung Melawan : - Radiman Musa - Ketua Yayasan Muhammadiyah - Camat Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, Prov. Maluku Utara 76 — 31 Bahwa seorang saksi yang bernama Ade Bainur yang pada waktu itu sebagaisekretaris Desa Totodoku mengetahui dengan benar bahwa lahan kebun milikdari Hi. Halim Kurung tersebut adalah benarbenar dipinjam sementara olehKepala Desa Totodoku pada saat itu guna untuk menempatkan sementara bagibeberapa orang yang terkena bencana alam akibat air pasang di Desa MomojiuTua, Kecamatan Morotai Selatan;9. Halim Kurung(orang tua kandung penggugat) dengan disaksikan oleh Sekretaris Desa padasaat itu yang bernama Bapak Ade Bainur, yang kini atas nama saksi tersebutmasih hidup, dimana saksi tersebut mengetahui dengan benar bahwa lahankebun milik dari Hi. Bahwa seorang saksi yang bernama Ade Bainur yang pada waktu itu sebagaisekretaris Desa Totodoku mengetahui dengan benar bahwa lahan kebun milikdari Penggugat tersebut adalah benarbenar dipinjam sementara oleh KepalaDesa Totodoku pada saat itu guna untuk menempatkan sementara bagibeberapa orang yang terkena bencana alam akibat air pasang di Desa MomojiuTua, Kecamatan Morotai Selatan;9. Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Penggugat pada point 7 dan 8menyatakan saksi Bapak Ade Bainur sebagai Sekretaris Desa Totodoku,melainkan secara fakta pada waktu itu yang menjabat Sekretaris Desa Totodokuadalah Bapak Hamid Saram Bae;5. Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019 Putusan MS SIGLI Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 6 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bainur bin Bahrul Walidin) terhadap Penggugat (Wardah binti Amiruddin); 4. Menetapkan anak yang bernama 1. Muhammad Al Faruq bin Bainur, umur 5 tahun, 2. Muhammad Al Al Afasyi bin Bainur, Umur 4 tahun, berada dalam pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat; 5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup kedua orang anak sebagaimana pada poin 4 di atas untuk setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Bahwa, Penggugat adalalah ibu dari 2(dua) anak yang bernama Muhammad Al FarugBin Bainur, lahir 02 September 2014 dan Muhammad AI Afasyi Bin Bainur, lahir26 November 2015, mempunyai akhlak dan moral yang baik serta tidak pernahterlibat kriminal, sehingga layak untuk mengasuh anakanak tersebut.9. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( BAINUR bin BAHRULWALIDIN ) terhadap Penggugat (WARDAH binti AMIRUDDIN );3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Faruq Bin Bainur, lahir 02September 2014 dan Muhammad AI Afasyi Bin Bainur, lahir 26 November 2015,berada dibawah hadhanah penggugat (WARDAH binti AMIRUDDIN );4. Menetapkan terhadap Tergugat untuk menafkahi dua anaknya Muhammad Al FaruqBin Bainur dan Muhammad Al Afasyi Bin Bainur dengan biaya sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan sampai kedua anak tersebut dewasa.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Hal. 3 dari 15 hal Put. Muhammad AlFarugq bin Bainur, umur 5 tahundan 2. Muhammad Al Afasyi, umur 4 tahun, untuk setiap bulannya ditetapkan sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk ukuran saat ini. Muhammad Al Farug bin Bainur, umur 5 tahun, 2.Muhammad Al Al Afasyi bin Bainur, Umur 4 tahun, berada dalam pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup kedua orang anaksebagaimana pada poin 4 di atas untuk setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014 Putusan PN DUMAI Nomor 100/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 14 April 2014 — Romi Saputra Alias Romi Bin Khaidir 26 — 9 Bahwa terdakwa romi pada saat ingin membawa seng dengan menggunakansepeda motor yamaha mio ketahuan oleh Saksi Bainur yang sedang melewatisamping rumah Terdakwa Romi kemudian terdakwa Romi menghampiri saksiBainur mengatakanada apa Kemudian saksi Bainur menjawabkalian maling sengSaksi Bainur mengatakan berarti kau yang mengambil laptop aku dan terdakwaromi menjawab tak ada ini aja Saya mengambil seng ahbok Bahwa terdakwa romi telah mengambil 2 (dua) kodi seng merk crown swan denganukuran 6x11 sebanyak Wahidin No.260 RT 10 Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai Bahwa saksi dapat laporan dari RT 015 ~ saksi Sutrisno pada hari rabutanggal 3 Juli 2014 pukul 07.30 wib bahwa seng milik Ahbok diambil olehterdakwa Bahwa bahwa yang menangkap terdakwa pada saat dibelakang rumah ahbokadalah saksi Bainur ketika sedang mencari pelaku siapa yang mengambillaptopnya. Bahwa gudang untuk meletakkan seng tersebut berada dibelakang warnet. BAINUR EFFENDIALIAS BAI BIN M.SALIM,Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 01.00 wibdi JL.Dr. Wahidin No.260 RT 10 Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota DumaiBahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 3 Juli 2013 saksi Bainur sekitarpukul 03.00wib keliling Kampung untuk mencari siapa pelaku yang mengambillaptop dirumahnya.Putusan (00/Pid.B/14/PN Dum Page GottBahwa saksi menerangkan saksi Bainur melihat disemaksemak dibelakangrumah Ahbok ada terdakwa, tidak jauh dari terdakwa ada sepeda motor mioputih yang ada sengnya.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil seng milik saksiAhbokBahwa,saksi Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat 144 — 79 Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanIsmail (Sutan Ismail) bin Gani, umur 77 Tahun, Agama Islam, pendidikan ,Pekerjaan Tani/Pekebun, Alamat Jalan Swa Karya No.77 RT.01 RW.05Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Muslim bin Bustamam, umur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Almuhsinin No 17 RT.02 RW 02 KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Bainur Put.No.1234/Pdt.G/2018/PA.Pbrkepada Nadzir yaitu : Sutan Ismail, Haji Sidi Anmad (ayah Pemohon),Muslim, Bainur Dan Syahrial Corong sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Wakaf Nomor : 823, luas tanah 885 M2 ( delapan ratusdeplapan puluh lima meter persegi ), GSU Nomor : 1468/1991 tanggal 10Agustus 1991 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan, KotamadyaPekanbaru sekarang Wakaf Nomor : 12 SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15Januari 2016 NIB. 21851 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru Menyatakan Batal Sertipikat Hak Wakaf dahulu Nomor : 823, GSU Nomor1468/1991 tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan, Kotamadya Pekanbaru sekarang WAKAF Nomor : 12SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 NIB. 21851 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atas Nama PemegangHak yaitu : Sutan Ismail, Haji Sidi Ahmad, Muslim, Bainur dan SahrialCorong sebagai nadzir mushalla al amal;4. i ), GSUNomor : 1468/1991 tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan, Kotamadya Pekanbaru sekarang Wakaf Nomor : 12SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 NIB. 21851 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atas Nama PemegangHak /Nadzir : Sutan Ismail, Haji Sidi Anmad, Muslim, Bainur Dan SahrialCorong keatas nama Para Penggugat sebagai ahli waris Alm. SidiAhmad/Haji Sidi Anmad Bin Sariantan;5. Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Register : 05-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 03-02-2020 Putusan PN KOTOBARU Nomor 147/Pid.B/2019/PN Kbr Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum: MEUTHIA SYAFLI, SH Terdakwa: 1.Kamirina Panggilan Kamirina 2.Nurhayati Panggilan Bainur 3.Yasna Yenti Panggilan Yas 97 — 0 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I Kamirina Panggilan Kamirina, Terdakwa II Nurhayati Panggilan Bainur dan terdakwa III Yasna Yeti Panggilan Yas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa I Kamirina Panggilan Kamirina, Terdakwa II Nurhayati Panggilan Bainur dan terdakwa III Yasna Yeti Panggilan Yas dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa I Kamirina Panggilan Kamirina, Terdakwa II Nurhayati Panggilan Bainur dan terdakwa III Yasna Yeti Panggilan Yas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kamirina Panggilan Kamirina, Terdakwa II Nurhayati Panggilan Bainur dan terdakwa III Yasna Yeti Panggilan Yas tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah Cangkul yang panjangnya lebih kurang 64 (enam puluh empat) Cm yang terbuat dari besi dan tangkainya terbuat dari kayu berwarna kuning; Dikembalikan kepada Penuntut Umum: MEUTHIA SYAFLI, SH Terdakwa: 1.Kamirina Panggilan Kamirina 2.Nurhayati Panggilan Bainur 3.Yasna Yenti Panggilan Yas Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-07-2017 Putusan PA SIDIKALANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 8 Mei 2017 — Pempohon I VS Pemohon II 15 — 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1990 di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, dengan walinikah, wali hakim yang bernama Bainur Solin, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanHal. 1 dari 15 hal. Penetapan No 23/Pdt.P/2017/PA Sdkdua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi Il dan saksi keduaSaksi dan dihadiri pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Il2. Penetapan No 23/Padt.P/201 7/PA Sdkdan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara inperson di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah tanggal10 April 1990 di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan berwalikan walihakim Bainur Solin dengan mahar beruang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), yang orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan pemohon Ildan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 April 1990 yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairidengan wali nikah, wali hakim karena saat itu Pemohon Il seorang mualafyang bernama Bainur