PUTUSANNomor: 0450/Pat.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ISTIKOMAH binti ADI WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT.002RW. 002 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono

: 138/07/VI/2009 tanggal 07 September 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar, bermaterai cukup dan dinasegelen setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti tulis tersebut diberi tanda P.2 ; 002n02o=Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : ADI WIYONO bin WIRO DIKROMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bakulan

Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 5 tahun 6 bulan, Penggugat pulang ke rumahSUG gm nn mn en re Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaika mereka lagi; SAKSI Il : SURYANINGSIH binti SUKARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bakulan

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : WIDADA ;Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 4 Mei 1962;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Bakulan, Rt. 01, Trirenggo, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara

23Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Trirenggo (tanda Asli Surat Keterangan Nomor 010/Pem/Trg/I/2018, tertanggal 23Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Trirenggo (tandaHalaman 3 dari 12 Penetapan No. 24/Pdt.P/2018/PN Bil Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3402KM310120170036 atasnama DJIJAH, tanggal 31 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,(tanda bukti P4); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WIDADA,Alamat: Bakulan

DK Bakulan RT.001/ Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, (tanda bukti P5); Asli Surat Pernyataan dari saudara kandung Pemohon yangbernama WUSANA tertanggal 9 Pebruari 2018, tentang pernyataantidak keberatan Pemohon untuk mengajukan penetapan pembetulannama DJIJAH menjadi Ny.

Bakulan Rt.003 Rw.002, Ds.Bendosewu, Kec. Talun, Kab. Blitar, pekerjaan Petani/Pekebun,selanjutnya disebut Sebagal ..............::ccceceeeeeeeeeeeeaeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; 220 n 0 nn nn nnn nn nnn nnn ne ncnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonHTAUPIUIN SAKSISARGI;

permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; 225 222 non nnn nee nenaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo Nomor : 447/03/XII/2010 Tanggal 01 Desember 2010 ( Bukti P.1 ) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan

ibu kandung denganPemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon namun belum pernah rukun ; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal ; 9+ n= 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang ; === 2 nn nn nn none nn nn nnn nnn nnn eeSAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

PUTUSANNomor : 1047/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Ayah PemohoNamaUmurAgamaPekerjaan dTempat kediaman : Dusun Bakulan RT.05 RW.02 DesaBendosewu Kecamatan Talun KabupatenBlitar;b. Ibu PemohonNama : Juariyah binti KasmiranUmur : 45 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Bakulan RT.05 RW.02 DesaBendosewu Kecamatan Talun KabupatenBlitar;mpenmikahan dengan calon suami 2. Pemohon hendak melangPemohon :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat ked RW. O1 4 Sananwetan5.

berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 356/29/XI/2002 tanggal 29 Desember 2002 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 943/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Desa Bakulan

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani., tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Bakulan KecamatanKabupaten Bojonegoro selama yang ditempati hingga sekarang ini, dan telahberhubungan

dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Bakulan

Gairah Usaha ke Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.000 2. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504. GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000No Nama Barang Jumlah Harga Total1. PINO ICE CUP 12* 10 Dos 55.500 555.0002. PINO ICE CUP 12* 1 Dus 0 03. MIE KREMEZ SHORR 3 Dos 54.000 162.0004. DOREMI PREMIUM 6 5 Dos 53.500 267.5005.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.000HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.750No Nama Barang Jumlah Harga Total1. PINO ICE CUP 12* 10 Dos 55.500 555.0002. PINO ICE CUP 12* 1 Dus 0 03. MIE KREMEZ SHORR 3 Dos 54.000 162.0004. DOREMI PREMIUM 6 5 Dos 53.500 267.5005. MARBEL BARU 10*2 2 Dos 94.000 188.0006. RICHESE AHH 10*2 2 Dos 79.200 158.4007.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barangretur (BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh saturupiah), ada titipan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UDGairah Usaha.d.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.0002. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504. GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Hal 19 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. No Nama Barang Jumlah Harga Total1. PINO ICE CUP 12* 10 Dos 55.500 555.0002. PINO ICE CUP 12* 1 Dus 0 03. MIE KREMEZ SHORR 3 Dos 54.000 162.0004. DOREMI PREMIUM 6 5 Dos 53.500 267.5005.

Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD.Gairah Usaha ke Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 kat 34.000 680.0002. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.0002. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.000oe DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504. GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Hal 35 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. No Nama Barang Jumlah Harga Total1. PINO ICE CUP 12* 10 Dos 55.500 555.0002. PINO ICE CUP 12* 1 Dus 0 03. MIE KREMEZ SHORR 3 Dos 54.000 162.0004. DOREMI PREMIUM 6 5 Dos 53.500 267.5005.

Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwaning ds Kedungsumber, Kec.

Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwarung ds Kedungsumber, Kec.

Bakulan tempat penurunan kayu,dan saksi Wasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saatpenurunan kayu kayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksiHartono di waning ds Kedungsumber, Kec.

Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai. Dengan demikian unsur "DenganSengaja" telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksiWasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayukayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2018/PA.BjnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSeniman, bertempat tinggal di Dusun Jeblokan, RT 007 RW002, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal27

,Advokat yang beralamat di Jalan Raya BojonegoroCepu,KM 7, Desa Leran, RT 001 RW 001, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Dusun Jeblokan, RT 007 RW002, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi serta

Saksisaksi:1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bakulan, RT 007 RW 002, Desa Bakulan, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir pribadiPenggugat, bertempat tinggal di Dusun Bakulan, RT 007 RW 002, DesaBakulan, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sopir pribadi Penggugat; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pribadi Penggugat hinggasekarang sudah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa setiap kemana Penggugat pergi, maka saksi yang jadisopirnya

pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup bersama;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar adalah karena faktor kekurangan ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bakulan

pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup bersama;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar adalah karena faktor kekurangan ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bakulan

No 1487/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat sekarang ikut Tergugat;Bahwa setelah pisah, Tergugat sudah beberapa kali menjemputPenggugat namun belum berhasil;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat bakulan sedangkan Tergugat jualan kelilingsayur dan gas;2.

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bakulan RT:006, RW:005,Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, Sekarang berdomicili

dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandungbernama nama anak, Umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah meskerja di Kalimantan Tengah selama 4 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun KebakalanRT:003, RW:001, Desa Kebakalan, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara selama 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatmembuat rumah sendiri di Dukuh Bakulan

Brt.Ustad Mahasin Zaini, akan tetapi sebelum melaksanakan kajian melalui HT,saksi Fajarudin menyuruh setiap peserta kajian agar menggunakan call signdengan nama depan bakulan(pedagang), sedangkan nama belakangnya dipilihbebas oleh peserta kajian yaitu terdakwa (RW) Call sign nya adalah BakulanHerbal, Firmansyah (RW) Call sign nya Bakulan Kayu, Opik Taufiq(RW) Callsign nya Bakulan Kue, Sodikin(RT) Call sign nya Bakulan Kopi, Budi (RT)Callsign nya Bakulan Sayur, dan Dwi Sosiadi (RT) Call sign nya BakulanKambing

dua) unit HT Firmansyah, 2 (dua) unit HT O Taufiq ,2 (dua) unit HT Lugiman, 1 (satu) unit HT Fajar Akhmad Arifin , 1 (Satu) unit HTUstad Mahasin Zaini, yangkemudian pada bulan Mei 2019 semua RW, RT dananggotanya sudah memiliki HT dan dimulailah kajian melalui HT yangdilaksanakan setiap hari Saksi s malam, adapun pemberi materinya adalahUstad Mahasin Zaini, akan tetapi sebelum melaksanakan kajian melalui HT,saksi Fajarudin menyuruh setiap peserta kajian agar menggunakan call signdengan nama depan bakulan

Brt.Herbal, Firmansyah (RW) Call sign nya Bakulan Kayu, Opik Taufiq(RW) Callsign nya Bakulan Kue, Sodikin(RT) Call sign nya Bakulan Kopi, Budi (RT)Callsign nya Bakulan Sayur, dan Dwi Sosiadi (RT) Call sign nya BakulanKambing;Bahwa sebelum kajian dimulai terlebin dahulu Ustad Mahasin Zainimenghubungi RW melalui Whatsapp dengan maksud agar mengecek RTapakah HT sudah on alr, kemudian sebaliknya RW menghubungi UstadMahasin Zaini melalui Whatsapp dan melaporkan para RT sudah on air, lalusetelah mendapatkan

(pedagang), sedangkan nama belakangnya dipilin bebas oleh peserta kajianyaitu Terdakwa (RW) Call sign nya adalah Bakulan Herbal, Firmansyah (RW)Call sign nya Bakulan Kayu, Opik Taufiq(RW) Call sign nya Bakulan Kue,Sodikin(RT) Call sign nya Bakulan Kopi, Budi (RT) Callsign nya Bakulan Sayur,dan Dwi Sosiadi (RT) Call sign nya Bakulan Kambing;Bahwa sebelum kajian dimulai terlebin dahulu Ustad Mahasin Zainimenghubungi RW melalui Whatsapp dengan maksud agar mengecek RTapakah HT sudah on air, kemudian

Brt.Bahwa sebelum melaksanakan kajian melalui HT, saksi Fajarudin menyuruhsetiap peserta kajian agar menggunakan call sign dengan nama depan bakulan(pedagang), sedangkan nama belakangnya dipilin bebas oleh peserta kajianyaitu Terdakwa (RW) Call sign nya adalah Bakulan Herbal, Firmansyah (RW)Call sign nya Bakulan Kayu, Opik Taufiq(RW) Call sign nya Bakulan Kue,Sodikin(RT) Call sign nya Bakulan Kopi, Budi (RT) Callsign nya Bakulan Sayur,dan Dwi Sosiadi (RT) Call sign nya Bakulan Kambing;Bahwa sebelum

SALINANPUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2017/PA.BLYs Creer NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:MUDAWARI bin ROJIKI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bakulan RT.04 RW. 01 Desa BendosewuKecamatan Talun Kabupaten Blitar. sebagai Pemohon;MELAWANSARIFATUN binti AHMAD KARSO, Umur 47 tahun, agama Islam

akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3505140411720002 tanggal ..............atas nama MUDAWARI bin ROJIKI Dusun Bakulan

RW. 01 DesaBendosewu Kecamatan Talun Kabupaten Blitar yang telah dinezegeland (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitartanggal 23 Juni 2014, Nomor: 288/56/V1/2014 yang telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.Imama Sopingi bin Salam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bakulan

1/2012 Tanggal 28 Desember 2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKST 1, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat itnggal di WonogiriSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :eBahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Desember 2011, kemudiankeduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih1 bulan, dan di rumah Pemohon di Bakulan

karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi tidak berhasil, dan sekarang usdah tidak sanggup lagimendamaikan mereka berdua;2 SAKSI 2, umur 44 tahun,a gama Islam,pekerjan swasta, tempat tinggal diWonogitl; ;eBahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Desember 2011, kemudiankeduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih1 bulan, dan di rumah Pemohon di Bakulan

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.004 RW. 001, Desa Bakulan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam

diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522212608750002, tanggal 21112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.003 RW. 001, Desa Bakulan

/Padt.G/20/PA.Bjn.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari 2018.hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 001, Desa Bakulan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi

Sekartaji No. 12 Kediri telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceraiterhadap: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan bakulan Jamu, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan pisang,bertempattinggal di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat

untuk melaksanakan niatnyaTerdakwa kemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada di dalam alamari tanpaijin saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumahselanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PTPermata Finance Indonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan

selanjutnya untuk melaksanakan niatnya Terdakwakemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada didalam alamari tanpa ijin saksi SUS WAHYUNI HANDAYANINGSIH danmembawa keluar rumah selanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu)bendel BPKB tersebut di PT Permata Finance Indonesia yang berkantor diJalan Parangtritis Km.13, Bakulan

selanjutnya keesokan harinya setelah berada didalamrumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB3506 AA yang berada di dalam alamari tanpa ijin saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumah selanjutnya Terdakwamenggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PT Permata FinanceHalaman 18 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN YykIndonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13, Bakulan

,Patalan, Jetis,Bantul; Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mengambil 1 (satu) bendelBPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506AA yang berada di dalam alamari milik saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH kemudian membawanya dan menggadaikanya ke PTPermata Finance Indonesia yang berlokasi kantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul, majelis menilai bahwa hal itu termasuk kedalampengertian mengambil; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas, yang diambiloleh

RINDU Bin MIRAN dan Terdakwa IlSEPTIANA DWI FAJAR RINI Binti SUJI pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di pinggir jalan raya Desa Bakulan, Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan Farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki

RINDU Bin MIRAN dan Terdakwa IlSEPTIANA DWI FAJAR RINI Binti SUJI pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di pinggir jalan raya Desa Bakulan, Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanFarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi

RINDU BinMIRAN dan Terdakwa II SEPTIANA DWI FAJAR RINI Binti SUJI pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat dipinggir jalan raya Desa Bakulan, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,telah menjual barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 35 butirobat warna putih berlogo LL dalam bungkus rokok Marlboro ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Saksi menangkap Saksi MILAINDRIANI Als.