1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Rambe Bin Baginda Bandaharo Rambe) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Siregar Binti Kumpul Kamid Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairul Harahap Bin Sutan Naparas) dengan Pemohon II (Nurhayana Binti Mangaraja Bandaharo Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Desa Sosopan, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedung yang dilaksanakandi kantor Kecamatan Sosopan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Hairul Harahap Bin Sutan Naparas, lahir di Sosopan tanggal 15 November1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sosopan, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhayana Binti Mangaraja Bandaharo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAIRUL SAHRI NASUTION BIN BAHRUM NASUTION), dengan Pemohon II (SORTA MANURUNG BINTI BANDAHARO PATUT MANURUNG), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Sionggoton Kecamatan Simangambat kabupaten Padang Lawas Utara Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Sosopan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Halomoan Hasibuan bin Bandaharo Hasibuan) terhadap Penggugat (Epi Ramadani binti Mara Oppa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bandaharo dan Dt Bando Putiah, sementarapara penggugat bersuku caniago dari Jorong Musus dari kaum Gindo Sinaro.Bahwa antara para penggugat dengan Wahid gelar Gunung Basa Batuahbukanlah sekaumseranji, sepandamseperkuburan, sasasoksejarami, sehinosemalu dan sehartasepusaka yang telah punah tahun 1964, melainkandiantara kedua mereka hanya sebatas hubungan Waris Sabab Batali Adat(hanya sesuku saja yang berbeda kaum kampung dan kejorongan).Bahwa dahulunya gelar Dt Ngapuang dan Wahid Gelar Gunung Basa

Batuahadalah kaum yang datang dari Kecamatan Simpati (Simpang Alahan Mati),ditompang diberi tanah oleh Dt Bandaharo di Tanjung Medan Jorong PadangLaweh Nagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol dan diberi gelar oleh DtBandaharo.Bahwa Kampung Tanjung Medan merupakan bagian dari kampung kecilkacilyang ada di Jorong Padang Laweh dimana kampung Tanjung Medan tersebutbatasbatasnya:Putusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs.

Bandaharo merupakan Rajo atau Panghulu Pucukdi Nagari Ganggo Hilia, dan gelar Dt Bando Putiah merupakan panghulu sukuTanjung di Jorong Padang Laweh dan gelar Malin Bandaro merupakan TuoMalin suku Tanjung di Padang Laweh.8. Bahwa para penggugat adalah kaum dari suku caniago gelar Gindo Sinaro dikampung Kayu Payung Jorong Musus Nagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol.9.

Bandaharo di Tanjung Medan Jorong PadangLaweh Nagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol dan diberi gelar oleh Dt.Bandaharo.Bahwa Hukum Waris yang berlaku dalam Adat Minangkabau, Gelarpanghulu/Sako hanya boleh diwariskan melalui Waris bertali darah (WarisNasab/Waris Pangkat) baik waris nan saluruih maupun Waris nan Kabuliah,akan tetapi Waris Sabab Batali Adat, Waris Sabab Batali Buek, Waris SababBatali Budi tidak bisa mewarisi gelar Panghulu/Sako, kecuali pewarisan pusakoatau harta, hal tersebut dalam

, dansetelahnya llyas Datuk Bandaharo dan setelah ilyas adalah Ali AmranDatuk Bandaharo dan setelah Ali Amran adalah Akmal Datuk Bandaharo;Bahwa Datuk Bandaro tidak sama dengan Datuk Bandaharo;Bahwa gelar Akmal adalah Datuk Bandaharo, kalau dulu Rajo Bandaharokarena kami adalah keturunan Raja dan kamilah pucuk adainya;Bahwa nama adikadik Rasanah yaitu Sinsah, Rubiah dan Samsudin;Bahwa Sinsah tinggal dirumah gadang dipendakian arah ke Bukittinggijaraknya dengan objek perkara ada sekitar 100 (seratus

saksi kenal dengan KAMSANI yaitu ibu dari EMEN (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui KAMSANI membeli tanah pada NIARtahun 1975Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut merupakantanah ulayat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar PIAK NANI menandatanganisurat Sepadan atas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk tanda tangan dari ibu saksi yaituPIAK NANI;Bahwa Datuk penghulu di kampung tersebut adalah Datuk Edi yangmana sebelumnya Datuk Asril yaitu adik saksi gelarnya Datuk Bandaharo

Bahwa selama saksi sewa tidak pernah ada yang menghalangi saksiberusaha;Bahwa tanah tersebut juga pernah di sewa oleh ROSNI yang manaROSNI mengatakan menyewa tanah kepada EMEN;Bahwa setelah saksi sewa tanah tersebut, tanah disewa oleh JUPRIdan juga pada EMEN;Bahwa sejak saksi berhenti Sewa tanah tersebut saksi tidak pernah lagike lokasi objek perkara;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN PsbBahwa di daerah Durian Londiak Kampung Alang Datuk atauPenghulunya adalah Datuk Bandaharo

NANInamanya INI;Bahwa NURASNI adalah orang yang sama dengan INI;Bahwa PIAK NANI juga punya tanah di lokasi tersebut;Bahwa SARAI SITI KULIPAH, BILAL dan NASIR sudah meninggaldunia;Bahwa saksi punya tanah di lokasi objek perkara tersebut yang berasaldari orang tua saksi dan saksi menguasai tanah sejak lama lebihkurang 30 (tiga puluh) tahun yang lalu;Bahwa selama ini tanah objek perkara disewakan pada orang lain;Bahwa di daerah Durian Londiak Kampung Alang Datuk atauPenghulunya dulunya adalah Datuk Bandaharo

Pdt.G/2021/PN Psb Bahwa saksi mengetahui JARUNI meninggal dunia; Bahwa jualbeli tanah yaitu dari nenek Penggugat kepada Ibu EMENyaitu KAMSANI dan jualbeli tersebut sudah lama; Bahwa saksi tidak punya tanah lagi di lokasi tersebut; Bahwa lokasi tanah yang dijual dahulunya saksi mengetahuinya,namun sekarang tidak saksi ketahui lag; Bahwa setelah jualbeli tanah tersebut sepengetahuan saksi tidakpernah ada masalah;Bahwa di daerah Durian Londiak Kampung Alang Datuk atauPenghulunya dulunya adalah Datuk Bandaharo

MH dan Bandaharo Saifuddin, SH.MH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :632/PID/2014/PTMDN tanggal 18 Nopember 2014 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuantanggal 21 Juli 2014 Nomor : 702/Pid.B/2013/PNPsp.Sbh dalam perkar atasnama Para Terdakwa

BANDAHARO KAYO, umur 72 tahun, pekerjaanpensiunan PNS, alamat di Koto Pulai BarungBarung Belantai Kecamatan KotoXI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, suku Tanjung Nagari Duku KecamatanKoto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, berkedudukan selaku penghulu kaumsuku Tanjung, bertindak untuk diri sendiri ;Keduanya beradik kakak, sekaum sesuku, seharta sepusaka, sepandam sepekuburan,segolok segadai, sahino samalu, satu rumah gadang suku Tanjung Nagari DukuKecamatan Koto XI Tarusan, dalam hal ini memberikan

Bukti P/2 : Foto kopi Ranji Silsilah Keturunan Suku TanjungDatuk Bandaharo Kayo Dusun Kenagarian Duku, bertanggal bertanggal 6Maret 2010, sesuai dengan aslinya ;3. Bukti P/3 : Foto kopi Surat Pencabutan yang dibuat olehYaudin, tertanggal 5 Februari 2010, sesuai dengan aslinya ;4. Bukti P/4 : Foto kopi Surat Pernyataan dari Abdul Kadir,tertanggal 24 Maret 2010, sesuai dengan aslinya ;5.

Kadir bisa menguasai objek perkara ;e Bahwa permasalahan mengenai objek perkara ini pernah diselesaikan di KANDuku, tetapi saksi tidak tahu bagaimana isi keputusan KAN tersebut, saksidengar dari Parapenggugatdinyatakan sebagai pemilik atas objek perkara ;e Bahwa diatas objek perkara ada rumah Mulyani dan rumah yang dihuni olehkemenakan Abdul Kadir, siapa yang membuat rumah yang dihuni olehkemenakan Abdul Kadir ini saksi tidak tahu ;e Bahwa Sahir dengan Para Penggugat bermamak kemenakan ;e Bahwa Dt Bandaharo

Terdakwacatat dan uang hasil penjualan Terdakwa setorkan kepada Misran als3.Misrak, kemudian Terdakwa mendapat upah berupa persenan dariMisran als Misrak;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tanpa izindari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;ARDIANSYAH SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa saksi bersama dengan tim yang terdiri dari GUNUNGCAHAYA BAKTI DAELY, ISWANDI dan BANDAHARO

Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksiGUNUNG CAHAYA BAKTI DAELY, saksi ISWANDI, saksi ARDIANSYAHSARAGIH dan BANDAHARO HARAHAP ketika Terdakwa sedang menulisangkaangka tebakan judi togel;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bukutulis yang berisi tulisan angkaangka tebakan pasangan perminan, 2 (dua) bukutafsir mimpi, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka tebakan, 1(satu) Lembar Kertas Rekapan angka angka yang telah keluar, 1 (satu)Lembar Kertas

Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 130/PID.B/2016/PN Psp.Sbh.1.BANDAHARO HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dikamar yangdikontrakan oleh sdr. Sofyan Tanjung yang berada di Lingk. IV Kel.

Tanoa mendapatkan izinFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bandaharo Harahap, dan saksiHerman Hasibuan dan terdakwa 1. Umar Hamdi Batubara, terdakwa 2. AndiBatubara, terdakwa 3. Hendra Martua Nababan, terdakwa 4. NawarsaniSitumorang, terdakwa 5. Muhammad Ardiansyah dan terdakwa 6.

Kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian ituFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bandaharo Harahap, dansaksi Herman Hasibuan dan terdakwa 1. Umar Hamdi Batubara, terdakwa 2.Andi Batubara, terdakwa 3. Hendra Martua Nababan, terdakwa 4. NawarsaniSitumorang, terdakwa 5. Muhammad Ardiansyah dan terdakwa 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon (Deli Arni Pulungan binti Bandaharo Pulungan) dengan seorang laki-laki bernama Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Sari Aman Siregar bin Bandaharo) dengan Pemohon II (Roma Rezky Harahap binti Mangsur Harahap), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010di Desa Padang Manjior, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PUTUSANNOMOR : 91/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :RAHUD SIREGAR (cucu dari Mangaraja Bandaharo Siregar), Umur 72 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Lingkungan Panggulangan Kel. PasarPargarutan Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:1.

MENGADILI:

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahari Ritonga bin Bandaharo Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sordana Harahap binti Rajab Harahap (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;

Dalam Rekonvensi

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonvensi untuk sebagian;

1. Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mut`ah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hairuddin Nasution bin Bandaharo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lita Nanda binti Burhan Tanjung) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Padang Lawas Utara, yang semulasebagai Penggugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIS WIDDODO, SH.MH. dan BANDAHARO SAIFUDDI,SH.MH. Advocat/ Pengacara danPenasihat Hukum, Berkantor di Jalan Letjen Suprapto.

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Jhon Hendri Harahap bin Bgd.Soaduon Harahap) untuk menjatuhkan Talak Ba`in Kubro terhadap Termohon (Nur Jaurah Siregar binti Mangaraja Bandaharo Siregar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

Dalam Rekonvensi :

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Nur Jaurah Siregar binti Mangaraja Bandaharo Siregar) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi (Jhon Hendri Harahap bin Bgd.Soaduon Harahap);

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

1. Mutah sebesar RP.

31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah);

Ridwan Rangkuti, SH, MH, Bandaharo Saifuddin, SH,MH, Anjas Asmara, SH dan Rafidah, SH, Kesemuanya advokatpada Kantor Law Office Ridwan Rangkuti, SH, MH & Associates,Advocates & Cousellors At Law,beralamat di JI. Merdeka No. 210Padangsidimpuan, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 4Oktober 2013, selajutnya disebut Para Penggugat/ParaPembanding/Para Terbanding;MelawanHj. Nummu Hani Nasution alias Hj. Ummu Hani Nasution binti H.

RACHMAT HIDAYAT BIN ASWINJUNISIR LUBIS) atas diri Penggugat (MELVI HOTNIATY HARAHAP BINTI BANDAHARO HARAHAP).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

SOLEHUDDIN HUTASUHUT dan BANDAHARO HARAHAP, SH(anggota Polsek Barumun) memperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakan adatransaksi jual beli narkoba di Desa Sibuhuan Julu Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas atau tepatnya di rumah terdakwa HERMAN BANGUNAN LUBIS ALS.BANGUN. Kemudian saksi bersama dengan M.

SOLEHUDDINHUTASUHUT dan BANDAHARO HARAHAP, SH (anggota Polsek Barumun) melihatterdakwa HERMAN BANGUNAN LUBIS ALS. BANGUN dan RIDWAN NASUTIONALS. PONGAT (berkas terpisah) sedang menunggu pembeli didepan rumah terdakwaHERMAN BANGUNAN LUBIS ALS. BANGUN. Kemudian saksi PARMATADAULAY bersama dengan M. SOLEHUDDIN HUTASUHUT dan BANDAHAROHARAHAP, SH (anggota Polsek Barumun) mendekati terdakwa HERMANBANGUNAN LUBIS ALS. BANGUN dan RIDWAN NASUTION ALS. PONGAT(berkas terpisah) dan langsung mengamankannya.

PONGAT (Terdakwa dalam perkara terpisah) adalah Saksi sendiri bersama denganBrigadir PARMATA DAULAY dan Brigadir BANDAHARO HARAHAP;Bahwa yang ditemukan saat penangkapan adalah 1 (satu) buah topi yang didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabushabuseberat 0,14 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,18 gram, 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kecil kosong, 1(satu) bungkus kertas tiktak merk toreador